Koersgrafiek Winstver3dubbelaar toch echt onjuist !
Geplaatst: 15 okt 2012 12:24
In het kader van de boete-oplegging van 22 juli 2004 aan Dexia heeft de AFM in een toelichting aangegeven dat de brochure van het product Winstverdriedubbelaar op het punt van de Koersgrafiek INHOUDELIJK ONJUIST EN MISLEIDEND is/was
Het gaat hier om het meestverkochte aandelenleaseproduct van Legio Lease/Bank Labouchere, alias Dexia. Zelfs het meestverkocht aandelenleaseproduct uberhaupt. Naar verluidt zijn alleen van de Winstver3dubbelaar circa 180.000 contracten gesloten De AFM-uitspraak betrof ook het product KoersExtra,daarvoor gold hetzelfde oordeel: onjuist, dus misleiding.
Letterlijk zegt de toelichting van de AFM:
''De AFM acht de weergave van een in de beide door haar beoordeelde brochures opgenomen koersgrafiek inhoudelijk onjuist en misleidend. De rechtbank heeft zich over een dergelijke Koersgrafiek niet uitgesproken'''.
In de vele honderden vonnissen over de Winstver3dubbelaar die er sinds 2004 zijn gewezen is er tot nu toe NIET EEN vonnis gewezen, waarin dit oordeel van de AFM door de rechter wordt bevestigd. Integendeel, ALLE misleidingsclaims bij aandelenlease zijn tot nu toe afgewezen.
Is er een juridisch geschoold persoon actief op dit forum die mij kan uitleggen waarom een ONJUISTE koersgrafiek in een brochure desalniettemin als NIET MISLEIDEND kan worden gekwalificeerd ? Want dit is waar het rechterlijk feitenoordeel steeds opnieuw op neerkomt ! De enige reden die ik kan verzinnen is dat géén van al die tientallen advocaten die voor gedupeerden procedures hebben gevoerd over de Winstver3dubbelaar (en KoersExtra product) de moeite heeft genomen dit uiterst relevante punt daadwerkelijk in stelling te brengen. Dit laatste zou werkelijk ongelooflijk/verbijsterend zijn.
Het gaat hier om het meestverkochte aandelenleaseproduct van Legio Lease/Bank Labouchere, alias Dexia. Zelfs het meestverkocht aandelenleaseproduct uberhaupt. Naar verluidt zijn alleen van de Winstver3dubbelaar circa 180.000 contracten gesloten De AFM-uitspraak betrof ook het product KoersExtra,daarvoor gold hetzelfde oordeel: onjuist, dus misleiding.
Letterlijk zegt de toelichting van de AFM:
''De AFM acht de weergave van een in de beide door haar beoordeelde brochures opgenomen koersgrafiek inhoudelijk onjuist en misleidend. De rechtbank heeft zich over een dergelijke Koersgrafiek niet uitgesproken'''.
In de vele honderden vonnissen over de Winstver3dubbelaar die er sinds 2004 zijn gewezen is er tot nu toe NIET EEN vonnis gewezen, waarin dit oordeel van de AFM door de rechter wordt bevestigd. Integendeel, ALLE misleidingsclaims bij aandelenlease zijn tot nu toe afgewezen.
Is er een juridisch geschoold persoon actief op dit forum die mij kan uitleggen waarom een ONJUISTE koersgrafiek in een brochure desalniettemin als NIET MISLEIDEND kan worden gekwalificeerd ? Want dit is waar het rechterlijk feitenoordeel steeds opnieuw op neerkomt ! De enige reden die ik kan verzinnen is dat géén van al die tientallen advocaten die voor gedupeerden procedures hebben gevoerd over de Winstver3dubbelaar (en KoersExtra product) de moeite heeft genomen dit uiterst relevante punt daadwerkelijk in stelling te brengen. Dit laatste zou werkelijk ongelooflijk/verbijsterend zijn.
die voor gedupeerden procedeerden. Op de website van rechtspraak.nl staan niet minder dan 275 vonnissen over de winstverdriedubbelaar. In géén enkele uitspraak wordt -blijkens de zoekmachine- gerefereerd aan de onjuiste = misleidende koersgrafiek die de AFM constateerde in 2004.