Schade rookkanaal
Geplaatst: 24 okt 2012 12:34
Hallo,
Wij hebben in onze nieuwe woning destijds een houtkachel incl rookkanaal (alles helemaal ingebouwd) laten plaatsen door een gespecialiseerd bedrijf. Een paar weken geleden is de schoorsteenveger langs geweest om het kanaal te reinigen. Echter kwam hij al niet door de eerste bocht van 30 graden en er kwam isolatie mee naar beneden. Conclusie schoorsteenveger: waarschijnlijk bocht los of rookkanaal niet goed aangesloten. Hier mee naar bedrijf gegaan, die geeft aan: ik ga stoppen met mijn bedrijf en ik heb er niets mee te maken.
Rechtsbijstand heeft hem nu ingebreke gesteld en ons verzocht bij ander kachelbedrijf expertise te laten doen wat er aan de hand is, met het rookkanaal en wat oorzaak kan zijn, en een offerte te maken voor het herstellen hiervan. Hiervoor brengen ze wel kosten in rekening, m.i. ook logisch gezien de tijd die ze er in moeten steken om te achterhalen wat er precies aan de hand is.
Schoorsteenveger heeft ook aangegeven dat de situatie erg onveilig is geweest, en we blij mochten zijn dat het hele huis niet in brand is gevlogen.
De kosten van deze expertise willen we natuurlijk op het bedrijf dat het aangelegd heeft , verhalen. Maar de vraag is of dat gaat lukken.
Mijn opstal en inboedelverzekering geven aan dat ik het ook niet daarop kan ' declareren', omdat het waarschijnlijk niet van buiten komend onheil is... Maar dat weten we toch niet zeker?
Er moet eerst bekeken worden wat er precies aan de hand is.. Een verzekering dekt toch normaal gesproken zo'n expertise?
Wij hebben in onze nieuwe woning destijds een houtkachel incl rookkanaal (alles helemaal ingebouwd) laten plaatsen door een gespecialiseerd bedrijf. Een paar weken geleden is de schoorsteenveger langs geweest om het kanaal te reinigen. Echter kwam hij al niet door de eerste bocht van 30 graden en er kwam isolatie mee naar beneden. Conclusie schoorsteenveger: waarschijnlijk bocht los of rookkanaal niet goed aangesloten. Hier mee naar bedrijf gegaan, die geeft aan: ik ga stoppen met mijn bedrijf en ik heb er niets mee te maken.
Rechtsbijstand heeft hem nu ingebreke gesteld en ons verzocht bij ander kachelbedrijf expertise te laten doen wat er aan de hand is, met het rookkanaal en wat oorzaak kan zijn, en een offerte te maken voor het herstellen hiervan. Hiervoor brengen ze wel kosten in rekening, m.i. ook logisch gezien de tijd die ze er in moeten steken om te achterhalen wat er precies aan de hand is.
Schoorsteenveger heeft ook aangegeven dat de situatie erg onveilig is geweest, en we blij mochten zijn dat het hele huis niet in brand is gevlogen.
De kosten van deze expertise willen we natuurlijk op het bedrijf dat het aangelegd heeft , verhalen. Maar de vraag is of dat gaat lukken.
Mijn opstal en inboedelverzekering geven aan dat ik het ook niet daarop kan ' declareren', omdat het waarschijnlijk niet van buiten komend onheil is... Maar dat weten we toch niet zeker?
Er moet eerst bekeken worden wat er precies aan de hand is.. Een verzekering dekt toch normaal gesproken zo'n expertise?