Radar

Ik heb van kindsaf aan niet zo'n geweldig gebit, en per jaar minimaal 1 gaatje. Daarom heb ik ook een aanvullende tandartsverzekering, dit ter achtergrond informatie.

Ik heb recent een rekening gekregen waarbij twee kiezen zijn gevuld (één van die twee ook al een halfjaar geleden zag ik op de factuur, daar was blijkbaar een stukje vanaf gebroken).

Omdat ik in principe mijn tandarts vertrouw (hij doet m.i. vrijwel nooit onnodige dingen), heb ik me nooit zo verdiept in de facturen.
Dit keer toevallig wel.

Nu blijkt er aan de beide kiezen te zijn verricht:
Tweevlaksvulling à x-bedrag
Dat kan kloppen, ik heb geen idee wat dit is, maar het klinkt aannemelijk.
Maar aan allebei de kanten is er voor de aangrenzende elementen ook gefactureerd:
Eenvlaksvulling à x-bedrag

Nu is er volgens mij niets aan die kiezen gedaan. Is het standaard om verrichtingen te declareren aan aangrenzende elementen? Omdat hij er een beschermplaatje tussen deed tijdens het boren? Is het als een soort bescherming dan een gekoppelde verrichting?
Moet ik hier wat van zeggen?

Is er toevallig aan kiesje of tand er naast niet heel klein stukje meegenomen?
Tweevlaks is wat grote vulling..

Misschien komt vroem die is tandarts en die reageert misschien wel op je..
Als je altijd goed vertrouwen hebt gehad jn je tandarts zal er heus( laten er vanuit gaan,positief blijven ) wel verklaring voor zijn.

Anders even assistente bellen gewoon vragen?is echt niet gek

Niet verwijtend maar gewoon ,ik heb een vraagje tandarts heeft dat gedaan maar????

Thommy schreef:Omdat ik in principe mijn tandarts vertrouw (hij doet m.i. vrijwel nooit onnodige dingen), heb ik me nooit zo verdiept in de facturen.
Dit keer toevallig wel.

Nu blijkt er aan de beide kiezen te zijn verricht:
Tweevlaksvulling à x-bedrag
Dat kan kloppen, ik heb geen idee wat dit is, maar het klinkt aannemelijk.
Maar aan allebei de kanten is er voor de aangrenzende elementen ook gefactureerd:
Eenvlaksvulling à x-bedrag

Nu is er volgens mij niets aan die kiezen gedaan. Is het standaard om verrichtingen te declareren aan aangrenzende elementen? Omdat hij er een beschermplaatje tussen deed tijdens het boren? Is het als een soort bescherming dan een gekoppelde verrichting?
Moet ik hier wat van zeggen?

Volgens mij is er maar 1 iemand die kan vertellen of de rekening klopt. En tenzij Vroem je tandarts is, zul je hier het goede antwoord niet krijgen, denk ik.
En ik hoop toch dat mijn tandarts nooit onnodige zaken doet, maar dit terzijde.

Is zo zonder foto geen antwoord op te geven idd... Vaak is het wel zo dat gaatjes aan beide kiezen zitten waar ze contact hebben met elkaar, heeft met het proces van ontstaan van gaatjes en oorzaak te maken. Wanneer je dan een 2 vlaks hebt, kan je met een simpele 1 vlaks de andere kies behandelen op het kontaktvlak omdat je daar via de ruimte die ontstaan is makkelijk bij kan zonder ook daar een 2 vlaks van de hoeven maken. Ik heb wel probleem wanneer een kies voor en achter een gaatje heeft en dat wordt als 2 x 2 vlaks berekend want het is gewoon een drievlaks, tenzij er echt extra werk voor gedaan is, zoals apart bandjes en zo aanbrengen. Voor wat er echt gevuld is , is een foto achteraf nodig om te beoordelen. Vertrouw je eea niet kan je dus een second opinion aanvragen bij een andere tandarts, liefst buiten werkgebied eigen t.a. , en die de foto met de nota laten vergelijken. Kost wel extra geld uiteraard, maar kan zinvol zijn om vertrouwen terug te krijgen ( belangrijk voor de toekomst) of wantrouwen bevestigd te krijgen, dan wegwezen daar.

Met 2 x 2 vlaks en dus naar ik begrijp 2x 1 vlaks is de rekening dusdanig hoog dat een begroting wel vereist zou zijn, en ook even uitleg vooraf over hoe en wat en waarom, en indien besloten is tijdens behandeling die 1 vlaks te doen moet dat toch even verteld worden, inclusief kosten... Informed consent heet dat officieel.