Normaliter gaat een bedrijf voor zij de markt op gaat met een product het idee en naam juridisch vastleggen, dat kan bijvoorbeeld bij het B.O.I.P. en ben eens op onderzoek gegaan naar de gang van zaken door AEGON uitgevoerd.
Naar nu blijkt hebben ze als de kippen mensen zitten bedonderen en pas jaren daarna eens nagedacht over het vastleggen van deze zeer lucratieve vorm van stelen, het bewijs staat hieronder!
Dat wij nu door Brechtjes worden uitgelachen is gewoon het imago van AEGON, let wel dat heel veel mensen bij deze club hun geld hebben ondergebracht, geef hierbij aan dat het erg slordig is en onjuist is, een schande!
Graag jullie reacties, het wordt eens tijd dat we op andere manieren onze woede laten zien!
Benelux merk
01 Inschrijvingsnummer
0653678
Nummer en dagtekening (dag en uur) van het depot
0936034 08-04-1999 , 23.59
02 Vervaldatum
08-04-2019
03 Naam van de houder
Spaarbeleg N.V.
04 Adres (straat en nummer) van de houder
Nevelgaarde 60
05 Postcode, plaats en land van de houder
3436 ZZ Nieuwegein,
Nederland
06 Naam en adres van de gemachtigde of vermelding van het correspondentie-adres van de houder
Zacco Netherlands B.V.
Nachtwachtlaan 20
1058 EA Amsterdam
Nederland
08 Woordmerk
SPRINTPLAN
13 Klasse-aanduiding en opgave van de waren en diensten
Kl 36 Verzekeringen; financiële zaken; monetaire zaken; bemiddeling en advisering inzake effecten- en obligatietransacties.
14 Klasse-opsomming en opgave van de waren en diensten
36
18 Dagtekening van de aanvraag van de vernieuwing
07-04-2009
Publicatiedatum van de inschrijving01-02-2000
Publicatiedatum van de vernieuwing
29-05-2009
Status
Merk ingeschreven
LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] De voorbereiding van Sprintplan door AEGON
-
- Berichten: 95
- Lid geworden op: 02 jul 2008 17:30
Re: De voorbereiding van Sprintplan door AEGON
@Locomotief,
Een merknaamdepot anderhalf jaar na de introductie van het Sprintplan is inderdaad vrij slordig. Maar juridisch zullen gedupeerden hiermee niet veel of eigenlijk niets kunnen beginnen; het staat een bedrijf vrij een gebruike naam als merk te deponeren of hiervan af te zien.
Het toont vooral aan dat het nog snel verkopen van zoveel mogelijk Sprintplannen bij Aegon voorop stond. De beurshausse was immers al een paar jaar gaande ten tijde van de introductie van het Sprintplan en de volgende baisseperiode kwam er onvermijdelijk aan. De leugens en bedrog zitten hem erin dat er helemaal geen aandelen werden gekocht, maar slechts derivaten. En uiteraard dat de de als ''voorgeschoten bedrag'' verhulde lening grotendeels overbodig was.
Een merknaamdepot anderhalf jaar na de introductie van het Sprintplan is inderdaad vrij slordig. Maar juridisch zullen gedupeerden hiermee niet veel of eigenlijk niets kunnen beginnen; het staat een bedrijf vrij een gebruike naam als merk te deponeren of hiervan af te zien.
Het toont vooral aan dat het nog snel verkopen van zoveel mogelijk Sprintplannen bij Aegon voorop stond. De beurshausse was immers al een paar jaar gaande ten tijde van de introductie van het Sprintplan en de volgende baisseperiode kwam er onvermijdelijk aan. De leugens en bedrog zitten hem erin dat er helemaal geen aandelen werden gekocht, maar slechts derivaten. En uiteraard dat de de als ''voorgeschoten bedrag'' verhulde lening grotendeels overbodig was.
Re: De voorbereiding van Sprintplan door AEGON
Ergens in de periode 1990 - 1995 heeft iemand bij Aegon N.V. / Aegon Nederland N.V. een zoete inval gehad, en bedacht zich, dat je in plaats van aankoop van echte aandelen of vastrentende waarden (waaronder obligaties), kon volstaan met ieder jaar 'aankopen' van 1jaars-callopties op aandelen, aandelenindexen, en op obligaties.
Dat scheelt ongeveer een factor 39 aan te investeren geld.
Maar bij met geleend geld beleggen in effecten krijgt het een extra dimensie.
Indien dan voor de schermen EUR 10.000 werd 'uitgeleend' aan de klanten tegen betaling van 8% (Sprintplan, Aegon Bank N.V.) tot 16% (Legio Lease / Bank Labouchere (Aegon Nederland N.V.) / Dexia) rente per jaar om echte aandelen en obligaties te kopen, dan werd achter de schermen volstaan met enkel aankoop van callopties.
Je vangt dan als bank per jaar tussen de 8% en 16% rente op een 'uitgeleend' geldbedrag (dat je als bank achter de schermen in het geheel niet gebruikt), en je gebruikt van die van de klant ontvangen 8% a 16 % rente per jaar slechts ongeveer 2,5% per jaar voor aankoop van die 1jaars-callopties.
Zonder ook maar 1 (euro)cent 'eigen geld' (banken moeten geld zelf eerst inlenen, voordat ze het kunnen uitlenen) te investeren, kun je als bank tussen (8-2,5=) 5,5% en (16-2,5=) 13,5% winst maken op 'leningen' die niet echt bestaan.
Effectenlease / aandelenlease van de Aegon - groep bestond in de jaren 1995 - 2007 uit het aan consumenten op grote schaal slijten van 'synthetische leningen'.
Dat noem ik 'bedrieglijke overkreditering'.
Maar men zal mij wel weer cynisch willen duiden...
Wie gaat er mee op onderzoek, om eens te bezien waarom DNB en AFM zo passief zijn (gebleven) in deze materie.
Dat scheelt ongeveer een factor 39 aan te investeren geld.
Maar bij met geleend geld beleggen in effecten krijgt het een extra dimensie.
Indien dan voor de schermen EUR 10.000 werd 'uitgeleend' aan de klanten tegen betaling van 8% (Sprintplan, Aegon Bank N.V.) tot 16% (Legio Lease / Bank Labouchere (Aegon Nederland N.V.) / Dexia) rente per jaar om echte aandelen en obligaties te kopen, dan werd achter de schermen volstaan met enkel aankoop van callopties.
Je vangt dan als bank per jaar tussen de 8% en 16% rente op een 'uitgeleend' geldbedrag (dat je als bank achter de schermen in het geheel niet gebruikt), en je gebruikt van die van de klant ontvangen 8% a 16 % rente per jaar slechts ongeveer 2,5% per jaar voor aankoop van die 1jaars-callopties.
Zonder ook maar 1 (euro)cent 'eigen geld' (banken moeten geld zelf eerst inlenen, voordat ze het kunnen uitlenen) te investeren, kun je als bank tussen (8-2,5=) 5,5% en (16-2,5=) 13,5% winst maken op 'leningen' die niet echt bestaan.
Effectenlease / aandelenlease van de Aegon - groep bestond in de jaren 1995 - 2007 uit het aan consumenten op grote schaal slijten van 'synthetische leningen'.
Dat noem ik 'bedrieglijke overkreditering'.
Maar men zal mij wel weer cynisch willen duiden...
Wie gaat er mee op onderzoek, om eens te bezien waarom DNB en AFM zo passief zijn (gebleven) in deze materie.
-
- Berichten: 13
- Lid geworden op: 12 jul 2012 22:47
Re: De voorbereiding van Sprintplan door AEGON
Hallo Luc, binnenkort heb ik meer tijd, dan kunnen we samen gaan zoeken.