Radar

mijn schoonmoeder is in 2004 overleden.
mijn vriend was toen 19, schoonbroer was toen 16 en ik was toen 18.
doordat wij van dat regelen helemaal geen verstand hadden hebben wij dit gezamenlijk gedaan met de tantes van mijn vriend.
schoonmoeder was verzekerd bij de dela en dit was allemaal goed geregeld.
nu moesten wij dus na de begrafenis alle bonnen declareren bij de dela.
de man die de steen had voorzien van graveer werk. stuurde de bon maar niet op.
meerdere malen met hem contact gehad hier over dat dit echt moest omdat de dela zat te wachten op de bonnen.twee weken laten nog niks binnen heb ik hem nog een keer gebeld dat ik nog een week zou wachten had ik dan nog niks binnen had hij pech en kon ik het niet meer declareren bij de dela.
na die tijd nog niks binnen dus ik al mijn bonnen opgestuurd en iedereen werd netjes betaald.
toen stond ineens die man aan de deur met zijn bonnetje.of ik deze even wou betalen.
ik deze nog door gestuurd naar de dela maar deze kon niet meer betaald worden.

toen ver tijdje niks meer van die man gehoord, na paar maanden belde de tante op dat ze het had geregeld met die man. zij zou van hem nog geld terug krijgen. omdat er iets was mis gegaan met het graveren van het graf van opa en oma. nu was de afspraak dat hij dit zou verrekenen met het bedrag van mijn schoonmoeder haar steen.
nou dat was inorde. het was geregeld en klaar.
iedereen blij.

nu zitten we in 2012 en nu kwam hij 25-10-2012 weer bij die tante aan dat hij nog een bedrag van 136 euro van ons krijgt en als wij deze niet voor zaterdag 28-10-2012 zouden betalen hij de steen eraf zou halen. die man kwam heel drijgend over en die tante durfde dus niks te zeggen.

nu heeft mijn schoonbroertje die man besproken en nu verteld hij dat die man dat hij dat bedrag iet heeft verrekend met dat van hun moeder maar met dat van hun vader die in 2001 is overleden.terwijl dit ook allemaal via dela is geregeld. en de verrekening pas in 2005 is afgesproken
allemaal heel raar de jongens waren toen nog zo jong dat ze dat niet hebben geregeld. en dus daar ook niks van afweten.

in heel die acht jaar na dat er was afgesproken dat het verrekend zou zijn hebben we niks van die man gehoord. mag hij nu dat na acht jaar zomaar weer terug komen met een rekening. en als deze niet word betaald zonder pardon de steen eraf halen? want eigenlijk is deze al betaald volgens afspraak.
wat kan ik hier eventueel aan doen

graag zou ik dit willen weten.

verjaring van een normale factuur is 2 jaar, tenzij er een gerechtelijke procedure is ingestart. de nieuwe termijn gaat weer in na een aanmaning. heeft hij in die hele periode niets van zich laten horen is het pech gehad, en alshij de steen er af haalt, is dat diefstal

berndv schreef:verjaring van een normale factuur is 2 jaar, tenzij er een gerechtelijke procedure is ingestart. de nieuwe termijn gaat weer in na een aanmaning. heeft hij in die hele periode niets van zich laten horen is het pech gehad, en alshij de steen er af haalt, is dat diefstal

Ik dacht dat de verjaartijd 5 of 10 jaar was?

Als de verjaartijd al om is en de man haalt die steen van het graf, dan kunt u aangifte doen op het bureau wegens diefstal met een bekende dader.
Vervolgens is het hopen dat de politie het niet op de bovenste plank laat liggen..

Nicky_The schreef:

berndv schreef:verjaring van een normale factuur is 2 jaar, tenzij er een gerechtelijke procedure is ingestart. de nieuwe termijn gaat weer in na een aanmaning. heeft hij in die hele periode niets van zich laten horen is het pech gehad, en alshij de steen er af haalt, is dat diefstal

Ik dacht dat de verjaartijd 5 of 10 jaar was?

Als de verjaartijd al om is en de man haalt die steen van het graf, dan kunt u aangifte doen op het bureau wegens diefstal met een bekende dader.
Vervolgens is het hopen dat de politie het niet op de bovenste plank laat liggen..

even afhankelijk van wat voor vordering het is, is het een contractuele vordering of een vordering consumentenkoop:

Verjaring bij consumentenkoop: 2 jaar
Is er sprake van een consumentenkoop, dat wil zeggen een overeenkomst waarbij de koper een particulier is en de verkoper handelt in de uitoefening van beroep of bedrijf, geldt er zelfs een verjaringstermijn van twee jaren. Na twee jaar kan de verkoper dan ook geen betaling meer afdwingen.

Verjaring bij contractuele vorderingen: 5 jaar
Naast de algemene verjaringstermijn heeft de wet voor een aantal rechtsvorderingen de verjaringstermijn ingekort naar vijf jaar. Een vordering die uit een overeenkomst voortvloeit (een geldvordering of een huurvordering) verjaart na vijf jaar. Vijf jaar nadat de vordering opeisbaar is geworden, kan betaling dus niet meer worden afgedwongen.

maar ook de verjaring van 5 jaar is al voorbij, aangezien dit sinds 2004 speelt

berndv schreef:maar ook de verjaring van 5 jaar is al voorbij, aangezien dit sinds 2004 speelt

Ja, klopt, maar ik was even in de war met 5 jaar of 10 jaar en snapte niet waar jij die 2 jaar vandaan haalde, maar in het geval van 5 jaar maakt het idd ook niets uit.

@TS: Wellicht kun je aangifte doen van bedreiging?

Nicky_The schreef:

berndv schreef:maar ook de verjaring van 5 jaar is al voorbij, aangezien dit sinds 2004 speelt

Ja, klopt, maar ik was even in de war met 5 jaar of 10 jaar en snapte niet waar jij die 2 jaar vandaan haalde, maar in het geval van 5 jaar maakt het idd ook niets uit.

@TS: Wellicht kun je aangifte doen van bedreiging?

Bij een consumentenkoop is de verjaringstermijn 2 jaar (art. 7:28 BW). Aan die definitie voldoet deze zaak dus ook. Is er sinds 2010 niks meer gehoord dan is er inderdaad sprake van voltooide bevrijdende verjaring. Overigens is het weghalen van de steen niet bepaald de bedoeling (nog afgezien van de strafrechtelijke implicaties inderdaad): het eigendom is met aflevering overgegaan op de ts of familie, tenzij er een eigendomsvoorbehoud is overeengekomen.