Radar

Dus nu worden aowers die inwonen bij hun kind en die dus voor hen zorgt toch gekort? Hoe is het mogelijk, een grote schande!!!!!!

Zo te zien weer de laagste inkomens die de *** zijn

sephora30 schreef:Zo te zien weer de laagste inkomens die de *** zijn

Da's een misverstand, dat de laagste inkomens de klos zijn. Tenminste, zo hoorde ik het op de radio vanmiddag. Deze groep levert 0,2% in, de groep met een inkomen tot een ton levert 0,6% in. Reken eens uit voor jezelf wat het betekent als je 0.2% van je inkomen inlevert.

•De huishoudinkomenstoets wordt vervangen door een huishouduitkeringstoets.

Wat is het verschil ?

•Een bezoek aan de spoedeisende eerste hulp (SEH) zonder verwijzing van de huisarts gaat 50 euro kosten.

Rijke mensen kunnen dus rechtstreeks de SEH gaan en de niet rijke mensen moeten eerst wachten tot er een afspraak staat bij de huisartsenpost.....

riddert schreef:

sephora30 schreef:Zo te zien weer de laagste inkomens die de *** zijn

Da's een misverstand, dat de laagste inkomens de klos zijn. Tenminste, zo hoorde ik het op de radio vanmiddag. Deze groep levert 0,2% in, de groep met een inkomen tot een ton levert 0,6% in. Reken eens uit voor jezelf wat het betekent als je 0.2% van je inkomen inlevert.

0,2 % is veel geld voor iemand met een laag inkomen, 0,6% stelt niet zoveel voor de mensen met een hoog inkomen.
Wachten maar eerst eens af of het daarbij blijft.....hoe de zorgverzekering berekend gaat worden etc etc etc

Nee het lijkt niet veel maar elke cent die ik nu en vele met mij nog moet inleveren is er 1 teveel. De kinderbijslag is er juist om die dingen van te doen die je van je maandinkomen niet kan doen, zoals bv naar de fietsenmaker, een nieuwe rits in je jas, een nieuw meubelstuk, een dagje weg enz enz. Daar moeten wij minima het van rond breien en juist daarin gaan ze snijden.

Waarom niet de kb ook inkomensafhankelijk maken want er zijn ook een hoop mensen die het helemaal niet nodig hebben.

De kinderbijslag is er juist om die dingen van te doen die je van je maandinkomen niet kan doen, zoals bv naar de fietsenmaker, een nieuwe rits in je jas, een nieuw meubelstuk, een dagje weg enz enz.

Nou dacht ik altijd dat de kinderbijslag een tegemoetkoming is in de kosten van je KINDEREN.

En die mogen niet een dagje weg? Lijkt mij beter dan de hele dag binnen zitten. Dan moet mama wel een goede jas hebben want ze kunnen nog niet alleen op pad.

Rutte en Samson weten de meerderheid weer flink uit te buiten.
Op deze manier word de crisis nooit opgelost, mensen hebben geen geld meer
om uit te geven.

johnny38 schreef:Dus nu worden aowers die inwonen bij hun kind en die dus voor hen zorgt toch gekort? Hoe is het mogelijk, een grote schande!!!!!!

Sorry, maar dat is toch ook logisch?
Zij betalen niet de volle mep aan huur/hypotheek, gas, licht, water enz.
Voor mensen in de bijstand geldt dit al jaren, waarom zou Aow'ers anders zijn?

Als je ziek bent en huurder dan ga je er flink op achteruit. Mensen met een restschuld van een koophuis krijgen weer de helpende hand. Ben benieuwd hoe het allemaal uit gaat pakken, maar vrees dat de zorg erg uitgeknepen gaat worden. Huisartsen moeten minder doorverwijzen en wat zit er straks nog in het basispakket?

bprosman schreef:

De kinderbijslag is er juist om die dingen van te doen die je van je maandinkomen niet kan doen, zoals bv naar de fietsenmaker, een nieuwe rits in je jas, een nieuw meubelstuk, een dagje weg enz enz.

Nou dacht ik altijd dat de kinderbijslag een tegemoetkoming is in de kosten van je KINDEREN.

Dat schoot bij mij ook door het hoofd ja.. Mijn ouders kochten er kleren voor ons van enzo..

VioletPrue schreef:

johnny38 schreef:Dus nu worden aowers die inwonen bij hun kind en die dus voor hen zorgt toch gekort? Hoe is het mogelijk, een grote schande!!!!!!

Sorry, maar dat is toch ook logisch?
Zij betalen niet de volle mep aan huur/hypotheek, gas, licht, water enz.
Voor mensen in de bijstand geldt dit al jaren, waarom zou Aow'ers anders zijn?

omdat aow geen uitkering is maar een pensioen waar je je levenlang voor hebt betaald, een heel verschil dunkt mij.....

De AOW-uitkering is een basisvoorziening op grond van de AOW voor personen die 65 jaar oud zijn en in Nederland wonen of hebben gewoond. De AOW-uitkering wordt geregeld in de Algemene Ouderdomswet (AOW). De AOW zorgt ervoor dat je een bepaald bedrag van de overheid ontvangt dat wordt gevormd door een percentage van het minimumloon. De AOW is afhankelijk van de thuissituatie van de AOW gerechtigde. Hieronder kan je de percentages van het minimumloon die je als AOW'er kunt verwachten vinden
echt wel

Chocomelk schreef:

riddert schreef:

sephora30 schreef:Zo te zien weer de laagste inkomens die de *** zijn

Da's een misverstand, dat de laagste inkomens de klos zijn. Tenminste, zo hoorde ik het op de radio vanmiddag. Deze groep levert 0,2% in, de groep met een inkomen tot een ton levert 0,6% in. Reken eens uit voor jezelf wat het betekent als je 0.2% van je inkomen inlevert.

0,2 % is veel geld voor iemand met een laag inkomen, 0,6% stelt niet zoveel voor de mensen met een hoog inkomen.
Wachten maar eerst eens af of het daarbij blijft.....hoe de zorgverzekering berekend gaat worden etc etc etc

0,2% voor een bijstandsmoeder is 1,87. 0,6% voor 2x modaal is 18 euro. In beide gevallen te verwaarlozen.

johnny38 schreef: omdat aow geen uitkering is maar een pensioen waar je je levenlang voor hebt betaald, een heel verschil dunkt mij.....

Een AOW uitkering krijgt iedereen die een belangrijk deel van z'n leven in Nederland heeft gewoond en wordt betaald door de werkenden van nu. Je hebt dus niet voor je eigen AOW uitkering premie betaald maar voor anderen. Ik dacht dat dit toch onderhand wel algemeen bekend was.

vogels schreef:

sephora30 schreef:Zo te zien weer de laagste inkomens die de *** zijn

Nee hoor, mensen vanaf middeninkomens zijn de klos, dus maak je geen zorgen. De mensen met de laagste inkomens worden het meest ontzien.

En niet zo'n beetje ook. ALs je tussen modaal en 2x modaal verdient mag je binnenkort zo'n beetje een halve bijstandsuitkering aan ziektekostenpremie gaan betalen. En dat terwijl die groep veel minder gebruik maakt van de zorgvoorzieningen....

GJvdZ schreef:
En niet zo'n beetje ook. ALs je tussen modaal en 2x modaal verdient mag je binnenkort zo'n beetje een halve bijstandsuitkering aan ziektekostenpremie gaan betalen. En dat terwijl die groep veel minder gebruik maakt van de zorgvoorzieningen....

Oh ?

Chocomelk schreef:

GJvdZ schreef:
En niet zo'n beetje ook. ALs je tussen modaal en 2x modaal verdient mag je binnenkort zo'n beetje een halve bijstandsuitkering aan ziektekostenpremie gaan betalen. En dat terwijl die groep veel minder gebruik maakt van de zorgvoorzieningen....

Oh ?

nee dat is niet perce waar