Radar

Bij goedkopere vluchten die niet vol zitten combineren ze het vaker met andere vluchten.
Dat is de manier om het betaalbaar en winstgevend te houden.
Als je niet op een andere tijd op dezelfde dag wilt is dat jammer voor jou.
Het staat in hun voorwaarden.

Kort gezegd, nee. Een vlucht kan wijzigen, tijden zijn bijna altijd onder voorbehoud. Vooral bij dergelijke discounters, of in dit geval, de discounter van de discounter. Je hebt er zelf voor gekozen om je vlucht om te boeken, dit is niet verplicht door de verkoper, maar eigen wil.

Charter bedrijven voegen vluchten samen, dit is algemeen bekend, met KLM is het wel prettig vliegen:)

Ik ga er vanuit dat geen reisovereenkomst heeft gesloten, zoals bedoelt in het Burgerlijk Wetboek, omdat u niet heeft aangegeven dat u hiernaast geen andere diensten heeft afgenomen, zoals verblijf of een andere toeristische dienst die een significant deel van de reis uitmaak.

In beginsel is tussen Vliegwinkel.nl en U is een overeenkomst tot stand gekomen om u te vervoeren op bepaalde data en tijden. Indien hieraan niet wordt voldaan dan pleegt Vliegwinkel.nl in beginsel een wanprestatie. Maar er kunnen algemene voorwaarden van toepassing zijn. Er gelden regels betreffende hoe deze aangeboden moeten worden en wat er in mag staan. Het maakt dus uit of deze van toepassing zijn verklaart, hoe deze zijn aangeboden en wat er precies instaat.

alfatrion schreef:Ik ga er vanuit dat geen reisovereenkomst heeft gesloten, zoals bedoelt in het Burgerlijk Wetboek, omdat u niet heeft aangegeven dat u hiernaast geen andere diensten heeft afgenomen, zoals verblijf of een andere toeristische dienst die een significant deel van de reis uitmaak.

In beginsel is tussen Vliegwinkel.nl en U is een overeenkomst tot stand gekomen om u te vervoeren op bepaalde data en tijden. Indien hieraan niet wordt voldaan dan pleegt Vliegwinkel.nl in beginsel een wanprestatie. Maar er kunnen algemene voorwaarden van toepassing zijn. Er gelden regels betreffende hoe deze aangeboden moeten worden en wat er in mag staan. Het maakt dus uit of deze van toepassing zijn verklaart, hoe deze zijn aangeboden en wat er precies instaat.

[b]Maar er kunnen algemene voorwaarden van toepassing zijn
die voorwaarden zijn bij elke chartermij opgenomen, je kunt zelfs met de bus naar een ander vliegveld verscheept worden zonder recht van klagen te hebben,jurdische spitsvondigheden helpen ts ook niet

Je zult je verbazen hoe vaak bedrijven fouten maken hetzij doordat ze incorrect omspringen met hun informatieplicht hetzij doordat ze iets opnemen dat onredelijk bezwarend is.

Har06 schreef:Charter bedrijven voegen vluchten samen, dit is algemeen bekend, met KLM is het wel prettig vliegen:)

lijnvluchten ook hoor har
codesharing....

rozemarijntje schreef:

Har06 schreef:Charter bedrijven voegen vluchten samen, dit is algemeen bekend, met KLM is het wel prettig vliegen:)

lijnvluchten ook hoor har
codesharing....

Codesharing is wat anders dan wat Har06 bedoelt. Bij codesharing verkopen samenwerkende luchtvaartmaatschappijen dezelfde vluchten, terwijl bij charter meerdere vluchten kunnen worden gecombineerd tot 1 vlucht als de individuele vluchten niet volgeboekt zijn.

[quote="alfatrion"]Je zult je verbazen hoe vaak bedrijven fouten maken hetzij doordat ze incorrect omspringen met hun informatieplicht hetzij doordat ze iets opnemen dat onredelijk bezwarend is.[/quote]

beste Alf wat jij niet erg wantrouwig ingesteld?. Zonder vertrouwen in bedrijven kun je beter geen enkel product kopen

alfatrion schreef:In beginsel is tussen Vliegwinkel.nl en U is een overeenkomst tot stand gekomen om u te vervoeren op bepaalde data en tijden. Indien hieraan niet wordt voldaan dan pleegt Vliegwinkel.nl in beginsel een wanprestatie.

Vliegwinkel gaat geen overeenkomsten aan om passagiers te vervoeren. Vliegwinkel.nl is een tussenpersoon die producten van airlines verkoopt.

Voor zover ik kan overzien is Vliegwinkel.nl geen tussenpersoon. Er wordt tenslotte betaald aan Vliegwinkel.nl. En Vliegwinkel.nl betaald op haar beurt weer aan de vliegtuigmaatschappij.

alfatrion schreef:Voor zover ik kan overzien is Vliegwinkel.nl geen tussenpersoon. Er wordt tenslotte betaald aan Vliegwinkel.nl. En Vliegwinkel.nl betaald op haar beurt weer aan de vliegtuigmaatschappij.

Ik betaal mijn verzekeringsgelden aan een tussenpersoon, deze betaald daarop de verzekeringsmij.
Omdat ik aan hem betaal is het geen tussenpersoon meer?!

Een tussenpersoon is een persoon die tegen betaling werkzaam is bij het tot stand brengen van één of meerdere overeenkomsten tussen zijn opdrachtgever en een derde. De verbintenissen die partijen krijgen als gevolg van de overeenkomst zijn doorslaggegeven. Je kunt simpelweg vragen of je volgende overeenkomst ook direct aan de verzekeringsmaatschappij mag betalen volgens de overeenkomst. Als hij hierop positief antwoord dan is hij een tussenpersoon.

Bij Vliegwinkel.nl heb ik de de indruk dat ze niet aansprakelijk willen zijn en daarom komen met "wij zijn een tussenpersoon, maar je moet wel aan ons betalen".

alfatrion schreef:Voor zover ik kan overzien is Vliegwinkel.nl geen tussenpersoon. Er wordt tenslotte betaald aan Vliegwinkel.nl. En Vliegwinkel.nl betaald op haar beurt weer aan de vliegtuigmaatschappij.

En waarom zou Vliegwinkel dan geen tussenpersoon kunnen zijn? Vliegwinkel bemiddelt slechts in het tot stand komen van een overeenkomst tussen de koper en de vliegmaatschappij. Zie ook de algemene voorwaarden van Vliegwinkel. Ik zie niet in waarom een betaling aan Vliegwinkel zou uitsluiten dat Vliegwinkel een tussenpersoon is. Welke juridische grond heeft u daarvoor?

prijk schreef:Vliegwinkel bemiddelt slechts in het tot stand komen van een overeenkomst tussen de koper en de vliegmaatschappij.

Stel dat dit zo zou zijn. Uit de overeenkomst tussen de koper en de vliegmaatschappij ontstaan dan twee verbintenissen: 1. de vliegmaatschappij moet de passagier vervoeren en 2. de passagier moet een geldsom betalen aan de vliegmaatschappij.

De algemene voorwaarden zijn onredelijk bezwarend. Zie art. 6:236 sub a en 6:237 sub b BW. De klant hoeft de algemene voorwaarden niet te lezen om te kunnen weten met wie hij een overeenkomst sluit.

Als je in de winkel een computer koopt dan sluit je een overeenkomst met de winkelier en niet met de fabrikant. Dat wordt niet anders wanneer de winkelier in zijn voorwaarden opneemt dat hij een tussenpersoon is.

alfatrion schreef:

prijk schreef:Vliegwinkel bemiddelt slechts in het tot stand komen van een overeenkomst tussen de koper en de vliegmaatschappij.

Stel dat dit zo zou zijn. Uit de overeenkomst tussen de koper en de vliegmaatschappij ontstaan dan twee verbintenissen: 1. de vliegmaatschappij moet de passagier vervoeren en 2. de passagier moet een geldsom betalen aan de vliegmaatschappij.

De algemene voorwaarden zijn onredelijk bezwarend. Zie art. 6:236 sub a en 6:237 sub b BW. De klant hoeft de algemene voorwaarden niet te lezen om te kunnen weten met wie hij een overeenkomst sluit.

Als je in de winkel een computer koopt dan sluit je een overeenkomst met de winkelier en niet met de fabrikant. Dat wordt niet anders wanneer de winkelier in zijn voorwaarden opneemt dat hij een tussenpersoon is.

Alf je probeert een rechte paal krom te praten, moet ook deze Ts naar de rechter?????

Har06 schreef:

alfatrion schreef:

prijk schreef:Vliegwinkel bemiddelt slechts in het tot stand komen van een overeenkomst tussen de koper en de vliegmaatschappij.

Stel dat dit zo zou zijn. Uit de overeenkomst tussen de koper en de vliegmaatschappij ontstaan dan twee verbintenissen: 1. de vliegmaatschappij moet de passagier vervoeren en 2. de passagier moet een geldsom betalen aan de vliegmaatschappij.

De algemene voorwaarden zijn onredelijk bezwarend. Zie art. 6:236 sub a en 6:237 sub b BW. De klant hoeft de algemene voorwaarden niet te lezen om te kunnen weten met wie hij een overeenkomst sluit.

Als je in de winkel een computer koopt dan sluit je een overeenkomst met de winkelier en niet met de fabrikant. Dat wordt niet anders wanneer de winkelier in zijn voorwaarden opneemt dat hij een tussenpersoon is.

Alf je probeert een rechte paal krom te praten, moet ook deze Ts naar de rechter?????

Har, uit andere topics zou ik al bijna gaan denken dat Alf een gefrustreerde gepensioneerde rechter is of iets in die richting. De arme man/vrouw wilt blijkbaar maar niet begrijpen dat je het burgelijkwetboek niet of nauwelijks van toepassing is bij aankoop van vliegtickets omdat deze niet onder de NL wetgeving valt

Bovendien geeft vliegwinkel bij de boeking expliciet aan dat zij alleen bemiddelen. Daar hoef je de voorwaarden niet voor door te spitten.

Mk schreef:Bovendien geeft vliegwinkel bij de boeking expliciet aan dat zij alleen bemiddelen. Daar hoef je de voorwaarden niet voor door te spitten.

Ook ik denk dat Alf een ex student rechten was,struktureel denken leert men daar niet