Radar

Het valt mij op dat als je in een winkel een bedrag pint wat "te laag"
is je extra moet betalen om te pinnen.
Bij Dirk van de Broek in Amersfoort is het zelfs zo als je een extra bedrag wilt pinnen bij het afrekenen van de boodschappen je ook een bepaald bedrag extra betalen. Ik vraag mij af of dit zomaar mag.
Het zijn geen schokkende bedragen, maar toch vind ik het vreemd, en als je er veel gebruik van maakt kan het bedrag aardig oplopen in een jaar.

Dirk is pas sinds begin December gevestigd in Amersfoort en het eerste jaar moeten ze een hoge huur betalen en daar moet iedere klant een bedragje voor betalen. Let wel je krijgt hier wel de goedkoopste produkten die kwalitatief zeer goed zijn.

Elke pintransactie kost de winkelier ongeveer 15 eurocent. Ik kan mij voorstellen dat je bij een laag pinbedrag daarvoor moet betalen.

Extra pinnen. Lijkt mij een extra dienst. Bij de bank betaal je daar ook (indirect) voor. Dus waarom bij een supermarkt niet.

Maar of het klantvriendelijk is?

Voor het pinnen van kleine bedragen hoor je eigenlijk te chippen.
Al doet niemand dat ,laat staan dat ze weten hoe het werkt .
Want als je dat zegt kijken de meeste je gek aan.
Dat extra laten betalen voor kleine bedragen doen ze al jaren al zie je het wel wat minder als in het begin.

Dat je voor extra pinnen moet gaan betalen heb ik nog nooit van gehoord.Ik hoef voor te pinnen niks extra te betalen.
Dus ik weet niet wat voor soort bank je zit in Nederland .
Of je moet bij de Fortis in Belgie zitten.

het is toch logisch dat je voor het extra opnemen van geld een bepaald bedrag moet betalen? het is voor de winkel een dienst die zij aanbieden, maar waar ze zelf niks beter van worden.
verder is het lang niet bij elke winkel zo dat je bij het pinnen van kleine bedragen een bedrag moet betalen. Bij de Bas van der Heijden, onderdeel van Dirk van der Broek, hoef je niks extra te betalen en voor de cassière is het meestal alleen maar handig als je pint. als je wel een bedrag ervoor moet betalen vin ik het inderdaad vreemd, maar voor de winkel kost het natuurlijk ook administratiekosten en hierdoor is dit misschien voor een deel te compenseren.

Ik vraag mij af in hoeverre het logisch is dat je een extra bedrag moet betalen als je extra geld opneemt bij de kassa. Het scheelt de ondernemer immers afstortkosten bij zijn of haar bank.

Ik vind het schandalig dat ze voor pinnen geld vragen.
Laten ze maar zorgen voor een chipknip!
Voor de euro was het bij betalen 20 guldencent nu in sommige winkels gewoon 25 euro cent!

Ik vind het allemaal regelrechte diefstal!

dan pin je toch lekker NIET als je je eraan ergert?

Die winkeliers hebben zeker liever dat ze met een vals biljet van 50 euro worden betaald. Oftewel ik vind het behoorlijk stom van die winkeliers. Ze zouden pinnen juist moet aanmoedigen en dan korting vragen bij Interpay.Bovendien zitten die pinkosten heus wel in de prijzen van hun artikelen gecalculeerd zodat je als contant betaler eigenlijk korting zou moeten krijgen.Het is misbruik maken van de omstandigheden.

Als je bedenkt dat Chippen zo eenvoudig en vooral snel gaat,dan denk ik dat het niet onredelijk is dat ze geld vragen voor kleine bedragen bij het pinnen....Ik wil het niet promoten, maar ik ben een consequent gebruiker van de Chip, want het is erg makkelijk.... Groetjes Tiny

Blokker spant de kroon.
Als je daar wil chippen, dan kan dat helemaal niet en voor pinnen onder de 10,00 euro moet je 0,10 cent betalen.
Dat vind ik pas een slecht beleid.

Belachelijk dat dat gebeurt. Ik zeg altijd tegen ze dat ik gauw hoop dat ze worden overvallen. Met de pin kan de dief het geld niet meenemen en ook een werknemer kan niets achter over drukken. Het kost iets,maar het kost ook minder verzekeringsgeld. Voor hele kleine ondernemers kan ik me nog zoiets voorstellen. Maar een blokker!!! Wat zijn ze daar ouderwets!!!

als ik moet betalen om te betalen betaal ik altijd contant en nmet veel klein geld. Dat kost hun meer dan mij.
ha ha

Yava: zeggen dat je hoopt dat ze snel overvallen worden vind ik een domme opmerking. Weet je wel wat dat voor een traumatische ervaring is voor het personeel, die er tenslotte niets aan kan doen dat ze van de baas 0,10 in rekening moeten brengen!! Nee als je het er niet mee eens ben moet je gewoon elders je aankopen doen dan komen ze er misschien op terug.

Bij ons in de woonplaats hebben we 4 supermarkten, een Digros, een Albert hein, een Hoogvliet en de Vomar. De laatst genoemde is de enige die het in zijn hoofd haalt om bij bedragen onder de 15 euro pinkosten te gaan berekenen. Ik heb zelf vroeger in een winkel gewerkt toen pinnen net op begon te komen en toen was het inderdaad zo dat er apart ingebeld moest worden bij iedere transactie. Tegenwoordig met ISDN, ADSL en andere vaste lijn verbindingen is dit niet meer het geval. Ik vraag me dan ook af waarom ze in godesnaam de pinkosten berekenen als het alleen maar voordelen met zich meebrengt zoals weinig cash geld, geen wissel fouten en minder tellen. Ik denk dat men het chippen hier nog wat mee wilde promoten maar nu dit ook jammerlijk mislukt is kunnen de ondernemers beter toegeven dat ze , hoe klein de bedragen ook zijn, liever hebben dat we pinnen.

Het zijn de slechte bedrijven waar je extra moet betalen voor het pinnen van lage bedragen. Het is een slechte service van de betreffende winkel. Laatst was ik in een winkel en ik wilde wel contant een klein bedrag betalen maar ik zag dat ik het niet had. De winkelier had hier begrip voor en hoefde niets extra's te betalen voor het pinnen van het lage bedrag, terwijl ze dit wel vermelden middels een sticker op de toonbank. Dat vind ik dan weer wel netjes.

Het lijkt erop dat iedereen denkt dat detailhandelondernemingen zeer grote winsten maken en dat winkelpersoneel zeer hoge salarissen hebben.
Ik zal jullie wakker maken. De detailhandel staat onder grote druk, prijzenoorlogen omdat de consument een stukje service niet wil betalen, aanbieders op het internet die tegen 0 procent winst artikelen aanbieden. Niemand wil daar kopen maar ze willen het wel voor die prijs bij de reguliere detailhandel die gewoon kosten maakt voor onder andere huur en personeel.
Het moet uit de lengte of uit de breedte komen en als iedereen over 10 jaar nog boodschappen in een gewone winkel wil doen dan zou ik maar niet meer zeuren.
Kijk maar wat er met V&D gebeurd en hoeveel meubelzaken zijn er bij U in de buurt het afgelopen jaar verdwenen? Of hoe vaak is de supermarkt bij U in de buurt van naam verandert?
Doe je inkopen waar je het prettig vindt en wees er blij mee!
Eric

Dat winkeliers een minimum bedrag aangeven waarbij kostenloos gepind kan worden kan ik, gezien de kosten die pinnen met zich meebrengt begrijpen. Dat echter voor het opnemen van kontant geld betaald zou moeten worden accepteer ik niet en wel om twee redenen.
Op de eerste plaats vind ik het dan geen extra service meer maar gewone dienstverlening (en bij de pinautomaat is het ook gratis) en te tweede betekent het minder kontant geld in kas en ik dacht te weten dat dit een risicoverminderend aspekt is voor winkels.