Radar

.

Ik denk dat je de helft sowieso bij je ex kunt halen, het lijkt me dat jullie beiden verantwoordelijk zijn hiervoor.

Dat dacht ik ook, helaas waren we niet getrouwd. En hij woont sinds 8 maanden in Belgie.. Dus geeeen idee hoe ik dit moet doen

Je kunt een betalingsregeling op maat aanvragen bij de belastingdienst. Hiertoe moet je volledige opgave doen van je inkomen en vermogen. De belastingdienst zal rekening houden met een zgn. beslagvrije voet, dat is het deel van je inkomen dat als noodzakelijk wordt gezien voor de minimale eerste levensbehoeften.
Maar eh, als je kind naar een erkend KDV ging had je toch recht op kinderopvangtoeslag? Waarom moet je dan terugbetalen?

zwabbertje schreef: Maar eh, als je kind naar een erkend KDV ging had je toch recht op kinderopvangtoeslag? Waarom moet je dan terugbetalen?

Ik vermoed dat het inkomen van de ex hoger was dan de grens om de toeslag te ontvangen.

Voor kinderopvangtoeslag is er geen grens, je hebt altijd recht op de toeslag. Hoe hoger je inkomen, hoe minder je krijgt maar pas vanaf 2013 is er een harde grens van ongeveer 118.000 waar je voor je eerste kind echt helemaal niets meer krijgt.

selelenatje schreef:Hallo,
Ik zit in een beetje lastige situatie.. Toen mijn ex en ik nog samenw aren, werktte wij beide fulltime.
Onze zoon ging dus 40u p.w naar KDV.. Wij ontvingen van belastingdienst op MIJN naam, kinderopvangtoeslag. Dit kwam op ZIJN rekening.. Schijnbaar is het gewoon onterecht ontvangen.. En moet ik dit dus terugbetalen, in totaal bijna 27.000 (!) Ik zie in dat ik dit gewoon moet terug betalen, zit niets anders op helaas. Ben allang blij dat ik eindelijk mijn scheiding achter de rug heb, en nu dacht ik dus rustig door te leven met zoon.. Nu ehb ik gebeld, en hun zeggen dat het VERPLICHT is in 2jr terug te betalen aan belastingdienst.. Dat is dus ong 1100,- per maand. Dat red ik dus niet.. Mijn inkomen is 1500,- per maand, heb ook nog gewoon vaste lasten, iemand ervaring of een idee hoe ik dit in kleiner deel kan terugbetalen?

gr Salena

en waarom kwam het geld dat op uw naam stond op zijn rekening?
het klinkt niet erg logisch, tenzij het uw bedoeling was om dit geld onterecht te ontvangen

en waarom kwam het geld dat op uw naam stond op zijn rekening?
het klinkt niet erg logisch, tenzij het uw bedoeling was om dit geld onterecht te ontvangen

Nogal een voorbarige conclusie. Je mag aan de belastingdienst zelf weten welke rekening je opgeeft, als is dat "Tante Jans" , (sommige mensen die moeite hebben met budgetteren laten bijvoorbeeld de huurtoeslag rechtstreeks aan de huurbaas overmaken).

Als je getrouwd bent zie ik daar niets bijzonders in behalve dan dat ik het fenomeen "zijn" en "haar" rekening raar vindt , maar ik ben geloof ik de laatste 'ouderwetse' Nederlander die met zijn echtgenote een en/of rekening had.

Maar qua oplossing, de enige tip die ik heb is wacht niet te lang met "praten" , maak een afspraak, ga er langs en leg de situatie uit.

Ze waren niet getrouwd.

Ben allang blij dat ik eindelijk mijn scheiding achter de rug heb,

Was even op het verkeerde been gezet door de term "Scheiding" , maar goed ze voerden toch samen een huishouding.

Wij ontvingen van belastingdienst op MIJN naam, kinderopvangtoeslag. Dit kwam op ZIJN rekening

Belastingdienst verzint dit niet zelf dus zal TS wel zo opgegeven hebben en het er (destijds) mee eens geweest zijn, anders trek je mi wel eerder aan de bel.

bprosman schreef:

en waarom kwam het geld dat op uw naam stond op zijn rekening?
het klinkt niet erg logisch, tenzij het uw bedoeling was om dit geld onterecht te ontvangen

Nogal een voorbarige conclusie. Je mag aan de belastingdienst zelf weten welke rekening je opgeeft, als is dat "Tante Jans" , (sommige mensen die moeite hebben met budgetteren laten bijvoorbeeld de huurtoeslag rechtstreeks aan de huurbaas overmaken).

Als je getrouwd bent zie ik daar niets bijzonders in behalve dan dat ik het fenomeen "zijn" en "haar" rekening raar vindt , maar ik ben geloof ik de laatste 'ouderwetse' Nederlander die met zijn echtgenote een en/of rekening had.

Maar qua oplossing, de enige tip die ik heb is wacht niet te lang met "praten" , maak een afspraak, ga er langs en leg de situatie uit.

het lijkt me dat als je een uitkering op je eigen naam zet, dat je dan ook je eigen bankrekeningnummer opgeeft
los daarvan is het me niet helemaal duidelijk hoe het dan zit met de naam van de ex
de toeslag op eigen naam zetten en de uitkering op de bankrekening van de ex die op naam van de ex staat laten storten?
ik blijf het een vreemd verhaal vinden
ik houd me gewoon aan mijn voorbarige conclusie

27000 euro aan toeslag voor één kind 40 uur per week in de opvang? Dan moet de terugvordering wel over meer dan een jaar gaan. Zonder nadere gegevens van TS over de situatie blijft het gokken naar wat er precies aan de hand is. Trosrad(enma)ar.

In de topictitel staat al dat het over 2 jaar gaat

Op welk rek.nr. er is uitbetaald doet er niet toe eigenlijk, ze heeft genoeg brieven gehad waarop een recht stond vermeld van een (kinderopvang)toeslag en dat er uitbetaald zou worden. Zelf verantwoordelijk natuurlijk. Ook al zou de ex "gefraudeerd" hebben zonder je medeweten, succes met bewijzen daarvan. Ik denk dat het de rechter met advocaat gaat worden i.p.v. de Belastingdienst die het moet "oplossen".

Wat interessanter is:
WAAROM moet je 2 jaar terugbetalen? Zeker als het kind of de kinderen naar een erkende opvang zijn geweest en je hebt de kosten daarvoor betaald moet je toch enig vorm van kinderopvangtoeslag kunnen krijgen?

Die 27.000 euro's klinken gezamenlijk als jaarbedragen. Dat klinkt als een nihilstelling. En gebeurd veelal alleen voor als je niet de gevraagde gegevens hebt ingestuurd. Met een beetje mazzel moet dat op de beschikkingen staan die je hebt gekregen over de kinderopvangtoeslag. Anders bellen met de belastingtelefoon. Het is vrij moeilijk daar achter te komen als je de belastingtelefoon belt tenzij je een beetje mazzel hebt met diegene die je aan de telefoon krijgt, anders vragen of je door iemand terug gebeld kan worden die wel kan vertellen waarom het nihil is gesteld.

Bij nihil stelling: bezwaar indienen, ook al is de bezwaartermijn afgelopen. Je hebt ten eerste uitstel van betaling als het bezwaar is ontvangen en ten tweede bestaat er een goede kans dat alsnog het juiste recht gaat worden toegepast.


Moet je het echt terug moeten betalen (dus NOGMAALS eerst kijken of bezwaar maken zin heeft): belastingtelefoon bellen en vragen om een persoonlijke betalingsregeling (moet je geen auto of inboedel hebben dat meer waard is dan 2.269 euro want anders kun je dat vergeten). Daarvoor moet je echt de belastingtelefoon bellen want die kunnen meteen een tijdelijke uitstel van betaling boeken (uitzonderingen daargelaten overigens).

ik vermoed dat er een gezamelijke huishouding met twee inkomens is geweest en dat de toeslag is aan gevraagd op het inkomen van TS
waarschijnlijk wil de belastingdienst nu het geld terug
ik kan alleen niet bedenken wat het voordeel was om het geld op de rekening van de ex te laten storten

ik ben geloof ik de laatste 'ouderwetse' Nederlander die met zijn echtgenote een en/of rekening had.

Nee hoor, mijn vrouw en ik hebben ook een en/of rekening, en wij zijn nog onder de 35:-)maar wel boven de 30:-)

zwabbertje schreef:In de topictitel staat al dat het over 2 jaar gaat

Dan is het nog extreem veel. 40*52*(max. tarief)*2= minder dan 27000 euro. En dan is nog geen rekening gehouden met inkomensafhankelijkheid.

Bedankt voor de reactie's.. Ik zal proberen een duidelijker beeld te schetsen, het stond inderdaad op mijn naam.. Omdat de kinderen ook onder mijn volledige voogdij stonden/staan. Alle inkomsten kwamen op zijn rekeningnmmr.. We deelden ZIJN rek.nummer.. Heel stom, maar nu allemaal opgelost gelukkig..
Het schijnt ook wel betaald te zijn volgend kdv, maar hun (belasting) denkt volgens mij dat er gefraudeert is doordat wij het op 2 namen hadden ??? Ik ben zelf pas 23 en niet erg thuis in zulke situaties. Zit nu sinds kort in SHC schuldhulpsenering, en dus geen dure inboedel, auto etc etc.. En ik besef ook dat ik dit bedrag gewoon over een lange tijd moet terug betalen, weet alleen niet of het mogelijk is dat ik bijvoorbeeld er 10(?) jaar over doe.. Want heb nu echt minmum inkomen, + schuldhulpsenering dus alles word bij echt goed nagekeken, wat ik uitgeef en waar aan..

Ik raad je dringend aan iemand te raadplegen die gespecialiseerd is in dit soort kwesties want als jij gewoon betaald hebt voor de opvang en dit kunt aantonen, eventueel met behulp van het kdv, likt me geen sprake van fraude en zou je gewoon recht hebben op die toeslag.

2 kinderen fulltime in de opvang koste al gauw 2*15000 euro per jaar dus 27000 euro over 2 jaar is helemaal niet vreemd aan kinderopvangtoeslag.

het probleem is denk ik, dat mijn ex teveel verdiende? (denk ik) ????