Radar

tenormin schreef:Waar heb je dat dan gelezen, zoek me suf maar kan niets vinden over dit rare verhaal. Of zelf verzonnen? Sorry als dit niet zo is.

tenormin schreef:Waar heb je dat dan gelezen, zoek me suf maar kan niets vinden over dit rare verhaal. Of zelf verzonnen? Sorry als dit niet zo is.

JanTinusPlukvet schreef:

tenormin schreef:Waar heb je dat dan gelezen, zoek me suf maar kan niets vinden over dit rare verhaal. Of zelf verzonnen? Sorry als dit niet zo is.

Rioolheffing betreft een gemeentelijke belasting. Het bedrag is per gemeente verschillend en ook de uitvoering ervan.

JanTinusPlukvet schreef:Dat klopt Liefmeiske. Hier in den Haag is de belasting ook flink verhoogd omdat ze erachter kwamen dat ze er jáááááren niets aan gedaan hadden (maar de inwoners wel betaald) en dat er nu ineens heel veel vervangen moest worden.
....maar daar gaat dit topic niet over.
TS vraagt:
1. of hij rioolbelasting moet betalen voor zijn garage (die aan het huis zit)
2. Of de belasting met 3 jaren terugwerkende kracht geheven kan worden

ruud_a schreef:gelukkig heb ik geen auto laat staan een garage
bovendien rook ik niet en drink ik niet meer dan 1 flesje oud bruin bier per week
ik kom er dus maar weer goed vanaf lijkt me
ik hoef veel minder in te leveren dan andere mensen

henna1 schreef:Moeten wij de financiele crisis die veroorzaakt is door o.a. gouden handdrukken van ministers, dure lunchafspraken, dure vakanties, te hoge en onterechte declaraties indienen etc., betalen? Vele miljoenen aan andere landen verstrekken, om uit de financiele crisis te komen.

JanTinusPlukvet schreef:Rioolheffing betaal je voor het lozen van (vervuild) water.

ruitenheer schreef:

JanTinusPlukvet schreef:Rioolheffing betaal je voor het lozen van (vervuild) water.

Rioolheffing betaal je voor het hebben van een directe of indirecte aansluiting op de gemeentelijke riolering. Volgens de huidige wetgeving en jurisprudentie heb je ook een indirecte aansluiting wanneer het regenwater via de straat de riolering inloopt. Bij garageboxen onder een appartementencomplex gaat het dan om het regenwater dat op het dak van het complex valt.

2.4 Met ingang van 1 januari 2007 hanteert de gemeente Groningen beleidregels met betrekking tot bij woningen gelegen garageboxen, welke beleidsregels de Heffingsambtenaar niet heeft gepubliceerd (hierna: het beleid). Het beleid luidt als volgt.
“Afbakening Woningen / Garagebox, schuurtjes, carports.

De jurisprudentie over de vraag of iets een samenstel is of niet, geeft ten aanzien van bebouwing criteria die er grofweg op neerkomen dat datgeen wat naar aard en omstandigheden bedoeld is om gebruikt te worden als eenheid, een WOZ-object moet vormen. Dit komt voor woningen en gara-geboxen al snel neer op een individuele toetsing per potentiëel samenstel van woning en garage-box.

Omdat er tot nu toe weinig lijn zat in hoe wij omgaan met dit type samenstellen, is er gekeken of er een eenduidige werkwijze te fabriceren valt binnen de grenzen van de jurisprudentie. Hiertoe is de volgende oplossing gekozen:

Alle objecten die binnen een straal van 300 meter van de woning zijn gelegen en particulier worden gebruikt vormen een samenstel. (uiteraard rekening houdend met de subjectrelatie).

Gevolg hiervan zal zijn dat er veel garageboxen zullen worden afgemeld. Hierdoor zullen er, naar verwachting, minder inkomsten rioolrechten en minder bezwaren hieromtrent komen. Voor het cluster bezwaren blijven overigens de criteria zoals die door de jurisprudentie zijn bepaald, de (enige) leidraad.
(…)”

4.11 Hoewel belanghebbende het Hof uitdrukkelijk heeft verzocht het beleid bij de beoor-deling van de onderhavige aanslagen buiten beschouwing te laten, zal het Hof de aanslagen toch toetsen aan dit beleid, omdat belanghebbende met haar beroep op het gelijkheidsbegin-sel en haar stelling dat sprake is van willekeur de uitwerking van dit beleid ter toetsing aan het Hof heeft voorgelegd.

4.12 Het Hof overweegt het volgende omtrent dit beroep van belanghebbende op schen-ding van het gelijkheidsbeginsel. Op grond van het bepaalde in artikel 139 van de Gemeen-tewet dienen besluiten die algemeen verbindende voorschriften inhouden bekend te worden gemaakt. Naar het oordeel van het Hof vormt het beleid geen algemeen verbindend voor-schrift, omdat het niet naar buiten werkende en voor betrokkenen bindende rechtsnormen bevat die krachtens een wetgevende bevoegdheid tot stand zijn gekomen. Het niet publieren van het beleid kan er, anders dan belanghebbende kennelijk meent, niet toe leiden dat de Verordening onverbindend is dan wel dat het beleid niet toegepast kan worden.

4.13 Het Hof is van oordeel dat het beleid berust op een onjuiste rechtsopvatting voor de gevallen waarin de woning en de garageboxen niet tot hetzelfde perceel behoren. De Veror-dening bevat namelijk geen samenstelbepaling op grond waarvan afzonderlijke percelen tezamen als een perceel kunnen worden aangemerkt.