Radar

En het bezit van een mobieltje?

Ik probeerde me aan te melden bij een verzekeringsmaatschappij, maar kwam niet verder op het electronische formulier omdat ik geen tweede telefoonnummer heb en omdat ik moet aangeven per automatische incasso te betalen. Bij telefonische navraag bleek dat er niet anders betaald kon worden. Bij een volgende maatschappij was dat niet anders. De vraag is of bedrijven dat mogen afdwingen. Weet iemand daar meer over?

Volgens mij wel, gezien de wanbetalers die er ook zijn lijkt het mij ook logisch.

Wat is daar trouwens mis mee? Je kan het nooit vergeten.

Waarom niet ?

In de praktijk blijkt dat mensen die zelf de betaalopdracht verzorgen dit nog wel eens "vergeten".

Of het klantvriendelijk is, valt over te discussiëren. Maar klantvriendelijkheid is niet verplicht.

Ik vind het een inbreuk op mijn bankrekening en mijn eigen beheer van financien.

Tja, dan verder zoeken naar een ander , maar denk dat je niemand zal vinden.

Oblomova schreef:Ik vind het een inbreuk op mijn bankrekening en mijn eigen beheer van financien.

Dus ook bij alle vaste lasten heb je geen automatische incasso?

Ja, bedrijven mogen een volmacht tot betaling per automatische incasso afdwingen. Echter, niet een volmacht die onheroepbaar is. Ik zou dus gewoon klant worden en de machtiging intrekken op het moment dat de de zorgverzekeraar u heeft geaccepteerd. Ik zou dat schriftelijk doen en om een reactie vragen. Als u deze niet krijgt, verstuur de brief dan nogmaals maar dit keer aangetekend. Als de zorgverzekeraar hierna nog geld van uw rekening plukt kun u aangifte doen van diefstal.

Ik zou dus gewoon klant worden en de machtiging intrekken op het moment dat de de zorgverzekeraar u heeft geaccepteerd.

Dit is niet slim, je gaat namelijk akkoord met de voorwaarden, daar heeft een ieder zich aan te houden.

Als de machtiging herroepbaar is, dan kun je hem in trekken omdat dit overeengekomen is. En als onherroepbaar is, dan is dat vermoedelijk onredelijk bezwarend en kun je het dus vernietigen. Volgens mij heeft iedereen zich aan de wet te houden.

Volgens mij , is er niks fout aan een automatische machtiging, je kan en het niet vergeten, en je kan geen wanbetaler worden.

Je maakt mij niet wijs dat TS helemaal niks automatisch heeft, bepaalde dingen kunnen niet anders.

Waarom zo'n probleem maken van een punt wat zeker is.

Met aan automatische incasso verlies je de controle over de eigen rekening. Normaal kun je zelf eerst controleren of je het geëiste bedrag wel verschuldigd ben, maar een automatische incasso verlies je dat.

Bij elke automatische incasso , kan je nog altijd storneren.
Dus controle blijf je altijd houden.

ciske schreef:Bij elke automatische incasso , kan je nog altijd storneren.
Dus controle blijf je altijd houden.

+1

ciske schreef:Bij elke automatische incasso , kan je nog altijd storneren.
Dus controle blijf je altijd houden.

Maar dat is controle achteraf en als je er te laat mee bent dan kun je achter je geld aan rennen. Er kleven niet alleen voordelen aan een automatische incasso, maar ook nadelen. De manier waarop de klant aan zijn verplichtingen voldoet zou de keuze van de klant moeten zijn. Immers, bij een past automatische incasso en bij de ander niet. En volgens de wet is bijna niet mogelijk om met onherroepelijke volmachten te werken.

alfatrion schreef:

ciske schreef:Bij elke automatische incasso , kan je nog altijd storneren.
Dus controle blijf je altijd houden.

Maar dat is controle achteraf en als je er te laat mee bent dan kun je achter je geld aan rennen. Er kleven niet alleen voordelen aan een automatische incasso, maar ook nadelen. De manier waarop de klant aan zijn verplichtingen voldoet zou de keuze van de klant moeten zijn. Immers, bij een past automatische incasso en bij de ander niet. En volgens de wet is bijna niet mogelijk om met onherroepelijke volmachten te werken.

Je weet toch, dat je tot 56 dagen kunt laten terugboeken.

Dit kan geen reden zijn, om een incasso te weigeren.

Oblomova, ik neem aan dat je je salaris ook niet meer in een papieren bruine envelop ontvangt maar normaal per giro op je bank word gestort. En je huur/hypotheek, gas, water, licht etc. etc. automatisch gaat? Je bent trouwens wat duurder uit als je per acceptgiro gaat betalen tenzij je Finn betalingen gaat doen. Hoop werk trouwens, vergeleken bij automatische afschrijvingen dan. Zie zelf alleen maar voordelen; mocht er eens een afschrijving onterecht zijn, ja, dan moet je storneren, maar (ff afkloppen) heb dat (nog) niet aan de hand gehad.

Als je even googled op "automatische incasso zorgverzekering" vind je een boel informatie. Ook over maatschappijen die de auto-incasso niet verplichten (Agis, CZ oa. )

Voor een acceptgiro moet je 25 cent betalen, maar als je hier niet om gevraagd hebt en slechts overboekt ben je 14 cent kwijt.
http://jure.nl/BQ6459

alfatrion schreef:Ja, bedrijven mogen een volmacht tot betaling per automatische incasso afdwingen. Echter, niet een volmacht die onheroepbaar is. Ik zou dus gewoon klant worden en de machtiging intrekken op het moment dat de de zorgverzekeraar u heeft geaccepteerd. Ik zou dat schriftelijk doen en om een reactie vragen. Als u deze niet krijgt, verstuur de brief dan nogmaals maar dit keer aangetekend. Als de zorgverzekeraar hierna nog geld van uw rekening plukt kun u aangifte doen van diefstal.

Mag ik ff lachen? Je spreekt af dat er een automatische incasso plaatsvindt van de premie, en als de maatschappij dat incasseert volgens de voorwaarden waar je mee akkoord bent gegaan, noem je dat diefstal omdat je naderhand aangeeft dat je geen automatische incasso wil?

Ik zou jou niet graag als klant willen hebben... diefstal omdat er een afgesproken bedrag betaald wordt op een afgesproken manier.... en dan nog aangifte doen ook...

alfatrion schreef:Voor een acceptgiro moet je 25 cent betalen, maar als je hier niet om gevraagd hebt en slechts overboekt ben je 14 cent kwijt.
http://jure.nl/BQ6459

Een incasso kost niets!