Radar

Eigenlijk heb ik een hele simpele vraag, ben benieuwd wie ook ervaring hier mee heeft en of mijn gevoel wel of niet juist is.

Al twee jaar loop ik bij twee, van de vele zorglijnen van psqy, bijna letterlijk aan te modderen. Dat wil zeggen ik ga van voortraject, naar voortraject. Zogenaamde hypothese en (vermoedelijke) stoornissen, die in argumentatie, eigenlijk nauwelijks ergens op gebaseerd is of zijn, nog aangetoond zijn door onderzoeken!

Daarbij eigen interpretaties van mijn levensgeschiedenis, die gewoon van hun kant uit de duim gezogen worden.
Als dat, "ik niet mee hebben kunnen komen op het reguliere basis onderwijs", dat zou ik verteld hebben? Al dus de psychologen!
Schoolrapporten zijn ingezien en had gemiddeld tot bovengemiddelde cijfers. Dus ik begrijp ook niet de tegenstrijdigheid hierin.

Heb naar een half jaar toch eens met de vuist op tafel geslagen en o.a gevraagd om een advies uit te brengen.

Dat advies, is naar mijn gevoel erg makkelijk vorm gegeven. Intensieve therapie en of deeltherapie.
Groepstherapie en schematherapie. Ik heb eerder het idee dat het vanuit een protecol komt en dat het leeuwendeel van de clienten dit advies krijgt.

Het komt niet vanuit een persoonlijk advies, omdat me in die zin nooit echt naar persoonlijke zaken, dan alleen een stuk verleden is gevraagd. Ook al niet naar hele basale dingen in het leven!I

Graag zou ik eens reacties willen of iemand hier op deze wijze ervaring heeft met een of de adviezen van psyq!

Ik ben enkele jaren geleden bij PsyQ terecht gekomen en heb me verbaasd over de gang van zaken. Maar nog veel meer heb ik mij verbaasd over het feit dat deze gang van zaken blijkbaar ongestraft kan bestaan.

Ik ben 3 uur binnen geweest en had direct twee grote psychiatrische stoornissen op mijn dossier gestempeld gekregen. Volgens protocol werd ik verwezen naar een psychiater die mij wist te vertellen dat ik wederom volgens protocol aan de medicatie zou moeten gaan i.c.m. een therapie voor 'het beste resultaat'.

Ja, voor hun eigen portomonee! Omdat het er bij mij niet in ging dat er op basis van een eenmalig bezoek gediagnosticeerd kon worden, heb ik me er verder afgemeld. Het zaakje stonk.
De rekening kwam: ik schrok me het rambam!

Ik ben me toen eens gaan verdiepen in die organisatie en weet je wie de eindverantwoordelijken daar zijn: de aandeelhouders! Dus er moet verdiend worden. Blijkbaar ten koste van.....

Mijn ervaring is dat het leveren van goede zorg daar absolúút niet op de eerste plaats staat.

Ik deel deze mening van Renate dat ze geen goede zorg bieden, met gevolg gedupeerde patiënt. Heb zelf ook negatieve ervaringen met deze ggz-aanbieder.
Ik weet ook niet goed waar aan te kloppen als een klacht melden niet helpt.
Kan iemand me een duwtje in de juiste richting geven?

bv waarheen voor jur. stappen?