Radar

Dexia heeft de lessees een 3 jaar lang durende hausse voorgehouden
met haar 3 jaar lang durende winstverdriedubbellaarscontracten maar
toen de situatie veranderde in een lang aanhoudende baisse is het
absurd dat Dexia de lessees dwong d.m.v. boetechantage het leasecontract tot het einde te honoreren.Het zou hetzelfde zijn als b.v.
een reisbureau een klant een hele mooie reis voorhoud en als dan de
reis een en al ellende blijkt te zijn(b.v.voedselvergiftiging,kakkerlakken
etc) de klant toch de volle geboekte 3 weken uit te laten zitten.Dit is
WANPRESTATIE.
De gehele verkoop van dit produkt hing immers af van de BELOFTE die
werd gedaan aan de potentiele klanten.De belofte was het
verdriedubbelen van de inzet.Door het doen van deze belofte kon de bank de potentiele klant eenvoudig manipuleren.
Dexia had genoeg kennis in huis om te weten dat het onverantwoord
was om zo'n belofte te doen.Het is ook vreemd dat Dexia voor deze
belofte maar 36% rente rekende (voor de duur van het contract) ,terwijl
ze haar klanten een 300% winstpercentage voorhield!Namelijk het
verdrievoudigen van de inzet van de klant.Als Dexia zelf zoveel winst
had kunnen maken dan had zij nooit deze aandelen verleased.Dus
veel vertrouwen in haar eigen produkt had zij niet.Althans niet op de
manier die in de advertentie stond.Wel op de manier dat zij haar
klanten zou laten opdraaien voor een langverwachte baisse. BEDROG.
Er staat verder in de advertentie:"Rendement behaald in het verleden
is nog geen garantie voor de toekomst".Hoe kan Dexia na dit te zeggen
met een 300% winstpercentage voorspelling komen?Waar is deze voorspelling dan op gebaseerd?Gewoon een schot in de ruimte?
WANPRESTATIE en BEDROG. Je kan dit op je dagvaarding gebruiken.
Come on SLV get your arse in gear!!

Je doet je best maar, maar met deze argumentatie geef ik je ongeveer 0% kans dat we ons geld terugkrijgen.

Go and stick your finger in the dike Hollander.

Ik vraag me af of je gelijk hebt, Hollander.
Dexia presenteert de lease-overeenkomst wel degelijk als een kant en klaar product, dus waarom zou je niet mogen reclameren als het product niet deugt?
Waarom zou het risico geheel bij de klant moeten liggen?
Wij betaalden die extreem hoge rente toch omdat Dexia/Labouchere alles zo keurig voor ons regelde?
Nou, prachtige dienstverlening!

Dat Dexia zelf de overeenkomst als een product ziet blijkt uit de volgende zinsnede uit de brief waarin ze mijn vernietiging niet willen accepteren:

"Het honoreren van uw voorstel zou neerkomen op het openbreken van uw overeenkomst, hetgeen zich niet verdraagt met het standaardkarakter van de overeenkomst en de aard van het product, te weten een belegging in effectenvoor een bepaalde voorafgestelde periode.

Ëen product dus.
Welnu, het product deugt niet.
Niet goed? Geld terug, zou ik zeggen.

Mieke

Cheers Mieke.
Laten we hopen dat de Tweede Kamerleden er ook zo over denken.
Want laten we niet vergeten dat meer dan de helft van de Tweede
Kamerleden ook op de loonlijst staat bij een multinational(w.o. de banken).Ik denk dat er wel degelijk sprake hier is van verstrengeling
van belangen.
Democratie?Democratie is een illusie.

wat zij Wim Kan ook weer
"een democratie is een dictatuur gekozen door het volk"

Beste Mieke D en Mijnheer De Jongh,

Deze zaak bekijken vanaf een afstand, denk ik dat jullie beiden heel
"close" zitten achter de waarheid.
Quote:"..hetgeen zich niet verdraagt met het standaard karakter van de overeenkomst en aard van het product". Standaard karakter van de overeenkomst lijkt mij op zijn minst gelijke kansen op winst of verlies. Laat Dexia nu uitleggen welke winstkansen, die genen hebben, die KPN in hun aandelen pakket hebben zitten.
In juni 2000, dus voordat deze aandeel aan de man gebracht werd, noteerde het 46. In december 2000 toen het als Winstverdriedubbelaar verkocht werd noteerde het 14 (toen bleek al dat KPN worstelde met bankroet problemen en laat Dexia niet zeggen dat zij van niets afweten (anders zijn zij HELERS om Legio vingersprinten weg te werken): zij hadden willens en wetens en goed ervan bewust een kat in de zaak verkocht die gericht was op"restschulden")sinds toen tot op heden 5 à 6.
Reeds vóór december 2000, dus nog voor het verkoop als Winstverdriedubbelaar, was deze aandeel gekelderd met 65%, op de dag van het verkoop begin december met 70% verlies, dan vraag ik mij af: welke standaard karakter deze overeenkomst dan wel inhoudt evenals het product zelf! Restschulden reeds bij voorbaat ja!! Puur schandaal!

Beste pallu,
Dankzij ons is de salonsocialist Wim Kok nu weer terug bij zijn oude
vriendjes van Nijenrode.Wim is weer lid van de club.
Als hij een overtuigend socialistische minister president was geweest
had hij de wc 's nog niet aan mogen vegen bij de grootste multinationals
waar hij nu een commissariaat heeft.Wim is nu overtuigd VVD'er in
z'n portemonnee.Hij zit liever in de rotary club dan in de koude
kantine van de FNV.

Waarom heeft iedereen het alsmaar over de winstverdriedubbelaar?
Er zijn tientallen aandelenleaseproducten door Dexia verkocht met allerlei namen die wel altijd een link naar hoge rendementen hadden.
Naar mijn idee springt de winstverdriedubbelaar hier niet om een of andere reden uit. Volgens mij is het met alle producten hetzelfde liedje.

Beste pallu,
Dankzij ons is de salonsocialist Wim Kok nu weer terug bij zijn oude
vriendjes van Nijenrode.Wim is weer lid van de club.
Als hij een overtuigend socialistische minister president was geweest
had hij de wc 's nog niet aan mogen vegen bij de grootste multinationals
waar hij nu een commissariaat heeft.Wim is nu overtuigd VVD'er in
z'n portemonnee.Hij zit liever in de rotary club dan in de koude
kantine van de FNV.

Hier is denk ik een misverstand dejongh1 ik schreef WIM KAN
maar ja het zal de generatiekloof wel zijn.

Hoi dejongh1,

Wim Kok waar jij over begint is door het FNV benoemt als commissaris op die posten.

Klachten dus naar het FNV die het recht heeft om commissarissen te benoemen, en daar Wim Kok voor uitgekozen heeft.

Beste Hollander,
Wim Kok doet mij denken aan Jimmy Hoffa die leider was van de Teamsters in de USA.
Jimmy Hoffa heeft zijn teamsters uitverkocht aan de maffia.Wim Kok
heeft zijn werknemers uitverkocht aan de multinationals.Door het laag
houden van de loonkosten en de vennootschapbelasting niet te verhogen maar het kwartje van Kok in te voeren.
Het socialisme heeft Wim geen windeieren gelegd.Wim Kok heeft
zijn dertig zilverstukken ontvangen van de multinationals waar hij nu
in de raad van commissarissen zit.