Radar

ik probeer mijn bankspaarproduct vanwege de lage rente bij de huidige bank, bij een andere bank onder te brengen. Ik hoor dan van die banken dat er per 1-1-2013 veel veranderd is. Ik lees het nergens. Het openen van een rekeningkost ineens handen met geld AA 120 euro, SNS 250 Euro, NN 0 euro. En men zegt dat je verplicht bent een adviseur te nemen. Bij AA en SNS lijkt daaraan nog te ontkomen te zijn. Bij NN kost deze 950 euro en is verplicht.

Ik heb dit soort handelingen enkele jaren geleden ook allemaal zelf gedaan zonder enige kosten. Heeft iemand een oplossing???

SNS zou ik maar even niet doen

Sinds 01-01-2013 is het provisieverbod van toepassing!

NN werkt inderdaad met intermediars. € 950,00 is overigens wel erg veel geld. Wij doen het zelf ook maar dan voor € 195,00.

Voor 01-01-2013 werden wij betaald door de bank (0,1% tot 0,3% van het saldo). Nu mag dat niet meer en is de door u te ontvangen rente met hetzelfde verhoogd.

U heeft het vorige keer dus wel zelf gedaan maar daarvoor wel degelijk kosten betaald (en dat doet u nog steeds), namelijk 0,1% tot 0,3% van het saldo. Verschil is echter dat deze kosten voor u niet inzichtelijk waren (uw toenmalige adviseur heeft ze overigens wel aan u moeten laten zien en deze ook aan u hebben uitgelegd).

Wat u aangeeft is voor mij totaal onherkenbaar. Van de bedragen die gestort zijn is niets ingehouden. Kosten zijn nooit getoond. En per 1-1-2013 is mij geen renteverhoging bekend.

@Noudshoorn

Er werden ook geen kosten in rekening gebracht maar u ontving in feite een lagere rente omdat de bank naast de rente die zij aan u betaalde ook 0,1% tot 0,3% (afhankelijk van welke bank het is) aan de adviseur betaalde. Deze kosten waren voor u niet inzichtelijk.

Dit is één van de redenen waarom het provisieverbod is gekomen. Het wordt nu voor klanten duidelijk dat advies niet gratis is en wat zij betalen.

Dat u geen wijziging heeft gezien kan kloppen omdat uw rekening voor 01-01-2013 al liep en er dus nog steeds op de oude manier wordt beloond. Uw adviseur ontvangt dus nog steeds de genomende provisie.

In de door u ontvangen stukken bij het afsluiten zal ongetwijfeld ergens vermeld zijn wat de kosten van de rekening zijn.

noudshoorn schreef:Wat u aangeeft is voor mij totaal onherkenbaar. Van de bedragen die gestort zijn is niets ingehouden. Kosten zijn nooit getoond. En per 1-1-2013 is mij geen renteverhoging bekend.

Er is inderdaad niets ingehouden, maar de rentevergoeding is lager dan wat het zonder provisie zou kunnen zijn.

Er waren zelfs tussenpersonen die op basis van die provisie een soort goede-doelen steun concept hebben bedacht. Dan kon je bv. via de sportclub zo'n spaarrekening openene en dan ging er volgens mij jaarlijks 0,1% van het spaargeld naar de club en 0,1% naar de tussenpersoon. En je kreeg zelf nog gewoon de rente waarmee de bank adverteerde en die je ook zou ontvangen als je rechtstreeks (en niet via een tussenpersoon) de rekening zou openen.