Radar

Ik ben al vanaf mijn 17de arbeidsongeschikt en kreeg eerst een wa-jong uitkering. Omdat ik toch steeds weer een poging doe om te gaan werken, dit een tijdje vol hou en dan helaas weer ziek werd/word kwam ik weer bij het uwv terecht. Doordat ik gewerkt heb behield ik wel mijn status wa-jonger, maar kreeg ik een wia uitkering.

Nu ben ik na iets meer dan een jaar gewerkt te hebben weer ziek thuis te zitten. Ik krijg een Ziektewet uitkering, maar deze stopt 1 april a.s. Nu kreeg ik een brief dat ik weer in de wia kom per die datum.

Er is mij door diverse personen van het UWV, waaronder een persoon waar ik een bezwaar naar had gestuurd over mijn ziektewet uitkering, dat als ik weer in de WIA zou komen er opnieuw een berekening gedaan zou worden van de dagloon. Dit lijkt mij ook niet meer als fair. Maar wat blijkt nu!! Ze gaan uit van mijn oude inkomsten en niet van de inkomsten die ik gehad heb van mijn laatste baan. Zij hebben dus weer verkerde informatie gegeven en niet 1 maar meerdere personen van het UWV.

Ik ben er dus achter gekomen dat het niet loont om steeds maar weer te proberen om te gaan werken. Mijn jaarloon was meer dan 34000 en ga nu van de WIA een uitkering krijgen van ongeveer de helft!!! Kom waarschijnlijk net onder de helft. Hoe is dit mogelijk!!

Ik ben het zo beu om steeds maar weer een bezwaarschift te schrijven en te vechten. Ik kan dit er niet bij hebben. Ik zag het leven al niet zitten en kan je vertellen dat dit er niet bij helpt.

Ik blijf gestraft worden door wat ik heb megemaakt in mijn jeugd. Zelfs als je keer op keer maar weer probeerd bij de maatschappij te horen. Dit is toch niet stimuleren voor de mens!!!!

Ik heb bijna mijn hele dossier van 1994 van het UWV met talloze bezwaarschrijfit. Er is uit mijn hoofd nog maar 1 keer een bezwaarschrijft niet gehonoreerd. Ongelooflijk! Maar ik stop er mee. Ik ga niet meer proberen, het heeft toch geen zin.

Dus onthou goed! Als je een wia heb en je wil het toch weer gaan proberen, maak het jezelf niet te moeilijk. Mocht je weer terugvallen kijkt het UWV niet naar je laatst betaalde baan. Ondanks dat zij dit wel zeggen!

Beste Gab, zonder gedetailleerde aanvullende informatie is daar weinig over te zeggen denk ik. Er zijn veel varianten in uitkeringen. De belangsrijkste vraag is of UWV je uitkering correct heeft berekend. Die berekening krijg je als beschikking per post toegestuurd. Met die brief zou je advies in kunnen winnen bij andere instanties. Dat is dan ook hetgeen ik je aanraadt. Wellicht is het beter om dat door iemand te laten doen waar je veel vertrouwen in hebt. Zodat je emotioneel wat afstand kunt nemen. Want je situatie grijpt je erg aan lees ik en dat snap ik volkomen. Heel veel sterkte en succes!

Dank voor je bericht.

Ik heb al wel bezwaar aangetekend. Ze zeggen namelijk dat als je al eerdr in de wia gezeten heb ze uitgaan van het eerste moment dat de wia is toegekent. Ik vind dit echt belachelijk! Mijn inkomsten in mijn laatste baan was veel en veel hoger. Dit is echt niet stimulerend om weer een poging te doen te gaan werken. Mocht ik weer beter zijn.

Als ik antwooord heb op het bezwaar en het is weer negatief ga ik kijken of ik het op kan brengen daar weer bezwaar op te maken. Ik weet niet of me dit nog wel zal lukken. Ik ben het vechten tegun hen echt zat. Ik kan dit er niet bij hebben.

Gab-76 schreef:Ze zeggen namelijk dat als je al eerdr in de wia gezeten heb ze uitgaan van het eerste moment dat de wia is toegekent. Ik vind dit echt belachelijk!

Nee, dit is heel normaal. Jij komt om dezelfde reden weer in de WIA terecht. Het zou anders zijn als dit om een andere reden was.

Gab-76 schreef:Dank voor je bericht.

Ik heb al wel bezwaar aangetekend. Ze zeggen namelijk dat als je al eerdr in de wia gezeten heb ze uitgaan van het eerste moment dat de wia is toegekent. Ik vind dit echt belachelijk! Mijn inkomsten in mijn laatste baan was veel en veel hoger. Dit is echt niet stimulerend om weer een poging te doen te gaan werken. Mocht ik weer beter zijn.

Als je weer beter bent en om een andere reden weer ziek/ao wordt, dan is het geen probleem. Dan wordt die verhoging van de ao wel gebaseerd op je laatste loon. Punt is dat je het hier weer probeert en als gevolg van de bestaande ao het niet vol kunt houden. Dan val je terug op de oude situatie.

Is ook juist de meest eerlijke manier. Want juist dan worden mensen er niet voor gestraft als ze proberen om meer te gaan werken. Stel je nl.voor dat je in de situatie had gezeten dat je wia op een hoger inkomen was gebaseerd dan het inkomen dat je zou krijgen als je weer zou gaan werken. (gebeurt behoorlijk vaak.) Als het dan niet blijkt te lukken en je nieuwe wia zou op het laatste inkomen zijn gebaseerd, dan zou je er dus juist op achteruitgaan. In die situatie zouhelemaal niemand proberen te gaan werken tegen een salaris dat lager is dan het salaris voor de wia.

Dit is toch niet stimuleren voor de mens!!!!

Ok, je kunt een inkomen krijgen dat blijkbaar het dubele is van de wia en je vindt dat niet stimulerend genoeg om weer te proberen te gaan werken, omdat het misschien niet lukt en je dus misschien weer naar je oude wia terugvalt??? Dus een verschil op voltijdsbasis van waarschijnlijk meer dan 1000 euro netto per maand is niet genoeg?

Er is mij al een aantal keer gezegt dat ik beter niet meer kan werken dan 2 dagen per week. Ik ben altijd tegen dit advies ingegaan. Ik weiger me hier bij neer te leggen. Ik wil heel graag werken. Helaas kom ik er steeds achter dat het voor mij niet haalbaar is. Ik moet er nu dus echt aan gaan geloven. Dit is zeer pijnlijk! Het is voor mij dus niet meer mogelijk om weel net zoveel te gaan verdienen als mijn laatst verdiende loon. En van 36000 per jaar naar 16.500 per jaar is wel erg heftig!

Ik blijf het niet fair vinden. Ze hadden nooit de uitspraak moeten doen dat ze mijn uurloon opnieuw gingen berekenen. Nu komen zij daar op terug. Waarom? Omdat ik fors meer verdiende dan daarvoor.

Geloof me als ik het kon nam ik zo weer een fulltime baan!

Dank voor jullie reactie's. Beetje jammer wel dat er een oordeel neergelegd word. Ik niet bereid zou zijn om te gaan werken. Ik ben al vanaf mijn 17de afgekeurd, maar heb altijd mijn best gedaan te werken. Ben inmiddels 36. Ook zeer geregeld een baan gehad. Ik juist heel jaloes ben op mensen die fulltime kunnen werken en niet zo een zware rugzak met zich mee dragen.

Deels kom ik weer om de zelfde reden in de WIA.

Gab-76 schreef: Ik blijf het niet fair vinden. Ze hadden nooit de uitspraak moeten doen dat ze mijn uurloon opnieuw gingen berekenen. Nu komen zij daar op terug. Waarom? Omdat ik fors meer verdiende dan daarvoor.

Nee, ze komen er op terug omdat de regels zo zijn. Ze kunnen niet willekeurig beslissen. Je inkomen heeft er niets mee te maken.

Gab-76 schreef:Er is mij al een aantal keer gezegt dat ik beter niet meer kan werken dan 2 dagen per week. Ik ben altijd tegen dit advies ingegaan. Ik weiger me hier bij neer te leggen. Ik wil heel graag werken. Helaas kom ik er steeds achter dat het voor mij niet haalbaar is. Ik moet er nu dus echt aan gaan geloven.

Ze hebben je blijkbaar al een aantal keer gezegd dat je niet meer moet gaan werken dan 2 dagen en ondanks die adviezen, wil je toch steeds weer proberen voltijds te werken? En dan kom je er telkens weer achter dat dat niet lukt. Zou je dan niet eens naar de adviezen gaan luisteren en een keer niet meer dan 2 dagen per week gaan werken? Misschien dat je het dan wel langer volhoudt. Als dat een tijd lukt, dan kun je misschien op termijn meer gaan werken. Want het heeft natuurlijk weinig zin om er steeds volop in te duiken om er vervolgens vrij snel weer mee te moeten stoppen.

Als je mijn bericht goed gelezen had, had je je antwoord niet hoeven te plaatsen kweetnie. Maar goed....

Klaarblijkelijk ben ik hier de enigste die er zo over denkt. Heb geen behoefte aan mensen die me nog meer naar beneden halen. Dat ik mijn jeugd heb overleeft is al een wonder. Het zou zo fijn zijn als men eens naar de positieve kanten kijkt ipv naar de negatieve kanten. Ik ben namelijk erg trots op mezelf dat ik zo een eind gekomen bent. Ik een goed stel hersens heb en het toch maar mooi zo gedaan heb in mijn eentje! En ik plezier kan halen uit het werk dat ik zo nu en dan kan doen. Het is niet zo dat ik steeds maar na een jaar uitval of zo... Maar goed. Ga me hier niet verder verklaren.

Ik vind het niet fair en dat mag ik vinden. Dat jullie het daar niet mee eens zijn mag ook.

Gab-76 schreef:Klaarblijkelijk ben ik hier de enigste die er zo over denkt. Heb geen behoefte aan mensen die me nog meer naar beneden halen.
Ik vind het niet fair en dat mag ik vinden. Dat jullie het daar niet mee eens zijn mag ook.

Het doel is niet om jou naar beneden te halen. Maar je zult denk ik ook moeten bedenken dat jouw situatie vrij uniek is. Je bent vrijwel je hele leven al afgekeurd en slaagt er dan toch nog in om een meer dan behoorlijk bovenmodaal salaris te verwerven. Ik kan me voorstellen dat het dan zuur is dat daar geen rekening mee gehouden wordt.

De meeste mensen in de WIA zijn daar terecht gekomen na eerst langdurig in de Ziektewet gezeten te hebben. Denk bijvoorbeeld aan beroepschauffeurs en bouwvakkers met versleten ruggen, mensen die zijn getroffen door kanker, en anderen. Als die mensen (gedeeltelijk) nog kunnen werken, dan kunnen ze vrijwel nooit meer het salaris bereiken wat ze hadden voordat ze ziek werden. Ik denk dat de regels dus bedacht zijn voor mensen in die situatie. Daar ben jij dan helaas het slachtoffer van.

Zeker mag je dat vinden.

En wij kennen natuurlijk niet het hele verhaal, maar wat je hier op het forum schrijft, lijkt erop dat je zo koppig bent om regelmatig meer te gaan werken dan je geadviseerd is en dat je dan verbaasd bent dat je dat steeds niet volhoudt. Blijkbaar kost het je erg veel moeite om te accepteren dat een voltijdsbaan er vooralsnog niet in zit. En dat de mensen je dat advies niet voor niets geven.

Het lijkt erop dat je zulke adviezen alleen maar als 'naar beneden halen' ziet, in plaats van als gemeende adviezen. En dat je niet wil inzien dat het voor sommige mensen misschien handiger is als ze 2 dagen per week werken omdat dat vol te houden is, in plaats van (meteen) een voltijds baan te proberen en er na een jaar achter te komen dat dat niet gaat.

Nogmaals ik val niet steeds terug naar 1 jaar! Ook niet na 2 of 3 jaar!

Verder ligt het eraan hoe mensen met elkaar omgaan. Dat een werkgever een gehandicapten in dienst neemt en dus van alle toeters en bellen op de hoogte is er ook rekening mee moet houden. Dit gebeurd helaas maar al te vaak niet! Men verwacht dat je hetzelfde functioneerd als iemand zonder een rugzak.

Er word ook vaker misbruik van mensen met een handicap gemaakt. Ook in mijn geval bijvoorbeeld heeft de arboarts medische informatie doorgespeeld naar mijn leiding gevende. Hetgeen niet mag!

Ik heb nooit fulltime gewerkt, maar had dit wel graag gewild. Door een ongeluk erbovenop ben ik nu ook lichamelijk gehandicapt. Ik heb nu dan ook geen keus meer.

Het is dus niet zo makkelijk als je denkt. En het UWV wil liever dat je wel zoveel mogelijk werkt! Daar kan je vaak niets tegen inbrengen. Alleen als je ongeneselijk ziek bent willen zijn daar nog een van afwijken.

En nee je kent niet het hele verhaal. Het is fijn om zo als hier je hart te luchten, maar het is ook niet fijn. Ipv dat er met je meegedacht word zijn er altijd mensen die te snel oordelen ipv even wat verder te vragen.

Dit is dan ook de laatste keer dat ik mijn hart lucht op het internet. Word hier alleen maar meer depri van.

Ik vind het gewoon jammer dat mensen die wel hun best doen er wat van te maken het alleen maar moeilijker word gemaakt. Ik ken genoeg mensen die een uitkering hebben en denken... Ach ik zit wel lekker zo... Hoef niets te doen en krijg mijn geld. Of mensen die erbij zwart werken. Ik denk dat ik het daardoor ook maar moeilijk kan verkroppen.

Maar goed... Dit is het laaste wat ik er over zeg. Ik weet hoe het zit en hoe het zo gekomen is.

Je schrijft nu dat je ao door een ongeluk verslechterd is, klopt dat? Als dat ongeluk is gebeurd terwijl je (gedeeltelijk) aan het werk was en je ao% daardoor verhoogd is, dan zouden ze voor díe verhoging volgens mij wél moeten uitgaan van je dagloon op dat moment. Want dan is het geen verslechtering of terugval van de bestaande ao, maar (voor die verhoging dan) een 'nieuwe' ao.

Dus volgens mij heb je daar nog wel een aangrijpingspunt.

Verder is het eigenlijk wat er al eerder gemeld is: als het binnen de bestaande ao soms wat beter gaat en soms wat minder, of dat je soms war meer kunt werken en soms wat minder, dan zal er altijd worden uitgegaan van de situatie vóórdat je ao was. Dat kan goed of slecht uitpakken. Bij veel mensen is dat positief, omdat veel mensen áls ze alweer iets kunnen doen, juist in een minder betalende baan terecht komen. Maar bij jou pakt het slecht uit op het moment dat je weer meer op de wia bent aangewezen. Maar het is wel het meest eerlijke systeem, ook omdat je zo voorkomt dat slechterikken even een heel goed betaalde baan ritselen en na een jaar weer zouden terugvallen in de wia met een veel hogere uitkering.

Mijn reactie was trouwens (omdat ik jou verhaal natuurlijk niet helemaal ken) ook gedeeltelijk vanwege wat ik om mij heen wel eens zie. De mensen die het meest gemotiveerd zijn, willen vaak veel te snel te veel werken en moeten dan soms wel worden afgeremd. Dat zien ze zelf niet altijd, zodat ze vaak te laat gas terug nemen en na (te) korte tijd alweer terug in de wia zitten en er alleen maar gefrustreerder door worden. Met als gevolg dat ze zich een volgende keer nóg meer inzetten en nog eerder een terugval krijgen... Ik hoop dat zoiets bij jou niet het geval is, maar het was dus zeker niet bedoeld om je een trap naar beneden te geven, maar eerder om je (mocht het bij jou zo zijn geweest) "tegen jezelf te beschermen". Maar aan je reacties te merken zit het bij jou anders.

Dat dacht ik nou ook, maar ze hebben mijn niet eens opgeroepen of iets dergelijks. Ze hebben alleen maar gezien dat ik eerder een wia had. Niets nagevraagd. En ik ben gewoon te moe om weer een bezwaar te maken. Ze hebben zo veel fout gedaan en zovaak heb ik bezwaar gemaakt wat ook werd gehonoreerd. Ik trek dit gewoon niet meer.

Ik heb wel weer bezwaar gemaakt, maar ga daarna niets meer doen. Mocht de uitkomst negatief zijn. Ik heb daarin niet vermeld waarom ik weer ziek ben geworden. Hiervoor zouden zij mij moeten benaderen of het dissier goed lezen van de zw.

Ik ben er gewoon klaar mee.

Dank voor je uitleg. Ik kan jou standpunt wel begrijpen. Het is idd vaak zo dat men te snel weer te veel gaat werken. Dit kom ik ook tegen in mijn werkveld.

Ik was het een keer zo zat dat ik iemand anoniem heb aangegeven wegens zwart werk en het ontvangen van een uwv uitkering. Zij hebben hier niets tegen ondernomen. Maar ondertussen verdiende die persoon wel 160 per weekend zwart bij. En dan ik die alles op alles zet om niet bij de pakkeneer te zitten en dan zo behandeld te worden vind ik echt zuur.

Ik hoop gewoon dat er bij het uwv een belletje gaat rinkelen en mij op de juiste wijzen zal benaderen en uitnodigen om dit recht te trekken. Ben allen bang dat de hoop voor niets is.