Radar

ruud_a schreef:ik was helemaal niet van plan iets aan goede doelen te schenken
laat ze dat geld maar bij hun directeur gaan halen

als binnenkort de belastingvrije schenking wordt afgeschaft wegens misbruik weten de armeren van nederland in ieder geval aan wie ze dit te danken hebben
die kunnen dan in het vervolg naar de voedselbank in plaats van dat ze worden bijgestaan door familie

shine schreef: En als t met behulp van een slimme belastingconstructie nog meer kan zijn/worden vind ik dat alleen maar bewonderenswaardig.

Shine schreef:

ruud_a schreef:ik was helemaal niet van plan iets aan goede doelen te schenken
laat ze dat geld maar bij hun directeur gaan halen

als binnenkort de belastingvrije schenking wordt afgeschaft wegens misbruik weten de armeren van nederland in ieder geval aan wie ze dit te danken hebben
die kunnen dan in het vervolg naar de voedselbank in plaats van dat ze worden bijgestaan door familie

Ja, lekker kort door de bocht. Als u niets aan goede doelen wilt geven, moet u weten. Er zij trouwens genoeg goede doelen die directeuren hebben die niet een riant salaris hebben. Dit terzijde....

van wereldnatuurfonds via haiti tot de bloedbank lees ik niets anders dan overbetaalde directeuren en nooit uitgegeven hulpgelden en uitgaven die niet of niet goed worden verantwoord
of er per ongeluk nog een net geleide hulporganisatie bestaat weet ik niet
ik heb er in ieder geval nooit van gehoord

Inhakende op uw 2e opmerking 'als binnenkort de belastingvrije schenking afgeschaft wordt weten de armeren van nl in ieder geval aan wie ze dit te danken hebben. Die kunnen dan in het vervolg naar de voedselbank in plaats van dat ze worden geholpen door familie'.
Ik meen hierin te lezen dat u mensen die constructies zoals Clark aangeeft veroordeelt in negatieve zin. Mocht dit zo zijn kan ik niet anders zeggen dan dom, dommer, domst. U zou uw gift aan de voedselbank kunnen schenken. Dan kijkt u iig verder dan alleen uw eigen familiekring. Er zijn namelijk genoeg mensen die géén familie meer hebben. Die laat u dus stikken. Bijkomend feit, de directeur van de voedselbank verdiend geen vet salaris.

op het moment dat er enthousiast op niet bedoelde wijze gebruik gaat worden van regelingen, zullen ze snel afgeschaft worden met de mensen die dat geld goed kunnen gebruiken als slachtoffer
hoeveel verdient de directeur van de voedselbank overigens?


Euhm, u accepteert zeker uw jaarlijkse kerstgratificatie, al dan niet in geld uitgedrukt van uw werkgever. En er zijn meer bedrijven die hun werknemers af en toe een presentje geven. Leuk en aardig, maar deze giften worden simpelweg door de werkgever bij de belasting afgetrokken, onder de noemer ' giften'. Oók uw kerstpakket! En als ik u zo lees, meen ik zeker te weten dat u uw kerstpakket gewoon mee naar huis neemt en niet in geld schenkt aan een uit te kiezen goed doel, of het pakket aflevert bij een voedselbank.

ik geef mijn kerstpakket en kerst gratificatie met veel plezier aan de voedsel bank
daar wordt de voedselbank niet rijker van en daar wordt ik niet armer van
ik moet alleen een keer voor niets naar de voedselbank gaan, waarschijnlijk met trein en bus
maar misschien dat ik daar dan wat te drinken kan krijgen


Ga niet mensen veroordelen die zich wel geroepen voelen om aan goede doelen te willen schenken. En als t met behulp van een slimme belastingconstructie nog meer kan zijn/worden vind ik dat alleen maar bewonderenswaardig.

waar veroordeel ik mensen die aan goede doelen willen schenken?

Edit:
PS: uw bijdrage hoeft overigens niet alleen in financieel opzicht. De handen een paar keer per maand uit de mouwen steken dmv vrijwilligerswerk is ook een mooie donatie.

witte angora schreef:En wat gebeurde er? Degenen die die aftrek zeer beslist niet nodig hadden kochten de duurste brillen, en trokken dat van de belasting af, zodat de belasting voor 52% meebetaalde aan die peperdure brillen. Terwijl ze, vanwege die hoge kosten, ook nog eens als chronisch ziek werden bestempeld, en er daardoor een extra aftrekpost ontstond, zodat ze die peperdure brillen zo ongeveer voor niets hadden, of er zelfs geld aan overhielden.

clark schreef:Ik meen op te maken dat mijn intenties enigzins verkeerd worden uitgelegd.

Ter verduidelijking het volgende:

het is de bedoeling dat mensen hun schenkingen bundelen.
Groepsgrootte kan 2 mensen zijn maar ook 5 of 7 of 11, dat maakt niet uit.
Het is zeker niet de bedoeling dat men per persoon nu even 2000 euros moet gaan ophoesten.
Het gaat er om de miljoenen kleine giften die ''toch'' gedaan worden nu te bundelen.

Niemand is verplicht mee te doen ! Je doet het op vrijwillige basis !

Het is maar een idee om de 1e noden te verlichten.

Natuurlijk zal het geld door de belastingen worden opgehoest uit gemeenschapsgeld,
maar ik heb liever een kind zonder honger naar bed met deze constructie dan dat belastinggelden worden gebruikt voor jsf's.

Verder geloof ik niet dat men zo direkt deze aftrekpost gaat aanpassen !

Grote bedrijven gebruiken al jaren dit soort constructies om miljoenen te besparen.

Iedereen heeft zijn mond vol over alle bezuinigingen en wanneer er een suggestie gegegen wordt
om de behoeftigen onder ons te helpen zijn er altijd mensen die denken het beter te weten !

Clark

clark schreef:@witte angora

Omdat ikzelf de topic ben begonnen, zal ik geduld betrachten en proberen overal antwoord op te geven.

Laat aub het salaris van de directeur niet het strijdpunt zijn. Ik weet zijn salaris niet en eerlijk gezegd is dat voor het mij beoogde doel niet relevant.

Ik denk dat als de meeste ''gevers'' deze consructie zouden opvolgen, er best miljoenen extra naar de
voedselbanken kunnen gaan.

In het ergste geval mag de directeur daar zijn graantje van meepikken (wat ik betwijfel);
maar kleine jantje, kleine keesje en kleine irma hebben te eten en dat is mij echt belangrijker dan mezelf druk te maken om dingen die ik persoonlijk niet kan veranderen !!!!!!!!!!

Clark

Ik denk dat als de meeste ''gevers'' deze consructie zouden opvolgen, er best miljoenen extra naar de
voedselbanken kunnen gaan.