Radar

Het incassobureau Lindorff uit Zwolle maakt zich volgens mij schuldig aan zeer kwalijke identiteitsfraude. Tot 2 keer toe heb ik nu een schrijven gehad,waarin ik ervan beschuldigd werd een schuld te hebben bij een een provider van mobiel internet van ruim 2000 euro! Dit is geheel onjuist. De betreffende provider heeft mij dit bevestigd.
Wat doen ze? Ze gebruiken mijn adres, zetten er een verkeerde naam bij en sturen hem weg.
De eerste keer heb ik hen een briefje geschreven en hen op hun fout gewezen. Ik kreeg toen het verzoek een kopie van mijn rijbewijs toe te sturen, dan zouden ze een onderzoek instellen. Ik heb daarop een zeer boze email gestuurd, nogmaals uitgelegd dat het niet klopt wat ze doen en ook gezegd dat als ze mijn identiteit willen vaststellen, dat ze dan maar hier moeten komen dan zal ik me legitimeren. Ik heb dus niks opgestuurd.
Ik ben deze arrogante en botte benadering meer dan zat. Ik vind het werkelijk onvoorstelbaar dat is mogelijk is en ik begrijp ook niet hoe dit kan gebeuren. Ik heb gedreigd dat als ze mij nogmaals benaderen, ik een advocaat zal inschakelen om dit verder af te handelen. Als ze niet ophouden zal ik hen aanklagen wegens identiteitsfraude.

drs Jan Willem de Vos

...dat ze dan maar hier moeten komen dan zal ik me legitimeren.

Dat zou ik zeker niet doen. Waarom zou je? Jij hoeft niets te bewijzen. Laat Lindorff je maar dagvaarden. Om je gerust te stellen: zo ver zal het niet komen.

En waarom pleegt Lindorff identiteitsfraude? Volgens mij is daar geen sprake van.

Kan uit jouw verhaal niet afleiden hoe ze dan "identiteitsfraude" zouden plegen? Ik zie het niet...

Zij proberen mij de identiteit van een ander in de schoenen te schuiven. Dat lijkt mij identiteitsfraude

@Devos,

Identiteitsfraude is iets anders :

Identiteitsfraude is het opzettelijk gebruiken van valse identificatiemiddelen, met als doel daarmee wederrechtelijke (dat wil zeggen: verboden) dingen te doen.

Dat betekent dat iemand:
1.zich uitgeeft voor een ander;
2.daarbij gebruik maakt van valse of onterecht gekregen identificatiemiddelen of kopieën daarvan;
3.met als doel daarmee strafbare feiten te plegen.

Voorbeelden zijn: vervalste handtekeningen, kopieën van paspoorten of rijbewijzen, vervalste bankafschriften, of e-mailadressen met uw naam die niet van u zijn.

Bron : http://www.overheid.nl/identiteitsfraud ... -herkennen

Zij proberen mij de identiteit van een ander in de schoenen te schuiven. Dat lijkt mij identiteitsfraude

Neu, dat is meer "schieten met hagel" en hopen dat je iets raakt, ofwel dat de ontvanger zich zodanig geintimideerd voelt en gaat betalen.

Ja, ze wilden dat ik een kopie van mijn rijbewijs zou opsturen, dat zou hen in staat stellen die gegevens voor welk doel dan ook te (mis)bruiken. Hoe kan het anders dat ze een verkeerde naam aan een verkeerd adres koppelen, terwijl je in elk telefoonboek kunt zien dat dat niet klopt. Dat noem ik opzettelijk misbruiken van adres- en identiteits gegevens!

devos22206 schreef:Zij proberen mij de identiteit van een ander in de schoenen te schuiven. Dat lijkt mij identiteitsfraude

Dit hebben ze bij mijn vriendin ook gedaan. Ondanks alle bewijzen dat zij niet de persoon was die ze moesten hebben, bleven ze maar doorgaan met treiteren en intimideren. De keiharde bewijzen dat mijn vriendin de schuldhebbende persoon niet was, wuifden ze weg met de bewering dat zij dan een valse identiteit zou hebben.

@ devos 2206,

Onlangs heeft u een bericht geplaatst op dit forum waarin u aangeeft dat u onterecht wordt aangeschreven door Lindorff.

Graag zou ik hierover met u in contact komen. Zou u zo vriendelijk willen zijn om contact met mij op te nemen via [email protected] zodat ik uw klacht inhoudelijk kan behandelen?

Ik zie uw reactie graag tegemoet.

Met vriendelijke groet,

Mevr. M. Bosch
Lindorff B.V.

Longwei2012 schreef:

devos22206 schreef:Zij proberen mij de identiteit van een ander in de schoenen te schuiven. Dat lijkt mij identiteitsfraude

Dit hebben ze bij mijn vriendin ook gedaan. Ondanks alle bewijzen dat zij niet de persoon was die ze moesten hebben, bleven ze maar doorgaan met treiteren en intimideren. De keiharde bewijzen dat mijn vriendin de schuldhebbende persoon niet was, wuifden ze weg met de bewering dat zij dan een valse identiteit zou hebben.

Dan is het simpel - doe aangifte.
Als Lindorff dit beweerd, dienen zij dit aan te tonen - zo niet maken ze zich schuldig aan laster en/of smaad. (tenminste - als men dit schriftelijk doet - als je dat telefonisch hebt gehoord word het nagenoeg onmogelijk om dit aan te tonen)

Beste mevr Bosch van Lindorff,
Ik heb reeds tweemaal een klacht bij u ingediend, 1 maal per brief en 1 maal per email. Ook heb ik inmiddels een klacht gedeponeerd bij het NVI. Maar als de boodschap nog niet overgekomen is, wil ik best via uw klachtenprocedure mijn laatste schrijven herhalen. Dat zal dan wel de laatste keer zijn, dat ik dat doe.... u hoeft mij niet aan het lijntje te houden. Als dit niet stopt klaag ik u aan wegens laster en/of smaad.

Goedendag devos2206,

Zonder uw gegevens kan ik dit niet nakijken. Op dit forum handelt u onder een nickname en daaruit kan ik niet opmaken wie u bent en dus ook niet inhoudelijk reageren.

Indien u wilt dat ik inhoudelijk reageer, dan kunt u uw gegevens aan mij mailen.

Met vriendelijke groet,

Mevr. M. Bosch
Lindorff B.V.

Volgens mij is de nickname de correcte naam (zie eerste bericht)

het nvi is een samenwerkings-verband van al dit soort zakkenvullers
dus dat heeft ook geen nut vrees ik

eerder eens een bericht sturen met het hele verhaal naar de minister van veiligheid en justitie
mischien dat deze dit soort praktijken kan stoppen of andere maatregelen kan treffen

intrum oplichtia lindorff en incasso unie en nog een paar van dat soort zakken vul bedrijven hebben samen het nvi op gesteld
of te wel een slager die zijn eigen vlees keurt

devos22206 schreef:Als dit niet stopt klaag ik u aan wegens laster en/of smaad.

Ik denk echt dat u zich eens goed moet verdiepen in dingen, voordat u dit soort dingen gaat roepen.
Dit is geen laster, dit is geen smaad, dit is geen identiteitsfraude.
M.a.w. toontje lager aanslaan en het 'probleem' proberen op te lossen i.p.v. stoere taal uitslaan.

@ VP - indien lindorff beweerd dat een slachtoffer van hen waarschijnlijk identiteitsfraude pleegt

De keiharde bewijzen dat mijn vriendin de schuldhebbende persoon niet was, wuifden ze weg met de bewering dat zij dan een valse identiteit zou hebben.

zouden toch wel degelijk hieronder kunnen vallen.

Het is nog altijd de eiser die aan moet tonen dat e.e.a terecht is - en het geeft geen pas om dan een aangeschreven persoon op deze manier tegemoet te treden.
Het zou gerust kunnen dat er een fout is opgetreden - maar dan nog is dit niet de manier - en probeert Lindorff in het aangehaalde voorbeeld de eer en goede naam van hun slachtoffer aan te tasten.

Ik blijf erbij - het word tijd voor dwingende wetgeving - voor zowel de incassokant als de 'klanten' (dus degene die betalen moeten) - dat bij enige vordering op eerste verzoek alle relevante stukken getoond kunnen worden.

Het vragen om (kopieen van) ID bewijzen zoals paspoort, rijbewijs of ID kaart vind ik zelf helemaal niet kunnen - zeker gezien de "betrouwbaarheid" van de post - en het grote risico op identiteitsfraude.

devos22206 schreef:Het incassobureau Lindorff uit Zwolle maakt zich volgens mij schuldig aan zeer kwalijke identiteitsfraude. Tot 2 keer toe heb ik nu een schrijven gehad,waarin ik ervan beschuldigd werd een schuld te hebben bij een een provider van mobiel internet van ruim 2000 euro! Dit is geheel onjuist. De betreffende provider heeft mij dit bevestigd.
Wat doen ze? Ze gebruiken mijn adres, zetten er een verkeerde naam bij en sturen hem weg.
De eerste keer heb ik hen een briefje geschreven en hen op hun fout gewezen. Ik kreeg toen het verzoek een kopie van mijn rijbewijs toe te sturen, dan zouden ze een onderzoek instellen. Ik heb daarop een zeer boze email gestuurd, nogmaals uitgelegd dat het niet klopt wat ze doen en ook gezegd dat als ze mijn identiteit willen vaststellen, dat ze dan maar hier moeten komen dan zal ik me legitimeren. Ik heb dus niks opgestuurd.
Ik ben deze arrogante en botte benadering meer dan zat. Ik vind het werkelijk onvoorstelbaar dat is mogelijk is en ik begrijp ook niet hoe dit kan gebeuren. Ik heb gedreigd dat als ze mij nogmaals benaderen, ik een advocaat zal inschakelen om dit verder af te handelen. Als ze niet ophouden zal ik hen aanklagen wegens identiteitsfraude.

drs Jan Willem de Vos

Dit is een beetje de omgekeerde wereld, Lindorff zou zonder jouw gegevens moeten weten aan wie ze wat sturen. Het onderzoek dat ze willen instellen, kunnen ze doen aan de hand van de mail dat jij niet de geadresseerde bent, doen. Komen ze er niet uit, kunnen ze de deurwaarder inschakelen, die kan GAB gegevens checken.
Dat mevr. Bos op naam van devos niets kan vinden, kan kloppen. Onder die naam is (op dat adres) ook geen dossier, dat is het hem nu juist.
ik weet niet of TS de intentie heeft met zijn bericht, de webcare in te schakelen of dat hij gewoon z'n verhaal kwijt wil. Als dat laatste het geval is, kan ik me voorstellen dat hij er geen behoefte aan heeft via de forumweg 1 en ander op te lossen. De feiten worden er niet anders van.

Guardian72 schreef:@ VP - indien lindorff beweerd dat een slachtoffer van hen waarschijnlijk identiteitsfraude pleegt

De keiharde bewijzen dat mijn vriendin de schuldhebbende persoon niet was, wuifden ze weg met de bewering dat zij dan een valse identiteit zou hebben.

zouden toch wel degelijk hieronder kunnen vallen.

Dat gaat niet over TS, dat was Longwei die het postte.

Guardian72 schreef:Ik blijf erbij - het word tijd voor dwingende wetgeving - voor zowel de incassokant als de 'klanten' (dus degene die betalen moeten) - dat bij enige vordering op eerste verzoek alle relevante stukken getoond kunnen worden.

Je bent bekend met art. 843a Rv (en de op handen zijnde toevoeging van artt. 162a, 162b en 163c Rv)?

ArneLH schreef:

Guardian72 schreef:Ik blijf erbij - het word tijd voor dwingende wetgeving - voor zowel de incassokant als de 'klanten' (dus degene die betalen moeten) - dat bij enige vordering op eerste verzoek alle relevante stukken getoond kunnen worden.

Je bent bekend met art. 843a Rv (en de op handen zijnde toevoeging van artt. 162a, 162b en 163c Rv)?

Niet intiem nee
Maar als die voorzien in maatregelen tegen onrechtmatige incasso`s ( als een en ander terecht is - prima - je moet je schulden gewoon betalen) dan zou dat ook prettig zijn.
(Zie zaken zoals Alektum/courlux en ook Lindorff (vs Snepke) )

De nieuwe bepalingen voorzien slechts in een eenvoudige zelfstandige verzoekschriftprocedure waarmee een bevel voor inzage of een kopie van bescheiden van de rechter verkregen kan worden. Bovendien maken zij duidelijker dat je ook buiten rechte inzage kunt krijgen.