Zelf hoge kosten maken voor re-integratie vanuit bijstand
Geplaatst: 04 mar 2013 11:17
Momenteel ontvang ik bijstand. Dit al voor de afgelopen 2 jaar. De sociale dienst ziet mij graag weer aan de slag. En begrijpelijk. Echter; ik heb conform een traject van psychologen en artsen verstandelijke beperkingen. Als kind zat ik als 7 jarige al bij therapeuten en psychologen. 23 jaar later is het vooral een kwestie van ermee leren omgaan. Hiervan heb ik documentatie en dus ook medisch gezien diagnoses. Zolang ik thuis zit gaat dat prima, maargoed... dat is niet ideaal (en bovendien zou ik ook liever uit die bijstand willen).
Deze beperkingen blijken achteraf wellicht ook deels de reden waarom ik tot op 5 maal toe ben uitgevallen in diverse studies op diverse niveaus. Momenteel ben ik 30. In het verleden heb ik eenmalig een baan voor langere tijd gehad. Het is discutabel waarom ik deze baan voor die periode gehouden heb; het was onder andere een vakantiebaan zonder solliciatieprocedure (en wellicht een lagere standaard en personeelstekort). Om deze reden is mijn Wajong afvraag gewezen. Maar volgens de arts en arbeidsgeskundige van het UWV die mijn aanvraag Wajong in behandeling namen ben ik zeer zeker niet arbeidsgeschikt. Alleen... de wijzinging van de Wajong in 2012 die stelt omdat ik 6+ maanden ooit 75% of meer van het minimumloon verdiende stelt me buitenspel. Die wet is zoals hij is, en dat is wel duidelijk. Daar klaag ik ook niet direct over.
De gemeente leest echter heel makkelijk om het artsenrapport heen (mij word verteld dat de sociale dienst hier geen artsen in dienst heeft en het medisch gedeelte voor hen niet duidelijk is). Hierdoor ziet men “je hebt geen recht op wajong of wia... dan ben je dus gezond”. Voor hen is dat makkelijk zwart/wit denken.
Nu speelt het volgende; de gemeente heeft geen verstand van medische zaken en denkt dat alles makkelijk opgelost word, desnoods met therapie of medicatie. Zaken als autisme, samen met een berg aan comorbide zaken zijn voor hen onbegrepen terrein. Deze zijn voor therapeuten vaak al lastig (zo hebben therapeuten eerder al de hoop opgegeven en mij verzocht een ander te zoeken). Mijn eigen kennis en inzicht hierover stelt dat therapie, zeker wanneer het gaat om autisme vaak maar deels helpt. Een deel zal dus moeten komen in begeleiding van professionals en eventueel zelfs werkgevers. Zoiets kan best gerealiseerd worden wanneer je onder Wajong valt zo blijkt kijkend naar mijn vriendin met een soortgelijk traject maar geen werkervaring, maar niet onder een WWB regeling zo blijkt.
Na een vrij vervelend gesprek bij de gemeente word mij verteld dat ik maar moet kijken hoe ik m’n situatie (bij voorkeur op korte termijn) oplos en professionele hulp inschakel. Zo beweren ze zelfs dat hun geld op is voor trajecten en dat al heb ik mijn persoonlijke situatie deels op orde, er geen reintegratiemogelijkheden zijn en ik dus totaal niet verder geholpen ben. Het meest kwalijke is dat, wat ik eruit opmaak, dat de sociale dienst verwacht dat de kosten die zij niet willen maken omdat hun geld op is (re-integratie en mogelijk meer professionele hulp naast het eigen risico in de zorg) door mijzelf gemaakt worden. Als ik mezelf niet op kosten en in schulden jaag (of in hun ogen; meer hulp zoek) dreigen ze m’n uitkering in te trekken. Begrijpelijk dat ze willen dat je er iets aan doet om aan de bak te komen, maar het zal ook z’n grenzen hebben denk ik. Ik zit niet in de bijstand omdat ik eigenlijk toch voldoende financiële middelen heb lijkt me.
Ik ben zeer zeker niet te beroerd via hen aan onderzoek en dergelijke mee te werken. Momenteel wacht ik een uitnodiging voor een psychologisch assessment vanuit de gemeente af. Deze kan dan als advies dienen voor mij om verplicht hulp te zoeken. Zo’n assessment had ik eerder al, en dat was voordat ik concreet een diagnose door een professional op papier had en werd er naar mijn idee vooral “creatief geschreven”.
Zover mij bekend is bijstand een bestaansminimum; dus ik vraag me af hoe realistisch het is om hulp te zoeken en bekostigen wanneer je bij wijze van nog geen snee brood meer op je plank hebt. Zo'n situatie creeeren doet mijn inziens wel afbreuk aan herstel en begeleiding.
Deze beperkingen blijken achteraf wellicht ook deels de reden waarom ik tot op 5 maal toe ben uitgevallen in diverse studies op diverse niveaus. Momenteel ben ik 30. In het verleden heb ik eenmalig een baan voor langere tijd gehad. Het is discutabel waarom ik deze baan voor die periode gehouden heb; het was onder andere een vakantiebaan zonder solliciatieprocedure (en wellicht een lagere standaard en personeelstekort). Om deze reden is mijn Wajong afvraag gewezen. Maar volgens de arts en arbeidsgeskundige van het UWV die mijn aanvraag Wajong in behandeling namen ben ik zeer zeker niet arbeidsgeschikt. Alleen... de wijzinging van de Wajong in 2012 die stelt omdat ik 6+ maanden ooit 75% of meer van het minimumloon verdiende stelt me buitenspel. Die wet is zoals hij is, en dat is wel duidelijk. Daar klaag ik ook niet direct over.
De gemeente leest echter heel makkelijk om het artsenrapport heen (mij word verteld dat de sociale dienst hier geen artsen in dienst heeft en het medisch gedeelte voor hen niet duidelijk is). Hierdoor ziet men “je hebt geen recht op wajong of wia... dan ben je dus gezond”. Voor hen is dat makkelijk zwart/wit denken.
Nu speelt het volgende; de gemeente heeft geen verstand van medische zaken en denkt dat alles makkelijk opgelost word, desnoods met therapie of medicatie. Zaken als autisme, samen met een berg aan comorbide zaken zijn voor hen onbegrepen terrein. Deze zijn voor therapeuten vaak al lastig (zo hebben therapeuten eerder al de hoop opgegeven en mij verzocht een ander te zoeken). Mijn eigen kennis en inzicht hierover stelt dat therapie, zeker wanneer het gaat om autisme vaak maar deels helpt. Een deel zal dus moeten komen in begeleiding van professionals en eventueel zelfs werkgevers. Zoiets kan best gerealiseerd worden wanneer je onder Wajong valt zo blijkt kijkend naar mijn vriendin met een soortgelijk traject maar geen werkervaring, maar niet onder een WWB regeling zo blijkt.
Na een vrij vervelend gesprek bij de gemeente word mij verteld dat ik maar moet kijken hoe ik m’n situatie (bij voorkeur op korte termijn) oplos en professionele hulp inschakel. Zo beweren ze zelfs dat hun geld op is voor trajecten en dat al heb ik mijn persoonlijke situatie deels op orde, er geen reintegratiemogelijkheden zijn en ik dus totaal niet verder geholpen ben. Het meest kwalijke is dat, wat ik eruit opmaak, dat de sociale dienst verwacht dat de kosten die zij niet willen maken omdat hun geld op is (re-integratie en mogelijk meer professionele hulp naast het eigen risico in de zorg) door mijzelf gemaakt worden. Als ik mezelf niet op kosten en in schulden jaag (of in hun ogen; meer hulp zoek) dreigen ze m’n uitkering in te trekken. Begrijpelijk dat ze willen dat je er iets aan doet om aan de bak te komen, maar het zal ook z’n grenzen hebben denk ik. Ik zit niet in de bijstand omdat ik eigenlijk toch voldoende financiële middelen heb lijkt me.
Ik ben zeer zeker niet te beroerd via hen aan onderzoek en dergelijke mee te werken. Momenteel wacht ik een uitnodiging voor een psychologisch assessment vanuit de gemeente af. Deze kan dan als advies dienen voor mij om verplicht hulp te zoeken. Zo’n assessment had ik eerder al, en dat was voordat ik concreet een diagnose door een professional op papier had en werd er naar mijn idee vooral “creatief geschreven”.
Zover mij bekend is bijstand een bestaansminimum; dus ik vraag me af hoe realistisch het is om hulp te zoeken en bekostigen wanneer je bij wijze van nog geen snee brood meer op je plank hebt. Zo'n situatie creeeren doet mijn inziens wel afbreuk aan herstel en begeleiding.