Woekerpolis en de overgangsregels hypotheken tot 1 april
Geplaatst: 15 mar 2013 01:30
Beste mensen,
Ik ben er wat laat achter gekomen dat ik ook in het bezit was van een woekerpolis. Ik had namelijk bij het afsluiten van de polis duidelijk aangegeven de OVR apart van de beleggingspot te willen hebben!!! Dus ik dacht altijd goed te zitten, totdat in de overzichten nieuwe stijl mijn prognosekapitaal wel erg ver instorten en ik brieven over inteer/hefboomeffect kreeg.
Nu druk bezig met het een en ander uitzoeken, maar ik heb wel iets meer tijd nodig om te beslissen wat verstandig is voor mijn polis (OVR eruit halen en doorlaten lopen, overgaan naar banksparen of beleggingsrecht etc).
Daarom heb ik de overgangregeling voor bestaande hypotheken doorgespit, met mijn tussenpersoon gesproken en met de belastingdienst gebeld.
Toch kom ik er niet goed uit, wat er nu na 1 april nog allemaal kan. Ik hoop dat een deskundige op dit forum mij kan uitleggen wat nog wel kan na 1 april.
Ik heb een Kapitaalverzekering Eigen Woning die in box 1 geplaatst is.
De geldlening bestaat uit een aflossingsvrij deel van ca 23.500 euro en een aflossingsdeel van ca 190.000 euro waaraan de KEW verpand is. Op de KEW leg ik elke maand ca 200 euro in.
Het doelkapitaal van 190.000 is niet gegarandeerd. Er is wel sprake van een gegarandeerd minimum wanneer ik de laatste 10 jaar beleg in een bepaald fonds van ca 75.000 euro
In de polisvoorwaarden staat dat ik de inleg mag verhogen cq verlagen op mijn verzoek.
Als ik de toelichting bij de wet lees over het overgangrecht is de intentie van de wet om het omzetten van bestaande KEW's naar banksparen of beleggingsrecht nog steeds mogelijk te maken met behoud van de bestaande fiscale voordelen.
Omdat het om een woekerpolis gaat zal ik om het gat te repareren zeker meer in moeten gaan leggen. Nu is mijn vraag:
Kan ik na 1 april meer in gaan leggen wanneer ik de KEW om zou zetten naar banksparen?
Ik hoop dat iemand het antwoord weet. Anders moet ik op stel en sprong de inleg op de polis verhogen om het recht op veranderen veilig te stellen. Dat kan toch niet de bedoeling zijn??
Ik ben er wat laat achter gekomen dat ik ook in het bezit was van een woekerpolis. Ik had namelijk bij het afsluiten van de polis duidelijk aangegeven de OVR apart van de beleggingspot te willen hebben!!! Dus ik dacht altijd goed te zitten, totdat in de overzichten nieuwe stijl mijn prognosekapitaal wel erg ver instorten en ik brieven over inteer/hefboomeffect kreeg.
Nu druk bezig met het een en ander uitzoeken, maar ik heb wel iets meer tijd nodig om te beslissen wat verstandig is voor mijn polis (OVR eruit halen en doorlaten lopen, overgaan naar banksparen of beleggingsrecht etc).
Daarom heb ik de overgangregeling voor bestaande hypotheken doorgespit, met mijn tussenpersoon gesproken en met de belastingdienst gebeld.
Toch kom ik er niet goed uit, wat er nu na 1 april nog allemaal kan. Ik hoop dat een deskundige op dit forum mij kan uitleggen wat nog wel kan na 1 april.
Ik heb een Kapitaalverzekering Eigen Woning die in box 1 geplaatst is.
De geldlening bestaat uit een aflossingsvrij deel van ca 23.500 euro en een aflossingsdeel van ca 190.000 euro waaraan de KEW verpand is. Op de KEW leg ik elke maand ca 200 euro in.
Het doelkapitaal van 190.000 is niet gegarandeerd. Er is wel sprake van een gegarandeerd minimum wanneer ik de laatste 10 jaar beleg in een bepaald fonds van ca 75.000 euro
In de polisvoorwaarden staat dat ik de inleg mag verhogen cq verlagen op mijn verzoek.
Als ik de toelichting bij de wet lees over het overgangrecht is de intentie van de wet om het omzetten van bestaande KEW's naar banksparen of beleggingsrecht nog steeds mogelijk te maken met behoud van de bestaande fiscale voordelen.
Omdat het om een woekerpolis gaat zal ik om het gat te repareren zeker meer in moeten gaan leggen. Nu is mijn vraag:
Kan ik na 1 april meer in gaan leggen wanneer ik de KEW om zou zetten naar banksparen?
Ik hoop dat iemand het antwoord weet. Anders moet ik op stel en sprong de inleg op de polis verhogen om het recht op veranderen veilig te stellen. Dat kan toch niet de bedoeling zijn??