Radar

Om in de schuldhulpverlening te komen, moesten wij ons huis verkopen.
Anders kon Plangroep niets voor ons doen.
Wij zijn vanaf 4 november 2011 bezig om in de schuldhulpverlening te komen.
Ik kan hier een heel lang verhaal over schrijven, maar even kort door de bocht.
Na inschrijving bij de woningstichting hier in de gemeente, in oktober een huis aangeboden gekregen.
Dit hebben wij gemeld bij plangroep.

Advies Plangroep: Niet aannemen.
Om de volgende twee redenen.
1: Er moeten dan dubbele woonlasten betaald moeten worden.
Wij betaalden toen al maanden geen hypotheek. Er was dus geen sprake van dubbele woonlasten.
2: Wat zal een rechter zeggen, wanneer je wel huur betalen maar niets aan hypotheek verstrekker?

Dus woning afgezegd.
Nu is ons huis is verkocht en moeten wij er 1 april er uit.

De eerste reden is met een e-mail naar mij toe, bevestigd.
Maar die betreffende persoon is nu met de noorderzon vertrokken.
Zonder ook maar een mededeling kwam mij maandag 11-03-2013 ter oren, dat de betreffende persoon die mijn dossier behandeld, niet meer werkzaam was voor Plangroep.
Dat is al de tweede keer dat dit mij gebeurd.
Dit, omdat ik op het gemeentehuis navraag deed of de betreffende persoon aanwezig was en of zij een vraag kon beantwoorden. Met de mededeling dat die persoon niet meer voor Plangroep werkte en diegene die het overgenomen had in bespreking zat, kon huiswaarts keren.

Maar nu heeft de woningstichting geen ander huis beschikbaar.

Wel hebben wij sinds vandaag (15-03-2013) de urgentiestatus bij de woningstichting.

Met dank aan plangroep staan wij nu dus letterlijk op straat.
Is er iemand die kan helpen?

Hoop dat ze op kort termijn een woning voor jullie vrij hebben
en dat voor 1 april......ja ik weet is een heel kort termijn maar toch hoop
ik er op voor jullie.
Vreselijk.

Chocomelk schreef:Hoop dat ze op kort termijn een woning voor jullie vrij hebben
en dat voor 1 april......ja ik weet is een heel kort termijn maar toch hoop
ik er op voor jullie.
Vreselijk.

Dank voor je medeleven.
Ieder goed woord is er een.
Dat laat je de moed en geloof, dat alles goed komt, in leven.

Het is toch niet de schuld van Plangroep dat je die woning niet hebt. Jij hebt hem zelf afgewezen.
Iedereen die een huis te koop heeft en wil gaan huren zit in die situatie, het is nou eenmaal niet anders.
Je had dat huurhuis gewoon moeten nemen.

Dat wil overigens niet zeggen dat ik positief ben over Plangroep.

Thijs Op het Roodt schreef: Met dank aan plangroep staan wij nu dus letterlijk op straat.
Is er iemand die kan helpen?

1. Ik denk dat het advies goed was, dat u in de problemen zit moet u niet de hulpverlening in de schoenen schuiven.

2. De zomer komt er aan, wellicht is er een leuke vakantiewoning te huur waar u zolang in kunt wonen ?

Is weer lekker kort door de bocht. Heeft Plangroep er voor gezorgd dat je in de schulden zit, of had je daar zelf ook iets mee te maken?

Hoe denk jij de huur te kunnen betalen als je niet in staat bent je hypotheek te betalen? Als jij al geen enkele lasten op kan brengen lijkt het mij heel gezond advies om geen dubbele maandlasten aan te gaan.

Maar er wordt ook geen oplossing gezocht, is liever lui dan moe

https://forum.www.trosradar.nl/viewtopi ... 2&t=130817

Gestart door TS

puma73 schreef:Maar er wordt ook geen oplossing gezocht, is liever lui dan moe

https://forum.www.trosradar.nl/viewtopi ... 2&t=130817

Gestart door TS

Thijs Op het Roodt schreef: Dus mijn advies: Ga niet aan de slag wanneer je langer dan een jaar een ww uitkering hebt.

puma73 schreef:Maar er wordt ook geen oplossing gezocht, is liever lui dan moe

https://forum.www.trosradar.nl/viewtopi ... 2&t=130817

Gestart door TS

Dat klopt niet helemaal, maar dat moet TS zelf maar schrijven.

TS , waarom niet op een antikraak woning af gaan voor tijdelijk?? Heb je toch een dak boven je hoofd.

http://www.interveste.nl/kandidaten/woningen-antikraak

Via google kan je je eigen woonplaats intoetsen.

Thijs op her Roodt schreef:Advies Plangroep: Niet aannemen.
Om de volgende twee redenen.
1: Er moeten dan dubbele woonlasten betaald moeten worden.
Wij betaalden toen al maanden geen hypotheek. Er was dus geen sprake van dubbele woonlasten.
2: Wat zal een rechter zeggen, wanneer je wel huur betalen maar niets aan hypotheek verstrekker?

Dus woning afgezegd.
Nu is ons huis is verkocht en moeten wij er 1 april er uit.

Natuurlijk heeft u wel dubbele woonlasten bij zowel een huur ale een koophuis. Dat u niet alle rekeningen betaalt is iets anders, maar de schuld loopt zo wel gestadig op. Lijkt me dus een goed advies van plangroep.

Op 15 maart uw huis verkocht en al op 1 april op straat.
Dit lijk veel op een gedwongen verkoop door de bank of op een executieveiling wegens wanbetaling, anders kunt u veelal een ruimere verhuisperiode afspreken.