Radar

Allen,

na de uitzending van Tros Radar in 2009 heeft het NOP mij persoonlijk toegezegd mij mijn vogels voor zover nog in leven (men beweerde dat dit er nog 1 van de 3 was) terug te geven. Uiteindelijk bleken ze die ene niet te kunnen vinden. Maar...het NOP heeft een verleden van liegen en bedriegen en er bestaat een mogelijkheid dat daar toch nog een of meerdere van mijn vogels blijkt te zitten. Alhoewel de curator van het NOP mij beloofd had te berichten zodra dit opportuun werd blijken de vogels nu als onderdeel van het park verkocht te zijn. Volgens mij mag je andermans eigendom niet verkopen en ik ben nu even heel benieuwd of er nog meer mensen zijn die hun vogels spontaan verhandeld zien worden? Ik ben hoe dan ook benieuwd of er nog meer mensen zijn die het een beetje not-done vinden om zonder alle betrokkenen te informeren de hele "collectie" gewoon maar te verhandelen? Zelf denk ik dat er meer mensen moeten zijn die zich zeker de afgelopen maanden ernstig zorgen hebben gemaakt over het welzijn van daar onder gebrachte dieren?
Laat mij weten wat je denkt!

Heb je toen geen verklaring af moeten geven, dat je van de vogels afstand doet?

Dan zijn de vogels toch eigendom van het NOP.

Die heb ik inderdaad getekend en daarna de toezegging gehad dat ik de vogel terug kreeg toen bleek dat het NOP nu niet bepaald bleek te zijn zoals ze zich voorgedaan hadden. Voor de liefhebbers van technische details was de toezegging ook schriftelijk bevestigd overigens.

Judithrr schreef:Die heb ik inderdaad getekend en daarna de toezegging gehad dat ik de vogel terug kreeg toen bleek dat het NOP nu niet bepaald bleek te zijn zoals ze zich voorgedaan hadden. Voor de liefhebbers van technische details was de toezegging ook schriftelijk bevestigd overigens.

Toezegging bedoel je dus van iemand een mondelinge uitspraak, maar niets op papier?

Lees nog een keer, die vraag had ik al geanticipeerd:

. Voor de liefhebbers van technische details was de toezegging ook schriftelijk bevestigd overigens.

Judithrr schreef:Lees nog een keer, die vraag had ik al geanticipeerd:

. Voor de liefhebbers van technische details was de toezegging ook schriftelijk bevestigd overigens.

Wat zijn er dan technische details?

Exact die dingen waar ook curators kennelijk alleen in staat zijn om zelfstandig aan te denken: procedures. Heb ik exact gedaan wat er in de opdrachtomschrijving staat en aan alle regeltjes voldaan ? (overigens is het antwoord op die vraag dus een duidelijk Nee), maar alles dus wat mens, dier, betrokkenheid, meedenken, eigen verantwoording, verantwoordelijkheidsgevoel, empathie en menselijkheid achterwege laat.

Ik kan jouw niet goed volgen.
Je brengt jouw vogels naar het NOP, doet afstand en dan kom je tot de conclusie, dat het niet zo is, zoals je had voorgesteld.

Exact die dingen waar ook curators kennelijk alleen in staat zijn om zelfstandig aan te denken: procedures.

Natuurlijk, want deze heeft ook een plicht tegenover de schuldeisers, dat het in dat geval nu dieren (vogels) zijn, heeft er niets mee te maken.

BTW, ook wij hebben daar een vogel gebracht, maar alleen om de redenen, dat deze niet in verkeerde handen valt, wij dachten toen aan experimenteren.

En is jouw vogel nu dus ook verkocht als onderdeel van het park ?
Wat zijn jouw bevindingen?

Judithrr schreef:En is jouw vogel nu dus ook verkocht als onderdeel van het park ?
Wat zijn jouw bevindingen?

Dat weet ik dus niet.

Wij zijn in de beginjaren wezen kijken, maar de kooi waar hij zou zitten, zaten er vele van hetzelfde aard, dus het was niet meer mogelijk om, hem aan te wijzen.

Dat het nu anders gekomen is, als wij dachten, is dan niet te veranderen.
Misschien is hij niet meer in leven, maar wij hadden een geruststelling dat hij meer vrijheid had in deze enorm grote kooi, i.p.v. van wildvreemde mensen aan te vertrouwen.
BTW, wij hadden hem 35 jaar!

Je moet het zo zien.
Als aan een kinderboerderij een beest geeft, dan is het van hun, en zij kunnen doen en laten wat zij willen, jij hebt dan geen inbreng meer.

judithrr schreef:na de uitzending van Tros Radar in 2009 heeft het NOP mij persoonlijk toegezegd mij mijn vogels voor zover nog in leven (men beweerde dat dit er nog 1 van de 3 was) terug te geven. Uiteindelijk bleken ze die ene niet te kunnen vinden.

Dan houdt het toch echt op.

Hoe kan de curator nu een papagaai teruggeven die het NOP in 2009 al niet kon vinden.

Bestens had u destijds het NOP aansprakelijk kunnen stellen.