Radar

Hallo Sara, Maarten, Hansen en uiteraard andere geinteresseerden.
Is het bedrog als DEXIA opzettelijk misleid?
Is het bedrog als DEXIA opzettelijk informatie achterhoud wat er toe leidt dat iemand een verkeerde beslissing neemt en uiteindelijk 29000 euro kwijt is?
Graag wat ondersteuning, morgen breng ik een bezoek aan de officier van justitie om een en ander door te nemen.

sterkte morgen

Als je met een OvJ spreekt gaat het om oplichting en niet om de civiele term bedrog.

In other words I love you.

Sara,
oke, wat is de definitie van oplichting?
is het oplichting als DEXIA bewust verzweeg dat er een 40% kans was op een verliessituatie in gunstige omstandigheden (Rap AFM).
Is opzettelijke misleiding met grote financiele gevolgen oplichting?

Willem,
Soms laat je lang niets van je horen en dan kom je opeens met deze mededeling. Kennelijk ben je van plan om er nu voluit tegenaan te gaan. Mijn petje af voor je!
Is er een manier waarop één van ons je kan bijstaan?
Succes, Karin

Yes Karin,

Wij allemaal.

Gijs uit Amsterdam.

Beste mensen,
Intuïtief zeg ik dat er sprake is van oplichting, maar ik heb op dit forum geleerd, dat het "in de zin van de wet" mogelijk geen oplichting is. Dus het antwoord van Sara, Maarten of Hansen zou ik graag vernemen.
Hoe verliep het gesprek bij het Openbaar Ministerie?
Ben benieuwd.
groeten,
Henk

Winstverdriedubbelaar
Op de achterzijde van de laatste brochure Winstverdiedubbelaar DE NAAM SPREEKT VOOR ZICH: met de hoofdfondsen(ABN-Amro, Ahold en ING) of AEGON, KPN en Wolters Kluwer.)staat:

Let op!

Beleggen bij wie en in welke vorm dan ook brengt financiële risico’s met zich mee. Dat geldt ook voor beleggen met geleend geld via de Winstverdriedubbelaar. Beleggen geeft u kans op een hoger, maar ook op een lager dan gemiddeld rendement.Dit risico is voor u. De waarde van uw beleggingen kan fluctueren. Naarmate in meer risicovolle beleggingsvormen wordt belegd, zullen de te behalen rendementen onderhevig zijn aan grote schommelingen en kan dus de eindopbrengst meer afwijken van de in het rekenvoorbeeld gehanteerde bedragen. Wij wijzen u erop, dat de gehanteerde rendementen zij gebaseerd op rendementen uit het verleden.
In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst.
De gepresenteerde bedragen zijn uitsluitend bedoeld als rekenvoorbeeld.

Natuurlijk zijn ze niet alleen bedoeld als rekenvoorbeeld, zij zijn zo groot afgedrukt om je over te halen het product aan te schaffen en zijn dus misleidend!!!
Rekenvoorbeelden met een 0%-optie of een -6%optie worden niet gegeven, dan zou de brochure eerlijker gemaakt hebben
maar tegelijkertijd ook minder aantrekkelijk.....
De macht van onzichtbare manipulatie.

Inleg Maandbedrag –f 250,00- Totaal geïnvesteerd na 3 jaar –f 9.000,00
Eenmalige inleg –f8100,00 – Totaal geínvesteerd – f 8.100,00
Belastingvrije uitbetalingen
Bij verschillende koersstijgingen, op basis van een maandbedrag van f250,- of een eenmalige inleg van f 8.100,-
De laagst genoemde koersstijging 6% Belastingvrije uitbetaling f 8.193,27
De hoogst genoemde koersstijging 20% Belastingvrije uitbetaling f 31.226,18
De waarde van uw beleggingen kan fluctueren. Resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst.

Beste Hans,

Soms liggen de feiten gewoon voor iemands voeten.In het door jouw, inmiddels overbekende geciteerde gedeelte, wordt nergens gesproken van een NEGATIEF, (lees restschuld) rendement, alleen maar van een, op z'n slechts, lager dan gemiddeld rendement.

mvg.

Janh

Hans2,
correct! dit is nu net wat ik bedoel. Er wordt eerst telefonisch aangegeven dat het uiterst betrouwbare en stabiele fondsen betreft. Verzekerings premie voor de aankoop etc. Klinkt goed... Dan de folder... Ook weer betrouwbaarheid ten overvloede. Oke, er staat dat

Zijn wij bedrogen?
De kleine lettertjes zijn er wel degelijk.
Dexia zal een ieder daar graag nu mee om de oren slaan.
De opbouw van de brochure is..... een waarschuwing,.... meteen gevolgd door een volgend item waarbij weer volledig de aantrekkelijkheid van het afsluiten van het contract wordt bejubeld, ......weer een kleine aanwijzing pas op!, gevolgd door nog meer gejubel over het produkt en de kanzen om er financieel beter van te worden.

Ik wil niet zeggen dat het bedrog is. De brochures die iik bekeken heb zetten je door de manipulerende toonzetting en accenten op het verkeerde been .De brochures zitten op een misleidende wijze in elkaar qua redaktie.Niet echt eerlijk!
Als daar dan ook nog eens een niet echt eerlijk telefoontje over heen gaat om je over de streep te trekken is dat nog meer unfair t.o.v de mensen die uiteindelijk dachten een goede keuze gemaakt te hebben.
Helaas voor velen de miskoop van hun leven!!
Dexiabank walst daar overheen met haar zogenaamde humanitaire aanbod. Ëigen Schuld dikke Bult, maar wij zijn
er dan ook voor.... nu het mis is gegaan om u tegemoet te komen.
Moet u alleen niet verder juridisch gaan zeuren en gewoon
uw restschuld betalen.
Ook al bent u Jan met de Pet met een gewoon inkomen, even de broekriem nog maar wat strakker aanhalen. Iedereen krijgt het tenslotte wat moeilijker de komende tijd.

Sorry, bij mijn stukje mist nog wat...

"Naarmate in meer risicovolle beleggingsvormen wordt belegd, zullen de te behalen rendementen onderhevig zijn aan grote schommelingen en kan dus de eindopbrengst meer afwijken van de in het rekenvoorbeeld gehanteerde bedragen."
Maar nergens staat dat deze overeenkomsten vallen onder de categorie erg risicovol. Dit is dus opzettelijk verzwijgen van feiten die er toe kunnen leiden dat de klant ernstige financiele gevolgen om zijn oren krijgt. Dit is dus oplichting of zie ik dat verkeerd?

Het is opzettelijk achterhouden van voor cliënten belangrijke informatie ...is een vorm van valse voorlichting geven.

Het is opzettelijk achterhouden van voor cliënten belangrijke informatie ...is een vorm van valse voorlichting geven.

Ik ben ook zo naief geweest om drie pakketjes af te sluiten. Ik ben een leek in beleggen en ik ben telefonisch erg overgehaald en geimponeerd door de mooie rekenvoorbeelden heb ik het gedaan. Een hele grove fout in mijn leven. Ik moet nu een restschuld betalen van ongeveer 12.000,- euro voor de winstverdriedubbelaar. Help waar haal ik dat vandaan? Ik moet betalen voor 2 juni 2003 en dat gaat mij niet lukken. Een advocaat in de armen nemen kost eerst 500,- euro en dan 136,- euro per uur, ook veel geld. Wat kunnen jullie mij adviseren? Ik ben lid van Leaseverlies. Ik heb Dexia geschreven dat ik nu niet kan betalen en eerst de zaak afwacht die de stichting tegen Dexia heeft aangespannen namens alle gedupeerden. Gaan ze natuurlijk niet akkoord mee en nu dreigen ze met incassomaatregelen.

Ik ga je hint geven die tegen mijn principes is.
Dexia verlengd haar periode voor het Dexiaaanbod.
Je kunt er nog gebruik van maken.
Voor de mensen die zich beroepen op misleiding, is
nu dwaling nog de manier op de zaak aan te pakken.
Voor Eegaleasers zie ik veel perspectief

Op het Dexiaaanbod ben ik toen niet ingegaan en ik heb daar dan ook voor getekend. De één zegt niet betalen en afwachten maar, de andere zegt betalen onder protest en nog een tip probeer een regeling alsnog te treffen via een advocaat. Ja, wat nu ik weet het echt niet meer!!! Ik heb er slapeloze nachten van.

Best Diaan
kijk op de onderstaande homepage naar de conceptbrieven van SaraEtty als je in de afgelopen drie jaar in een wettelijke samenlevingsvorm met iemand hebt geleeft.

http://home.hccnet.nl/l.blok/

Bedankt voor de tip ik ga zeker deze brieven nader bekijken maar nu moet ik maar gaan slapen. Ik heb ze al opgeslagen. Echt heel erg bedankt. Ik heb officieel zeker in die drie jaren een samenlevingsvorm gehad dus misschien heb ik er wat aan.