Radar

Vorig weekend is de stalling waarin ik mijn caravan gestald had afgebrand, helaas is hierbij mijn caravan ook in rook opgegaan. Het was een wat oudere caravan (dagwaarde +/- 2000 euro) die ik niet verzekerd had tegen brand. De caravanstalling beroept zich op een clausule in de stallingvoorwaarden. Ik vraag me echter af of de schade toch niet verhaalbaar zou (kunnen) zijn bv. op de WA verzekering van het voertuig wat de brand veroorzaakt heeft / inboedelverzekering caravanstalling. Mijn redenatie in deze, stel dat de caravan van de buurman op de camping afbrandt en deze vervolgens ook mijn caravan doet afbranden, dan lijkt me dat ook de WA verzekering van de buurman deze schade zou moeten dekken ?

De caravanstalling beroept zich op een clausule in de stallingvoorwaarden

Ik zou toch nagaan of stalling toch wettelijk aansprakelijk gesteld kan worden. De wet gaat immers boven de kleine lettertjes in de voorwaarden.

verhoem schreef:Vorig weekend is de stalling waarin ik mijn caravan gestald had afgebrand, helaas is hierbij mijn caravan ook in rook opgegaan. Het was een wat oudere caravan (dagwaarde +/- 2000 euro) die ik niet verzekerd had tegen brand. De caravanstalling beroept zich op een clausule in de stallingvoorwaarden. Ik vraag me echter af of de schade toch niet verhaalbaar zou (kunnen) zijn bv. op de WA verzekering van het voertuig wat de brand veroorzaakt heeft / inboedelverzekering caravanstalling. Mijn redenatie in deze, stel dat de caravan van de buurman op de camping afbrandt en deze vervolgens ook mijn caravan doet afbranden, dan lijkt me dat ook de WA verzekering van de buurman deze schade zou moeten dekken ?

Ga met de de voorwaarden van de stalling naar het juridisch loket in jouw stad en laat je gratis voorlichten.

maar dat had je beter kunnen doen voordat je je caravan ging stallen zonder enige verzekering.

Nu zal je iig schuld bij de veroorzaker moeten bewijzen..... Hoe wilde je dat aanpakken?

Frantic2 schreef:maar dat had je beter kunnen doen voordat je je caravan ging stallen zonder enige verzekering.

Nu zal je iig schuld bij de veroorzaker moeten bewijzen..... Hoe wilde je dat aanpakken?

Als de hele stalling afgebrand is , wordt toch zeker de veroorzaker vastgesteld.

Trouwens wordt bij de meeste stallingen in de voorwaarden gesteld, dat je zelf de caravan tegen schade moet verzekeren.
Of dit mag, vraag het bij het van mij eerder vermeld juridisch loket.

De stalling is verplicht om binnen redelijke grenzen goed op de caravan te passen:

art. 7:602 BW schreef: De bewaarnemer moet bij de bewaring de zorg van een goed bewaarder in acht nemen.

Bovendien is een algemene voorwaarde die aansprakelijkheid van de professionele gebruiker jegens een particuliere wederpartij uitsluit (een exoneratiebeding) vermoedelijk onredelijk bezwarend (art. 6:237 sub f BW).

Dank eenieder voor de reakties, kennelijk is door brandweer / onderzoek vast komen te staan dat er geen sprake is van brandstichting, 1 van de gestalde caravan's of de stroom van de stalling zal dus de brand veroorzaakt hebben, bewijs lijkt me lastig maar indien aantoonbaar zou toch de WA van deze partij aansprakelijk zijn, zodra ik meer weet laat ik dit natuurlijk horen , stel dat mijn auto in een parkeergarage staat die afbrandt moet zou ik toch ook de schade moeten kunnen verhalen ?

is het hiermee vergelijkbaar?

http://www.nu.nl/binnenland/3142675/cit ... brand.html

verhoem schreef:(...) indien aantoonbaar zou toch de WA van deze partij aansprakelijk zijn, zodra ik meer weet laat ik dit natuurlijk horen , stel dat mijn auto in een parkeergarage staat die afbrandt moet zou ik toch ook de schade moeten kunnen verhalen ?

Nee, de eigenaar van de andere caravan is in principe niet tot vergoeding van enige schade gehouden, tenzij er bijvoorbeeld sprake zou zijn van een onrechtmatige daad ex art. 6:162 BW. In tegenstelling tot wat velen kennelijk denken, betekent het toebrengen van schade aan eigendommen van andere niet per se schadevergoedingsplicht. Daarentegen kan er wel sprake zijn van tekortkoming in de nakoming door de eigenaar van de stalling ex art. 7:602 BW, zoals ik aangaf.

Aan de reakties inschatten zijn een aantal zaken van belang

A. Is door onderzoek vast te stellen wie/wat de brand heeft veroorzaakt ?
B. Zijn de voorwaarden met mij gecommuniceerd ?
C. Zijn voorwaarden juridisch houdbaar ?

Ik heb binnenkort afspraak bij de stalling zal bovenstaand zeker meenemen in gesprek

verhoem schreef:Aan de reakties inschatten zijn een aantal zaken van belang

A. Is door onderzoek vast te stellen wie/wat de brand heeft veroorzaakt ?
B. Zijn de voorwaarden met mij gecommuniceerd ?
C. Zijn voorwaarden juridisch houdbaar ?

Ik heb binnenkort afspraak bij de stalling zal bovenstaand zeker meenemen in gesprek

Heb je bij het sluiten van het contract de voorwaarden niet ingezien, of zelf zwart op wit gekregen?

Heb mijn administratie nog eens nagezocht maar kan de voorwaarden niet terugvinden, stal mijn caravan natuurlijk al zo'n 6 jaar bij deze stalling dus of ik ze niet gekregen / gezien heb is niet 100% zeker

verhoem schreef:Heb mijn administratie nog eens nagezocht maar kan de voorwaarden niet terugvinden, stal mijn caravan natuurlijk al zo'n 6 jaar bij deze stalling dus of ik ze niet gekregen / gezien heb is niet 100% zeker

Misschien kan je een nieuw exemplaar krijgen als je vraagt, tenminste als de stalling deze ook heeft.

Is dit een officiële stalling, of alleen die een ruimte verhuurd, zoals het boeren doen met lege stallen?

Wat is een officiële stalling ? Is geen boerenbedrijf meer maar de oude stallen worden gebruikt voor stalling caravans.

verhoem schreef:Wat is een officiële stalling ? Is geen boerenbedrijf meer maar de oude stallen worden gebruikt voor stalling caravans.

Ik denk dat nevermind bedoelde of er bedrijfsmatig stalling wordt aangeboden en het niet gaat om een vriendendienst voor kennis of iets dergelijks.

Geen vriendendienst maar gewoon elk jaar een rekening.

verhoem schreef:Geen vriendendienst maar gewoon elk jaar een rekening.

Ook een contract getekend?

Intussen nieuwe voorwaarden gevraagd?