Radar

Payback heeft Nieuwsbrief 46 even geleden op de site geplaats.
Kennelijk heeft Payback de inkomsten hard nodig om het hoofd boven water te houden. Maar waarom zouden eventuele gegadigde met Payback in zee gaan want op geen enkel wijze is vast komen te staan dat Payback in al zijn acties op enige wijze succes heeft gehad!!
Er bestaat een gezegde die ook voor Payback geldt; 'Schoenmaker houd je bij je leest'

Door iemand van het bestuur is het onderwerp van deze nieuwbrief al op dit forum geplaatst. In verband met de forumwaarschuwing die ik hierover kreeg zal ik de naam niet noemen.

Het is duidelijk dat ze weer een nieuwe geldbron proberen aan te boren nadat ze hun oorspronkelijke doelgroep, de aandelenleasegedupeerden helemaal uitgemelkt hebben.

Ook ik heb vorig jaar een bon gehad voor te hard rijden.
Te hard rijden mag niet. Gevalletje eigen schuld dikke bult.
Geen klantje voor payback dus...

Meer hierover is te lezen in het forum Incasso,
https://forum.www.trosradar.nl/viewtopi ... 6&t=131053
o.a. deze posting:

door kokka » 21 maart 2013 15:18

In het bericht gaat het over een dwangbevel, maar de post gaat over alle bekeuringen.
ik denk dat dat sowieso niet juist is.
ten eerste wordt er pas een dwangbevel uit gevaardigd bij het niet betalen na de tweede herinnering.
ten tweede is de officier helemaal niet bij alle boetes betrokken (wet mulder)

dus mocht er iets niet goed zijn gegaan, dan is het het niet de boete opzich, maar de inning daarvan bij niet betalen.
dus iedereen die al 14.95 heeft betaald is gewoon zijn geld kwijt. dit soort collectieve claim stichtingen zijn er echt niet puur voor het belang van de consument, alleen voor eigen gewin.

Groeten,
Piet

Het bijstaan van gedupeerden, is de leest.

Voornamelijk voor mensen waarbij de verzekeringsmaatschappij hun veto recht gebruiken bij een betalingsachterstand en er voor de verzekeringsmaatschappij binnen de door hun gestelde termijn geen bevredigende betalingsregeling wordt overeengekomen wordt de verzekering opgeschort. Dit wordt automatische gemeld aan de RDW welke op haar beurt dit automatisch door geeft aan het CJIB. Die op haar beurt direct een beschikking uitvaardigt zonder mogelijkheid tot het treffen van een betalingsregeling en ongeacht deel betaling overgaat tot het geautomatiseerd vervaardigen van en dwangbevel inclusief de exorbitante verhogingen.

Voor de automatiseringsslag werd je opgeroepen om voor te komen bij de kantonrechter en kon je je verhaal doen. Waarbij je bij een afdoende verklaring een voorwaardelijk kreeg in tegenstelling tot de geautomatiseerde sanctie van 390 euro.

Voor de automatisering werd er eerst geconstateerd dat het voertuig deel uitmaakte van het verkeer nu wordt er geconstateerd dat het voertuig onverzekerd op jouw naam stond en krijg je de beschikking gevolgd bij niet volledige betaling het automatische dwangbevel zonder gehoord te worden.

Met vriendelijke groet,

Gerard Burggraeve

http://www.zinloosbetalen.nl