Radar

16 december 2012 zijn mijn vrouw en ik in het ziekenhuis Zaans Medisch Centrum geweest voor een hartfilmpje, omdat mijn vrouw minder leven voelde bij ons ongeboren kindje.

Vandaag heeft onze zorgverzekeraar een declaratie ontvangen van het Zaans Medisch Centrum voor ons bezoek. Kosten € 1.231,61!

Op de nota staan 2 bedragen gespecificeerd:
- Ziekenhuiskosten DBC 16-12-12 € 1075,21
- Honorarium specialist DBC 16-12-12 € 156,40

Wij hebben ons enorm verbaasd over de hoogte van deze bedragen en vinden deze in schril contrast staan, met de nota die onze verloskundige heeft ingediend voor de gehele zwangerschap: € 1.186,65.

Conclusie 2 uur ziekenhuis is duurder, dan 14 bezoeken aan de verloskundige plus een 2 uur durende bevalling.

Wij verbazen ons met name over de kosten van de specialist. De desbetreffende vriendelijke mevrouw is al met al 5 minuten bij ons op de kamer geweest aangezien zij de rest van de tijd bezig was in de kamers om ons heen met meerdere bevallingen. De kosten voor die 5 minuten zijn dus € 156,40.

Wij hebben de volgende vragen over de ziekenhuis rekening:
- Is een dergelijke kostenpost van een ziekenhuis normaal voor een 2 uur durend bezoek?
- Kun je het ziekenhuis vragen de rekening nader te specificeren?
- Kun je bezwaar maken tegen de hoogte van de rekening? Zo ja, hoe?

Mochten wij weer ooit in een dergelijk schuitje komen, dan gaan wij denk ik eerst kijken of wij ergens een echo kunnen laten maken. Een extra echo die wij hebben gehad van een half uur was namelijk slechts € 33,-.

Met vriendelijke groet,
P. Westerhoven

Zonder verwijzing naar een ziekenhuis rennen kost geld, huisarts was op vakantie?

Hoop geld maar gewoon betalen.
En je vergelijking met verloskundige is appels mer peren.
Nu weet je dus dat kids veelboel geld kosten.

Ik neem aan dat je ook wel snapt dat een ziekenhuis een stuk duurder is om te runnen dan een verloskundige praktijk. Je gaat niet naar het ziekenhuis als het om relatief eenvoudige zaken gaat die de verloskundige ook kan doen. En die extra zaken waarvoor je naar het ziekenhuis gaat kosten nu eenmaal geld.

De kosten kunnen natuurlijk wel eenvoudig verlaagd worden door in verouderde gebouwen te blijven zitten, met lager geschoold personeel te werken en achterhaalde apparatuur te gebruiken.... Het is een keuze.

en het betreft bepaalde DBC. wanneer er nabehandeling nodig zou zijn zit dat daarbij in.
kosten is dus niet voor dat ene consult.
jammer dat mensen zich daar niet even in verdiepen , maar gelijk/eerst gaan klagen.
Nederland heeft zo`n ongelofelijke klaagcultuur..

Vraag om te beginnen de exacte dbccode, declaratiecode, de begin- en einddatum bij het ziekenhuis op ( financiele administratie of zorgadministratie). Dbc's zijn vast bedragen voor een groep behandelingen. Dus als je in zo'n groep valt, dan betaal je een gemiddeld bedrag.
Voorbeeld: patient komt met diagnose "hersenbloeding" in het ziekenhuis . De patient overlijdt dezelfde nacht. Dan betaalt deze patient evenveel als de patient die met dezelfde diagnose bijv. 14 dagen verpleegd zou zijn. Er is een tariefapplicatie van de nza, waarin dbc's zijn op te zoeken. Via googelen te vinden. U moet de applicatie van na 1-1-2012 hebben.

Snds 1-1-2012 wordt de code niet meer door het ziekenhuis toegekend, maar door een computer, de grouper. De zorgactiviteiten die bij de patient zijn uitgevoerd worden ingevoerd en de grouper geeft een code af. Veel eerlijker dan vroeger. Dan moeten natuurlijk die zorgactiviteiten wel kloppen. Ik dacht dat het ook mogelijk is om een bepaalde dbc te " ontleden" in zorgactiviteiten: minimale handelingen die gedaan moet zijn.

Mij lijkt het tarief ook veel te hoog. Begin bij het ziekenhuis! Wettelijk MOET het ziekenhuis bovengenoemde informatie ( 9 cijferige dbc/dot code) verstrekken. Vraag ook de prijs na, die het ziekenhuis gedeclareerd heeft. Laat je niet afschepen: ziekenhuizen hebben liever dat je dit aan de zorgverzekeraar vraagt, maar de zorgverzekeraar geeeft die informatie vaak niet. Bovendien is het logisch dat het ziekenhuis de informatie levert.

Ik kan het bijna niet geloven dat dit zo duur zou zijn.

Link naar zorgproduct ontleden: http://dbc-zorgproducten-tarieven.nza.n ... leden.aspx

Link naar info over dbc's: http://www.nza.nl/zorgonderwerpen/dossiers/dbc-dossier/

vroem schreef:en het betreft bepaalde DBC. wanneer er nabehandeling nodig zou zijn zit dat daarbij in.
kosten is dus niet voor dat ene consult.
jammer dat mensen zich daar niet even in verdiepen , maar gelijk/eerst gaan klagen.
Nederland heeft zo`n ongelofelijke klaagcultuur..

Eens. En als we ipv DBC uurtje factuurtje gaan doen gaan er weer andere mensen klagen.

Nog even terugkomend op uitspraken van Mathilde,
Zonder te weten wat vermoeden was van kant van ziekenhuis cq specialist en zonder te weten wat de uitslag was kan er niet zomaar gesteld worden dat het bedrag te hoog was of dat er iets niet deugt aan de handelswijze en/ of de declaratie. Daarvoor is er veel en veel te weinig info. Ook de stelling van ts dat het dan wel met een echo kan is niet zo handig, ik neem niet aan dat er uitgebreider ondrzoek gedaan is terwijl dat niet nodig was. Daarnaast wanneer er wel beperkt onderzoek gedaan was en er bleek achteraf wel iets ergers wat met echo niet waarneembaar was maar met uitgebreider onderzoek wel was het ook niet goed geweest...
Ik vind dit een beetje gezeur achteraf over de zorgverlening en samenhangende kosten die op eigen initiatief is aangeslingerd en nb nog om een ongeboren kindje gaat ook.