Radar

Thommie schreef: Wat vinden jullie?

Hij zegt; Je moet blij zijn dat je verder mag rijden,

Thommie schreef:Beste iedereen,

Ik ben benieuwd naar jullie mening, want bij de Politie in IJsselmuiden krijg ik geen gehoor.

Gisteren kwam ik van mijn werk en moest ik meekomen met de snorscooter naar de rollerbank onder het mom van de verkeersveiligheid. Mijn snorscootertje reed 40 km per uur, terwijl 25 km per uur toegestaan is. Boete gekregen, tot dusver geen probleem en begrijp ik het.

Tot mijn stomme verbazing mocht ik gewoon de snorscooter weer aantrappen en mijn weg naar huis vervolgen. Ik rijd 100 meter weg en toen ben ik terug gegaan en het volgende gezegd tegen die agent;
"Als mijn kind bijv. met de handen eet ipv met de vork, en ik straf het kind, laat ik daarna toch echt niet weer toe dat het vrolijk verder gaat met de handen te eten".

Hij zegt; Je moet blij zijn dat je verder mag rijden, waarop ik aangeef dat als je iemand aanhoudt onder het mom van de verkeersveiligheid, je constateerd dat het niet veilig is (vandaar ook de boete) en vervolgens mij weer weg laat rijden het er alle schijn van heeft dat het alleen om het straffen ging.
Principeel vind ik dat gewoon niet kunnen.

Wat vinden jullie?

Principieel vind ik het gewoon niet kunnen dat er mensen zijn die menen dat zij hun scooter wel even wat harden mogen laten rijden dan toegestaan, maar ja, dat gebeurt ook hè?

ciske schreef:

Principieel vind ik het gewoon niet kunnen dat er mensen zijn die menen dat zij hun scooter wel even wat harden mogen laten rijden dan toegestaan, maar ja, dat gebeurt ook hè?

Tja als die harder kan, dan doe je dat toch ook? of niet soms.

VioletPrue schreef:

ciske schreef:

Principieel vind ik het gewoon niet kunnen dat er mensen zijn die menen dat zij hun scooter wel even wat harden mogen laten rijden dan toegestaan, maar ja, dat gebeurt ook hè?

Tja als die harder kan, dan doe je dat toch ook? of niet soms.

Nee.
Een auto kan ook harder (véél harder) dan 120/130, maar daar ga je toch ook niet met 190 mee over de A1?

kokka schreef:juist omdat de meeste brommerrijders maar twee standen kennen voor hun gashendel ( helemaal open of dicht) heeft de overheid besloten dat een brommer gewoon niet harder mag kunnen als toegestaan. bij auto's is er geen wettelijke grens op de constructie snelheid

puma73 schreef:

kokka schreef:juist omdat de meeste brommerrijders maar twee standen kennen voor hun gashendel ( helemaal open of dicht) heeft de overheid besloten dat een brommer gewoon niet harder mag kunnen als toegestaan. bij auto's is er geen wettelijke grens op de constructie snelheid

Dat misschien niet, maar probeer maar eens te gaan rijden met Suzuki alto waar je een 2 liter motor (overdreven voorbeeld)in gemonteerd hebt.Als je wordt aangehouden neemt men gelijk kenteken deel 1 in. M.a.w. ook bij auto's zijn grenzen, als een auto niet meer aan de typegoedkeuring van het RDW voldoet dan heb je net zo goed een probleem.

Tja als die harder kan, dan doe je dat toch ook? of niet soms.

VioletPrue schreef:Nee.
Een auto kan ook harder (véél harder) dan 120/130, maar daar ga je toch ook niet met 190 mee over de A1?

ciske schreef:

VioletPrue schreef:Nee.
Een auto kan ook harder (véél harder) dan 120/130, maar daar ga je toch ook niet met 190 mee over de A1?

Ik wil ze niet te eten geven hoor, die dat doen .

Met een snorscooter snap ik het prima , jij bent toch ook jong geweest?

kokka schreef:de agent heeft ook wel ingezien dat een snorscooter die 40 kan op zich niet verkeers-onveilig is, het daadwerkelijk te hard rijden wel.
als een snorfiets bij een verkeerscontrole een te hoge constructie snelheid heeft komt daar automatisch een boete uit..dat is niet de keus van de agent.
als je echt zo'n goede burger was had je snorfiets gewoon voldaan aan de eisen, dus een agent proberen de les te lezen terwijl je zelf de regels aan je laars lapt getuigd niet echt van een goede opvoeding van je zelf.
Ik had het wel geweten als ik die agent was..Oke u heeft gelijk. laat die scooter maar hier, hij gaat mee voor onderzoek

Thommie schreef:
Tot mijn stomme verbazing mocht ik gewoon de snorscooter weer aantrappen en mijn weg naar huis vervolgen. Ik rijd 100 meter weg en toen ben ik terug gegaan en het volgende gezegd tegen die agent;
"Als mijn kind bijv. met de handen eet ipv met de vork, en ik straf het kind, laat ik daarna toch echt niet weer toe dat het vrolijk verder gaat met de handen te eten".

Hij zegt; Je moet blij zijn dat je verder mag rijden, waarop ik aangeef dat als je iemand aanhoudt onder het mom van de verkeersveiligheid, je constateert dat het niet veilig is (vandaar ook de boete) en vervolgens mij weer weg laat rijden het er alle schijn van heeft dat het alleen om het straffen ging.
Principeel vind ik dat gewoon niet kunnen.

Wat vinden jullie?

Ja, maar kennelijk niet 'jong' in de vorm van 'ik doe wat ik wil en poep aan de rest van de wereld'.
Heeft denk ik met opvoeding te maken, niet met jong zijn.

tenormin schreef:Volgens mij hangt die Thommie hier een dwaas verhaal op waar hij zich waarschijnlijk rot om zit te lachen. Want welke idioot gaat er nu, na boete, nog terug om de politie de les te lezen. 't Verhaal klopt van geen meter want een beetje agent had gezegd: okay, zet hem daar maar neer en ga voor de rest maar lopen. Bij Wegmisbruikers had hij er nog een boete bovenop gekregen! Snoeshaantje.