rijbewijs keuring
Geplaatst: 17 apr 2013 11:33
Geacht forum,
In uw programma is al eens aandacht besteed aan de rijbewijskeuring van mensen met ADHD. Ik wil graag aandacht vragen voor de medische keuring van zeventigers. Ik heb die hele procedure pas achter de rug en heb daar wat kanttekeningen bij.
Als je bij een keuringsarts komt heb je een naar waarheid ingevulde Eigen Verklaring bij je die je samen bespreekt. Ondanks een goed verlopen keuring werd ik toch door een medisch adviseur van het CBR doorverwezen naar een neuroloog, waarop ik een afspraak heb gemaakt bij de door hem aangewezen specialist. Die afspraak is gemaakt in december 2012. Ik kreeg een bevestiging thuis waarop ook het bedrag stond dat voor zo'n consult berekend werd: 171,89 euro; met de btw werd dat 207,99 euro. Dat was schrikken. Omdat mijn afspraak pas een paar weken later, dus in januari viel, hield ik er al rekening mee dat dat bedrag weleens hoger uit kon vallen. Dat was inderdaad het geval. De rekening bedroeg 291,09 euro! Per 1 januari was een consult ineens van 171,89 verhoogd tot 240,57 euro excl. btw. Naar mijn idee een buitensporig hoog bedrag, dat zeker niet in verhouding staat tot de aard en de tijdsduur van het consult.
Een keuringsarts is geen oogarts, maar controleert wel je gezichtsscherpte. Volgens mij is zo iemand ook in staat om, als daar aanleiding voor is, te beoordelen of je met je ogen dicht het puntje van je neus kan raken. Daar heb je geen dure specialist voor nodig. Het is logisch dat je doorverwezen wordt als er iets niet goed blijkt te zijn, maar in mijn geval vind ik het pure geldklopperij.
Bij de rekening van die specialist zat een verklaring over het tarief. "Dat tarief is een maximum tarief. Dit wil zeggen dat de medisch specialisten nooit meer dan dit bedrag in rekening mogen brengen."
(Wat een geluk. Daar boffen al die rijke ouderen toch maar mee!)
Al met al vraag ik mij dus af waarom het tarief voor zo'n consult zo hoog is en hoe het mogelijk was dat er door de NZa een prijsverhoging van 40% doorgevoerd kon worden.
En wat is de rol van die adviseur van het CBR. Vertrouwen ze hun eigen keuringsartsen niet?
Mijn nieuwe rijbewijs heeft me 400 euro gekost. Volgens de minister betekent de verhoging van de keuringsleeftijd een forse lastenverlichting voor burgers. Maar als er geen stokje gestoken wordt voor deze bankiersmentaliteit betekent het alleen maar dat de kosten voor aankomende zeventigers doorgeschoven worden en dat de huidige zeventigers straks gewoon opnieuw moeten betalen.
Dit wou ik even kwijt.
Met vriendelijke groet,
E.N. de Graaf-Liefhebber
In uw programma is al eens aandacht besteed aan de rijbewijskeuring van mensen met ADHD. Ik wil graag aandacht vragen voor de medische keuring van zeventigers. Ik heb die hele procedure pas achter de rug en heb daar wat kanttekeningen bij.
Als je bij een keuringsarts komt heb je een naar waarheid ingevulde Eigen Verklaring bij je die je samen bespreekt. Ondanks een goed verlopen keuring werd ik toch door een medisch adviseur van het CBR doorverwezen naar een neuroloog, waarop ik een afspraak heb gemaakt bij de door hem aangewezen specialist. Die afspraak is gemaakt in december 2012. Ik kreeg een bevestiging thuis waarop ook het bedrag stond dat voor zo'n consult berekend werd: 171,89 euro; met de btw werd dat 207,99 euro. Dat was schrikken. Omdat mijn afspraak pas een paar weken later, dus in januari viel, hield ik er al rekening mee dat dat bedrag weleens hoger uit kon vallen. Dat was inderdaad het geval. De rekening bedroeg 291,09 euro! Per 1 januari was een consult ineens van 171,89 verhoogd tot 240,57 euro excl. btw. Naar mijn idee een buitensporig hoog bedrag, dat zeker niet in verhouding staat tot de aard en de tijdsduur van het consult.
Een keuringsarts is geen oogarts, maar controleert wel je gezichtsscherpte. Volgens mij is zo iemand ook in staat om, als daar aanleiding voor is, te beoordelen of je met je ogen dicht het puntje van je neus kan raken. Daar heb je geen dure specialist voor nodig. Het is logisch dat je doorverwezen wordt als er iets niet goed blijkt te zijn, maar in mijn geval vind ik het pure geldklopperij.
Bij de rekening van die specialist zat een verklaring over het tarief. "Dat tarief is een maximum tarief. Dit wil zeggen dat de medisch specialisten nooit meer dan dit bedrag in rekening mogen brengen."
(Wat een geluk. Daar boffen al die rijke ouderen toch maar mee!)
Al met al vraag ik mij dus af waarom het tarief voor zo'n consult zo hoog is en hoe het mogelijk was dat er door de NZa een prijsverhoging van 40% doorgevoerd kon worden.
En wat is de rol van die adviseur van het CBR. Vertrouwen ze hun eigen keuringsartsen niet?
Mijn nieuwe rijbewijs heeft me 400 euro gekost. Volgens de minister betekent de verhoging van de keuringsleeftijd een forse lastenverlichting voor burgers. Maar als er geen stokje gestoken wordt voor deze bankiersmentaliteit betekent het alleen maar dat de kosten voor aankomende zeventigers doorgeschoven worden en dat de huidige zeventigers straks gewoon opnieuw moeten betalen.
Dit wou ik even kwijt.
Met vriendelijke groet,
E.N. de Graaf-Liefhebber
