Radar

Volgen mij gaat SpaarSelect helemaal de piespot in, als je de uitspraak van de rechter in A'dam leest zie je dat tussenpersonen behoorlijk op hun falie krijgen. Waarom zien wij dan nog reclame van spaarselect bij oa Bart Wellens (veldrijder) en NAC Breda. Ik denk omdat ze nog een contract hebben. En de sporter zegt: contract is contract. Jij betaalt, ik draag jouw merk.

Het gerucht gaat dat spaarselect eind januari failliet is...

Jack

OPGEROT STAAT NETJES

M VR GR DV

WHO'S NEXT?

OPGEROT STAAT NETJES

Ik denk dat diegenen die nog een claim op Spaarselect hebben en van Spaarselect dus geld willen zien (net zoals op 12 november een deel van de schuld bij de tussenpersoon gelegd is, en de tussenpersoon schadevergoeding moest betalen) niet blij zijn met zulke uitspraken.

spaarselect is ook van alles de hoofdschuldige, dat betwijfel ik ook niet, het zijn de grootste oplichters, maar de handtekeningen die wij hebben gezet staan allemaal onder de contracten van BL/DEXIA, en nergens een handtekening bij spaarselect, st leaseleed is om de tafel gaan zitten met dexia en niet SS, de stichting gaat tegen dexia procederen,
ze gaan bij dexia verhaal halen, ze willen dat dexia de mensen terugbrengt in hun financiele positie als voorheen, en niet SS

m vr gr dv

dv,

Hoe lang lees jij het forum al ? Geen enkele stichting of vereniging krijgt Dexia zo ver, dat ze door de knieën gaan. Daarvoor moet je bij............................................ juist, de rechter zijn.

beste gast

ik lees dit forum al heel lang, blijkbaar jij niet
de stichting is verplicht eerst om de tafel te gaan zitten, ik weet heus wel dat dat niks brengt, dat weet iedereen trouwens, en als die ronde voorbij is dan gaan ze procederen en jawel via de rechter, en niet via de plaatslijke dorpskroeg, he he

m vr gr dv

dv

Ik lees het forum al minstens 2-weken.

mvg

wauw

m vr gr dv

Bese Galith,

Ik geloof je wel, maar het blijft een feit dat in de rechterlijke uitspraak van 12 november Dexia "slechts" 75% van de schade hoefde te vergoeden. (omdat het gedrag van Legio niet tot 100% schadeplichtigheid leidde).

De tussenpersoon draaide voor 25% van de schade op. Jij kan wel zeggen: daar heb ik niks mee te maken, maar ben je dan ook zo flink om te zeggen: die 25% schade draag ik zelf ook wel?

Want het is helemaal niet zeker dat je zonder de tussenpersoon ook 100% vergoed krijgt.

Ik vind het fantastisch dat we nu al gaan denken
of we 75% of 100% terug krijgen.
Veel bereikt de laatste tijd.
Hartstikke goed.

s0nja.

spaarselect? boem!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

nou gast

ik er graag die 25 procent er voor over, als ik die gasten van SS zie kreperen, maar jullie maken je veel te druk om die 25 procent van die vonnis van 12 nov of dec, het was gewoon een uitspraak van de rechter, en niet alle uitspraken zijn hetzelfde, ik maak me er ook niet meer druk om,

m vr gr dv