Radar

Hallo.

mijn laptop n53jq( aanschaf prijs 877,--) was 29 mnd oud , nu is er door derden is er schade ontstaan voor een bedrag van +- 620 euro ( door winkel laten na kijken )
na zijn verzekering te hebben gebeld bleek gezien ik een all in (all risk) ik deze moest opgeven bij mij eigen verzekering
Nu krijg ik een brief van de verzekering ( woongarant ) dat laptops economisch afgeschreven worden in 36 mnd .
en ik maar 175,40 uitgekeerd krijg ? dat zou betekenen dat ik hem niet eens kan laten repareren

Nou zijn mijn vragen,
Als de schade door derde ontstaan is maakt, word de defecte laptop dan niet gerepareerd en of vervangen door een soort gelijke laptop ?
is het normaal dat er de eerste jaren 40 % afgeschreven word, want zo als ik tel blijft er 20 % van de nieuwe waarde over ook al is het voor prive gebruik?

het gaat mij niet er om, om er beter van te worden , maar ik ben zelf altijd zuinig met de laptop geweest en draaide misschien gemiddeld 14 tot max 20 uur per week.
En nu is de schade door een ander gebeurd

zijn hier opties in ?

mvg marc

Waarom die ander niet wa ingeschakeld??
En ja helaas werkt het zo met afschrijvingen...kijk naar bv,iemand heeft oud autootje,superzuinig op,ziet er top uit,perfect staat,iemand knalt er boven op...en daaaaagg krijg je schijntje...

Zo werkt het helaas

Je wordt nooit beter van een verzekering, dat is ook niet de bedoeling.

Als ik een tweedehands laptop van meer dan twee jaar oud zou kopen wilde ik nog niet de helft betalen van die 175 euro. Maar als je kan aantonen dat die van jouw meer waard is, dan kan je bv marktplaats advertenties tonen aan de mij.

Heb je eigenlijk al gecontroleerd wat een zelfde computer nu nieuw Kost?

@heugje,
heb je al gesproken met degene die de schade heeft veroorzaakt?
hoe heeft hij/zij het beschadigd dan?
ik zou het persoonlijk heel vervelend vinden als iemand anders door mijn toedoen benadeeld werd.
je zou kunnen voorstellen om het verschil tussen de dagwaarde en vervangingswaarde te delen.

Een computer gaat gemiddeld zes jaar mee.

Uw rechten met betrekking tot de verzekering hangen af van de voorwaarden.

Uw verhaal mogelijkheden tegen deze derde hangt af van het bewijs dat u heeft.

De fiscus hanteert ook een afschrijvingstermijn van 36 maanden (en rekent daarna nog met een restwaarde van 10% van de aanschafprijs).

Dat een pc 6 jaar of langer meegaat doet niet ter zake. Een product wat niks meer waard is kan nog prima functioneren.

Een civiele zaak kan neer komen op het vergoeden van de reparatiekosten of de dagwaarde. De civiele rechter is niet gebonden aan de termijn die de fiscus hanteert. Het staat hem vrij om de dagwaarde te schatten op een wijze die hem geraden acht. Hij kan dus uitgaan van het onderzoek waaruit blijkt dat computers gemiddeld zes jaar mee gaan. Overigens meen ik dat de belastingdienst uitgaat van minimaal vijf jaar. Afschrijven over een langere periode mag.

Dat een pc 6 jaar of langer meegaat doet niet ter zake. Een product wat niks meer waard is kan nog prima functioneren.

Ik bouw al 20 jaar m'n pc's zelf en voor andere personen, ook al was ik in het begin nog niet eens een puber, maar een PC gaat niet 6 jaar mee. Voeding gaat vaak kapot, soms een ander onderdeel, maar ik ken maar 1 persoon waarvan de PC probleemloos 6 jaar meegaat, en dat is een maat van mij waarvoor ik al wat onderhoud heb verricht door oververhitting.

Nee, een PC gaat niet 6 jaar probleemloos mee. Het is mogelijk, maar in de realiteit loop je tegen problemen aan als deze actief gebruikt wordt.

rozemarijntje schreef:Waarom die ander niet wa ingeschakeld??
En ja helaas werkt het zo met afschrijvingen...kijk naar bv,iemand heeft oud autootje,superzuinig op,ziet er top uit,perfect staat,iemand knalt er boven op...en daaaaagg krijg je schijntje...

Zo werkt het helaas

klopt helemaal maar de dagwaarde van auto's word anders berekend , dan gaan ze kijken naar wat kost hem om zo'n auto 2e hands te kopen en dan word vergeleken met het schade bedrag als ik het goed heb.

Frantic2 schreef:Je wordt nooit beter van een verzekering, dat is ook niet de bedoeling.

Als ik een tweedehands laptop van meer dan twee jaar oud zou kopen wilde ik nog niet de helft betalen van die 175 euro. Maar als je kan aantonen dat die van jouw meer waard is, dan kan je bv marktplaats advertenties tonen aan de mij.

Heb je eigenlijk al gecontroleerd wat een zelfde computer nu nieuw Kost?

die zelfde laptop is nu nog steeds niet onder de 800 te krijgen , dezelfde laptop werd te zijner tijd verkocht voor 1299,-- maar had een bepaalde korting gekregen

de reden dat mijn verzekering het moet behandelen is vanwege dat all risk, voor gaat op wa .

de persoon wat gevallen was over een verhoging in mijn huis, waardoor hij tegen de tafel aan vloog, waar de laptop op stond inclusief koffie en ga zo maar door. en dat ging dus goed fout.

2 hands zijn ze niet of zelden te vinden , en als je ze vind dan betaal je nog tussen de 550 en 650 euro , als je de specificaties van de asus n53jq bekijkt dan zullen de kenners ook wel begrijpen waarom.

maar ik ben gewoon op zoek naar de opties wat er nog meer tegen te doen is, als het mij zelf gebeurd was, dan had ik niet eens gemeld.
maar als die nu nog steeds rond de 800 nieuw kost ,dan zal de fabricage datum niet van 2013 zijn wel de verkoop datum.

met de voorwaarden ga ik maandag naar een jurdisch locet om te kijken hoe ze het in elkaar gezet hebben.

mvg meugje

alfatrion schreef:Een civiele zaak kan neer komen op het vergoeden van de reparatiekosten of de dagwaarde. De civiele rechter is niet gebonden aan de termijn die de fiscus hanteert. Het staat hem vrij om de dagwaarde te schatten op een wijze die hem geraden acht. Hij kan dus uitgaan van het onderzoek waaruit blijkt dat computers gemiddeld zes jaar mee gaan. Overigens meen ik dat de belastingdienst uitgaat van minimaal vijf jaar. Afschrijven over een langere periode mag.

thanks voor de info maandag ga ik zo wie zo even langs bij een juridich loket, ja de rechts bijstand heb ik ook bij woon garant lopen dus dan moet dat geld uit een ander potje komen bij de verzekerings maatschappy.

Ik denk dat de benadering van juridische kant je niet veel meer oplevert als wat ze je nu al verteld hebben. juridisch gezien is je schade hooguit gelijk aan dagwaarde van deze laptop. Ik begrijp overigens niet waarom jij het via jouw eigen verzekering moet doen.. als hij de schade gemaakt heeft, is hij en dus zijn verzekering de partij die de schade zullen moeten betalen. wat jij dan voor verzekering heeft doet er helemaal niet toe lijkt me. Het kan wel zo zijn dat jouw verzekeraar het voor je afhandelt, en dan vervolgens de schade verhaalt bij zijn verzekering.

kokka schreef:Ik denk dat de benadering van juridische kant je niet veel meer oplevert als wat ze je nu al verteld hebben. juridisch gezien is je schade hooguit gelijk aan dagwaarde van deze laptop. Ik begrijp overigens niet waarom jij het via jouw eigen verzekering moet doen.. als hij de schade gemaakt heeft, is hij en dus zijn verzekering de partij die de schade zullen moeten betalen. wat jij dan voor verzekering heeft doet er helemaal niet toe lijkt me. Het kan wel zo zijn dat jouw verzekeraar het voor je afhandelt, en dan vervolgens de schade verhaalt bij zijn verzekering.

Ja dat dacht ik dus ook?? Hij heeft het veroorzaakt dus aansprakelijk..
Ff zwart wit..nu staat er achter u naam een schade...die u claimt,terwijl hetniet u schuld is...
Verzekeringen houden claims bij,hoe vaak etc..Ik ga geen schadeverhalen op mijnverzekering als ik het niet veroorzaakt heb...,??( of schade aan auto en dader kerkhof )( ander verhaal)


Of hij moet geen wa hebben ? Dan zou ik me zo en zo rot voelen en je tegemoet komen...


Dnk dat je het er mee zal moeten doen...als je iets koopt,en je loopt de winkel uit is het al in waarde verminder( zo werkt het ) sorry

Het is inderdaad zo dat er een (redelijk nieuwe) afspraak onder verzekeraars is dat als iemand zelf voor een bepaalde schade verzekerd is dat diegene het eerst bij zijn eigen maatschappij moet claimen...

Daar zitten heel veel voordelen aan voor de verzekeraar (oa om fraude tegen te gaan) en onder de streep blijven de uitgave aan claims gelijk omdat alle verzekeraars er aan mee doen.

Ook zitten er voordelen aan voor de gene die schade heeft, omdat de eigen verzekeraar vaak meer voor je kan doen als de verzekeraar van een ander denk aan bv een glaszetter inschakelen (zodat je niet eerst ene offerte op moet vragen en het voor hoeft te schieten) , maar ook een hogere expertise grens (dus is een schade sneller gemaakt) maar VOORAL de eigen verz vergoed vaak tot een aantal jaar de nieuwwaarde en de WA/AVP vergoed altijd op dagwaarde....

In het geval van TS een laptop van 2.5 jaar oud ...tja dan betaald geen enkele verzkeraar de nieuwwaarde, en laptop schrijft nou eenmaal heel hard af, omdat de techniek heel snel gaat, omdat elektronica snel slijt enz enz

De verzekeraar moet je schadeloos stellen en u hebt een laptop van 2.5 jaar oud, geen nieuwe....zet dezelfde laptop eens op MP en kijk wat men er voor wil bieden zet er eerlijk bij dat ie 2.5 jaar oud is...

53o schreef:Ik bouw al 20 jaar m'n pc's zelf en voor andere personen, ook al was ik in het begin nog niet eens een puber, maar een PC gaat niet 6 jaar mee.

Tja, de mijn gaat nu al probleemloos tien jaar mee en ik gebruik deze actief. En dit is niet de enigste hier. Voor deze termijn baseer ik me op onderzoeken, die me niet onjuist of ongegrond voorkomen.
http://web.archive.org/web/201003042259 ... 015p.shtml
http://www.squaretrade.com/htm/pdf/Squa ... y_1109.pdf

kokka schreef:juridisch gezien is je schade hooguit gelijk aan dagwaarde van deze laptop.

Als deze laptop te repareren is dan is de schade gelijk aan de reparatiekosten plus de waardevermindering van het product, ook als die hoger liggen dan de dagwaarde.

@ leoloesje

Weer wat geleerd!!!

Dat wist ik dus echt niet ,ja idd fraude...ken het,wa wordt veel gedaan...

Ik nog nooit wat...klop het even af!!!

alfatrion schreef:Een civiele zaak kan neer komen op het vergoeden van de reparatiekosten of de dagwaarde. De civiele rechter is niet gebonden aan de termijn die de fiscus hanteert. Het staat hem vrij om de dagwaarde te schatten op een wijze die hem geraden acht. Hij kan dus uitgaan van het onderzoek waaruit blijkt dat computers gemiddeld zes jaar mee gaan. Overigens meen ik dat de belastingdienst uitgaat van minimaal vijf jaar. Afschrijven over een langere periode mag.

Dagwaarde heeft niks met levensduur te maken. Je koopt voor een paar honderd euro een nieuwe PC die beter/sneller/etc is dan een PC van 3 jaar oud. Niemand gaat dus een relatief fors bedrag betalen voor een oude PC. De rechter mag dan van alles vinden, maar dit is de economische realiteit.

Belastingdienst: De 5 jaar afschrijving is voor zakelijke gebruikers; voor particulieren (als je een PC aanschaft voor een studie) 3 jaar waarbij de restwaarde nog maar 10% is na die tijd (dus voor een pc van 1000 euro mag je 3 jaar lang 300 euro aftrekken).