Radar

Gelezen op nu.nl dat 40 % ( 2 op de 5 ) afziet van een rechtzaak tegen dexia.??? En dexia handenwrijvend zeggen dat ze de inschrijftermijn voor het dexiavoorstel nog maar eens verlengd........ NOG NOOIT EN TE NIMMER DAT IK HIERAAN MEEDOE,. En mij GVD ook nog durven te bellen " meneer, u heeft u papier nog niet opgestuurd" ik heb die man zo verrot gescholden dat die zat te janken aan de telefoon. Stelletje varkenskoppen.

40% is dat niet een beetje veel?
Volgens mij zijn het er een stuk minder. Maar ik ga er absoluut niet aan meedoen. Ze kunnen de reactie termijn met nog 20 weken of weet ik het verlengen echt niet.
Mijn rechten opzeggen? We hebben dus heel veel rechten anders doen ze die moeite niet.

Nu 40% over enkele weken 60%. Maakt niet uit.
Hoe minder mensen vertrouwen blijven houden in een goede afloop hoe beter. DEXIA heeft een bepaald bedrag gereserveerd om uit te betalen. Nog enkele weken en het is zo ver. Dan komt er plotseling een oplossing voor dit probleem. Geen rechtzaak maar een schikkingsvoorstel die beter is als nu. Blijf vertrouwen hebben in Eegalease/Leaseverlies en Pay-back. Zij die durven wachten zullen overwinnen.

Helemaal met je eens Dexia is niet gebaat bij een rechtzaak daarom aldeze moeite van Duur drukwerk met voorstellen call ctra die bellen verlengingen enz enz

37,5% is ingegaan op aanbod (75000 van de 200000 mensen)...dus geen 40%...tellen kunnen ze daar ook al niet!

Dexia zegt maar wat,waar is het bewijs voor deze uitspraak.

Ik durf er alles onder te verwedden dat die cijfers niet kloppen. Gewoon weer een truc van deze slachtbank om mensen te misleiden. Trap er niet in!!!!!!!!! Doe geen afstand van je juridische rechten. Behalve misleiding en colportage maakt dexia zich nu ook schuldig aan chantage!!

In de Volkskrant van vandaag beweert Dexia 197.500 klanten aangeschreven te hebben met het voorstel van Dexia. De helft heeft niet gereageerd op het aanbod. Van de mensen die gereageerd hebben is 80% op het aanbod ingegaan. Op het totaal is dat 40%. Lijkt me aan de hoge kant, maar wij als forumbezoekers zijn natuurlijk niet representatief voor de totale groep. "Wellicht begreep een aantal mensen het aanbod niet", aldus Bruneel. "Uit de reacties in ons "call center" bleek, dat het voor onze cliënten (hoe amicaal klinkt dat: onze cliënten) niet altijd gemakkelijk was om de weg te vinden". Ja meneer Bruneel, net als met die contracten, daarin konden we de weg ook niet vinden. Het is ook moeilijk bellen met het "call center" als je weet, dat elk gesprek wordt opgenomen.
We krijgen komende vrijdag weer een brief, althans de klanten, die nog niet gereageerd hebben op het aanbod. Het aanbod zal nog een keer uitgelegd worden. Oh, is dat het. We hebben het gewoon niet begrepen. Volgens mij, meneer Bruneel, hebben wij het verdraaid goed begrepen: het aanbod stelt niets voor!!! Bespaart u zich de moeite, we hoeven geen nadere uitleg. Volgens mij moeten we meneer Bruneel nog eens uitleggen waar de pijn bij zijn klanten zit.

Bruneel heeft zelf pijn: in zijn portemonnee.

Dexia speelt een vies spelletje,

Ze probeert de publieke opinie zover te krijgen dat men denkt wij ondankbaar zijn en zij tot het uiterste gaan om ons tegemoet te komen.
Ze geven ons voor de 2de keer niet meer dan een kans om ons doodvonnis toch maar te tekenen.

Straks zullen ze dit voor de rechter allemaal naar voren brengen, uitgekookte jongens daar.
Ze hebben echt een strategie voor de lange termijn bedacht
om onze restschuld te kunnen innen.
Daar is dit 2de aanbod een onderdeel van, hou ze in de gaten,
er komt nog meer.

Als je de kranten mag geloven zijn 75000 klanten ingegaan op het aanbod en ze hadden een totale schuld van één miljard Euro. Deel die 2 eens op elkaar en je komt uit op een gemiddelde schuld van 5700 Euro per *klant*. Als je nu weet dat veel klanten meerdere contracten hebben dan is de gemiddelde schuld per *contract* dus aanzienlijk lager dan 5700 Euro.
Dit zijn de "kleinere" contracten die ze nu hebben binnengehaald. Degene met een grote schuld gaan blijkbaar niet in op het aanbod en terecht. Aan de andere kant betekent het ook dat hoe meer mensen afzien van hun rechten hoe kleiner de kans is dat Dexia failliet gaat dus des te groter de kans is dat we nog wat van ons geld terugzien. Stug volhouden dus en de rechtszaken afwachten.

Laat Dexia maar op ons aanbod ingaan.
En dat is al ons geld terug.

Beste Erik, volgens mij heb je het krantenbericht niet helemaal goed gelezen, doe het nog eens over.

Ook ik heb een lease contract bij dexia, ik ben wel op het aanbod ingegaan. Ik durf mijn verlies te nemen. Jullie zijn een verbitterd stelletje hier. BAH...

Wat is je verlies dan Teeuwen, 10 euro of zo, we zijn trots op je hoor dat je je verlies wilt nemen.
Misschien heeft Dexia wel een baantje voor je.

J.Teeuwen,

Ik zal later vandaag nog even op de berekening terug komen.

Vind het prima dat je op het aanbod bent ingegaan, is je eigen keuze. De vraag is waar meer moed voor nodig is. Je verlies nemen of voor je recht opkomen en een langdurig gevecht aangaan met de kans dat de ellende alleen maar groter wordt. Als je dat verbitterd wil noemen dan zijn dat jouw woorden.

Ben gisteren ook gebeld door Dexia. Met de opmerking dat we moeten betalen. Kan hoog en laag springen we hebben een contract getekend en zullen dus moeten opdraaien voor de restschuld. Werd absoluut tijdens dat telefoongesprek geintimideerd. Ben er nog niet goed van maar heb ze gelukkig ook wel de waarheid verteld met hun mafia-praktijken en gedraai met de waarheid. Punt is nu dat we niet meer weten wat te doen. Ik wil ook geen deurwaarders aan mijn deur en kan het wel op een zaak aan laten komen maar wat als we toch verliezen. Wij zitten net als vele anderen zo financieel in de "****" dat we er gewoon niet meer bij kunnen hebben dus ook geen dexia aanbod. Wat nu te doen het er op aan laten komen of zelf stappen ondernemen.

Heb behoeft aan feedback.

Eefje, advies geven is vrij moeilijk als we niet weten wat jouw situatie nu precies is.
Zet het even wat duidelijker uiteen.

J.Teeuwen,
Ik heb het artikel nog een keer gelezen en kom tot de volgende conclusie:

Er zijn 196.500 klanten aangeschreven. (Let wel, in totaal er zijn meer klanten dan 196.500 klanten, sommige klanten zijn niet aangeschreven omdat ze een zogenaamd stortings produkt hebben, die lopen soms tot 20 jaar en in die periode wordt de hele som afgelost).

Van de 196.500 klanten die zijn aangeschreven hebben 22.000 klanten het aanbod afewezen, dit is ruim 11%. Deze zouden volgens het Telegraaf artikel een leasesom hebben van 238 miljoen Euro die 158 miljoen in de min staat. Dat is ruim 7000 Euro schuld per klant (naast de weggegooide rente).

Van de 196.500 klanten die zijn aangeschreven hebben 75.000 klanten het aanbod afewezen, dit is ruim 38%. Deze 75.000
klanten hebben een leasesom van 1 Mrd Euro die 521 Miljoen in de min staat. Dat is een kleine 7000 Euro schuld per klant (naast de weggegooide rente)

Van de 196.500 klanten die zijn aangeschreven hebben 99500 klanten niet gereageerd, dit is ruim 50%. Deze zouden volgens het Telegraaf artikel een leasesom hebben van 1.3 Mrd Euro die 713 miljoen in de min staat. Dat is ruim 7000 Euro schuld per klant (naast de weggegooide rente).

Als ik alles dus goed heb gelezen zit er dus weinig verschil tussen de verschillende groepen mbt de restschuld.

Erik,

J. Teeuwen is gewoon gefrustreerd dat hij TOCH is ingegaan op het aanbod en niet meer terugkan..gewoon laten lullen!