Kort geding(2)
Geplaatst: 25 jan 2004 11:03
De SLV en de stichtingen hebben nog steeds geen kort geding
aangespannen tegen Dexia.Zijn zij incompetent of zijn het een stelletje
oplichters die hun clienten willen bedonderen?Het verbaast mij ook
dat Radar geen enkele belangstelling heeft in een kort geding want
Radar was geinteresseerd in de aandeelkoersen die Dexia in rekening
bracht bij haar clienten.
Er zijn 2 dingen van belang bij een kort geding:
1)Men kan uitvinden of de aandelen daadwerkelijk op de beurs zijn
gekocht.
Verkoopboeken van Euronext(aandelen verkocht aan Dexia)moet
in balans zijn met de inkoopboeken van Dexia.
2)Men kan ook aan de in- en verkoopboeken(Dexia) zien ; tegen welke
koersen zijn ingekocht door Dexia en tegen welke koersen de aandelen zijn verkocht door Dexia aan de lessees.
De rechter heeft al een persoon in het verleden toestemming gegeven
om in de boeken te kijken ,dus waarom de stichtingen of Radar niet?
Volgens mij is de SLV gewoon incompetent.Ik denk dat dit een Haags
advocatenkantoor is ,dat b.v. 's morgens een echtscheidingszaakje
doet en 's middags nog een beetje tijd over heeft voor de aandelenleasezaak.Of zich met de aandelenleasezaak bezig houdt
wanneer er geen kloten te doen is op kantoor en hiermee dan nog
even een paar duizend euro declareerd.
De SLV is bezig met Reclame codes maar je moet je met alles bezig
houden wil je winnen van Dexia.
Ik vind het ook vreemd waarom Radar de SLV niet uitnodigd in haar
programma zodat de kijker een idee krijgt waar de SLV nu precies
aan werkt.Het kan toch geen jaren duren om de Reclame codes te
controleren .Misschien kan Radar de SLV aanmoedigen om aan het
werk te gaan.
De SLV heeft sinds vandaag 69.812 clienten dit maal 45 euro=3.141.540
euro.En wat hebben we voor dit betaalde bedrag gezien:**** ALL.
aangespannen tegen Dexia.Zijn zij incompetent of zijn het een stelletje
oplichters die hun clienten willen bedonderen?Het verbaast mij ook
dat Radar geen enkele belangstelling heeft in een kort geding want
Radar was geinteresseerd in de aandeelkoersen die Dexia in rekening
bracht bij haar clienten.
Er zijn 2 dingen van belang bij een kort geding:
1)Men kan uitvinden of de aandelen daadwerkelijk op de beurs zijn
gekocht.
Verkoopboeken van Euronext(aandelen verkocht aan Dexia)moet
in balans zijn met de inkoopboeken van Dexia.
2)Men kan ook aan de in- en verkoopboeken(Dexia) zien ; tegen welke
koersen zijn ingekocht door Dexia en tegen welke koersen de aandelen zijn verkocht door Dexia aan de lessees.
De rechter heeft al een persoon in het verleden toestemming gegeven
om in de boeken te kijken ,dus waarom de stichtingen of Radar niet?
Volgens mij is de SLV gewoon incompetent.Ik denk dat dit een Haags
advocatenkantoor is ,dat b.v. 's morgens een echtscheidingszaakje
doet en 's middags nog een beetje tijd over heeft voor de aandelenleasezaak.Of zich met de aandelenleasezaak bezig houdt
wanneer er geen kloten te doen is op kantoor en hiermee dan nog
even een paar duizend euro declareerd.
De SLV is bezig met Reclame codes maar je moet je met alles bezig
houden wil je winnen van Dexia.
Ik vind het ook vreemd waarom Radar de SLV niet uitnodigd in haar
programma zodat de kijker een idee krijgt waar de SLV nu precies
aan werkt.Het kan toch geen jaren duren om de Reclame codes te
controleren .Misschien kan Radar de SLV aanmoedigen om aan het
werk te gaan.
De SLV heeft sinds vandaag 69.812 clienten dit maal 45 euro=3.141.540
euro.En wat hebben we voor dit betaalde bedrag gezien:**** ALL.
