Radar

Vorige week ben ik erachter gekomen dat mijn man al onze spaargeld, het geld van onze kinderen, krediet van de credit card heeft VERGOKT. Credit card staar op mijn naam.

Toen ik hier achter kwam ging hij met de billen bloot en vertelde hij mij ook dat hij vreemdging.

Ik sta op het punt om van hem te scheiden. Wij zijn helaas getrouwd in goederen. Bestaat er een recht of iets dat ik niks met deze schulden te maken krijg? Een overeenkomst?

Dit zijn dingen die je het beste met je advocaat kan overleggen. In principe ben je beiden verantwoordelijk voor de ontstane schulden, vanwege de gemeenschap van goederen. Maar wie weet is er in overleg nog wel een mouw aan te passen.

Ik zou hem in ieder geval wel duidelijk maken, zowel zelf als officieel met behulp van een advocaat, dat het maken van verdere schulden voor zijn rekening is.

In ieder geval wens ik je veel sterkte.

In wat voor tijdsbestek heeft ie dat gedaan? Heb je geen afschriften gekregen of maak je nooit de post open?

Witte angora. Bedankt voor je advies!

Sephora. Hij heeft het slim gespeeld. Creditcard binnen kort tijdbestek. Geld van de spaarrekening binnen vorige week vergokt binnen 2 dagen. Hij deed de administratie in huis en ik vertrouwde hem volkomen hierin. De lopende vaste lasten betaalde hij keurig op tijd. Nooit een brief thuis gehad met een aanmaning og achterstand. Ik opende wel brieven. De rest ging digitaal.
Ik had absoluut geen reden om hem te controleren.

Ik leef erg met je mee. Ik gok ook. het is een ernstige verslaving. je man is ziek.

witte angora schreef:Dit zijn dingen die je het beste met je advocaat kan overleggen. In principe ben je beiden verantwoordelijk voor de ontstane schulden, vanwege de gemeenschap van goederen. Maar wie weet is er in overleg nog wel een mouw aan te passen.

Ik zou hem in ieder geval wel duidelijk maken, zowel zelf als officieel met behulp van een advocaat, dat het maken van verdere schulden voor zijn rekening is.

In ieder geval wens ik je veel sterkte.

zou een bank zich iets van die afspraak aantrekken?
het lijkt me dat die voor nieuwe schulden nog steeds bij TS op de stoep staat als manlief niet betaalt

ruud_a schreef:

witte angora schreef:Dit zijn dingen die je het beste met je advocaat kan overleggen. In principe ben je beiden verantwoordelijk voor de ontstane schulden, vanwege de gemeenschap van goederen. Maar wie weet is er in overleg nog wel een mouw aan te passen.

Ik zou hem in ieder geval wel duidelijk maken, zowel zelf als officieel met behulp van een advocaat, dat het maken van verdere schulden voor zijn rekening is.

In ieder geval wens ik je veel sterkte.

zou een bank zich iets van die afspraak aantrekken?
het lijkt me dat die voor nieuwe schulden nog steeds bij TS op de stoep staat als manlief niet betaalt

Of een bank zich er iets van aantrekt weet ik niet. Wat ik wel weet is dat, ook al zou de man nieuwe schulden maken, hij dit hoe dan ook aan de vrouw terug zal moeten betalen.

Ik meen dat een advocaat zelfs een brief zou kunnen schrijven dat er van de man geëist wordt dat hij het tekort in de gemeenschap van goederen uit eigen middelen aanzuivert.

Soms is een pittige brief al voldoende om iemand in ieder geval af te remmen.

witte angora schreef:

ruud_a schreef:

witte angora schreef:Dit zijn dingen die je het beste met je advocaat kan overleggen. In principe ben je beiden verantwoordelijk voor de ontstane schulden, vanwege de gemeenschap van goederen. Maar wie weet is er in overleg nog wel een mouw aan te passen.

Ik zou hem in ieder geval wel duidelijk maken, zowel zelf als officieel met behulp van een advocaat, dat het maken van verdere schulden voor zijn rekening is.

In ieder geval wens ik je veel sterkte.

zou een bank zich iets van die afspraak aantrekken?
het lijkt me dat die voor nieuwe schulden nog steeds bij TS op de stoep staat als manlief niet betaalt

Of een bank zich er iets van aantrekt weet ik niet. Wat ik wel weet is dat, ook al zou de man nieuwe schulden maken, hij dit hoe dan ook aan de vrouw terug zal moeten betalen.

Ik meen dat een advocaat zelfs een brief zou kunnen schrijven dat er van de man geëist wordt dat hij het tekort in de gemeenschap van goederen uit eigen middelen aanzuivert.

Soms is een pittige brief al voldoende om iemand in ieder geval af te remmen.

maar dat betekent alleen maar dat zij een claim op haar man heeft die ze maar moet zien te innen
als manlief nieuwe schulden maakt zolang ze nog getrouwd zijn, krijgt zij nog steeds de deurwaarder op de stoep voor dat geld

Toch is dat nog maar zeer de vraag, of die deurwaarder bij haar op de stoep staat. Er komt namelijk ook nog een boedelverdeling. Door een dergelijke actie van de advocaat zou het zomaar kunnen dat mevrouw niet aansprakelijk gesteld kan worden voor nieuwe schulden. Wel voor bestaande schulden. Maar ook daarvoor kan een advocaat nog heel wat goed werk doen.

Denk bijvoorbeeld aan de eerste paar maanden huur, of andere maandelijkse kosten, nadat meneer vertrokken is. Als hij dat keurig betaalt, dan is dat één manier om de schuld van de gemeenschappelijke boedel aan te zuiveren.

Volgens mij alle schulden die ontstaan tijdens het huwelijk zolang het nog niet ontbonden is ,ben je de pineut.
Ook straks als er afspraken zijn en hij betaald niks,dan...komen ze toch bij ts...
Er is al keer topic over geweest daar ging het toen zo...helaas,

Gokken is verslaving,maar vreemdgaan..idd einde verhaal..( bij mij dan)
Wens je veel sterkte en kracht deze tijd

ruud_a schreef:

witte angora schreef:

ruud_a schreef: zou een bank zich iets van die afspraak aantrekken?
het lijkt me dat die voor nieuwe schulden nog steeds bij TS op de stoep staat als manlief niet betaalt

Of een bank zich er iets van aantrekt weet ik niet. Wat ik wel weet is dat, ook al zou de man nieuwe schulden maken, hij dit hoe dan ook aan de vrouw terug zal moeten betalen.

Ik meen dat een advocaat zelfs een brief zou kunnen schrijven dat er van de man geëist wordt dat hij het tekort in de gemeenschap van goederen uit eigen middelen aanzuivert.

Soms is een pittige brief al voldoende om iemand in ieder geval af te remmen.

maar dat betekent alleen maar dat zij een claim op haar man heeft die ze maar moet zien te innen
als manlief nieuwe schulden maakt zolang ze nog getrouwd zijn, krijgt zij nog steeds de deurwaarder op de stoep voor dat geld

Zij kan geen claim hebben op de man, want er is nog geen scheiding.
Er zijn beide partijen aansprakelijk voor de schulden, wie deze ook maakt, is niet relevant.

Een pittige brief, dat was vroeger, nu wordt er geknokt.

Men kan voor de schulden die hij maakt tot het moment van scheiding nog altijd bij jou aankloppen. Buitenstaanders moeten er immers niet de dupe van worden dat jullie in onmin leven. Wel kun je als onderdeel van het convenant natuurlijk opnemen dat hij die schulden terug moet betalen en/of dat hij een fikse maandelijkse betaling aan je moet doen.

Neem contact op met een advocaat en doe per ommegaande afstand van de gemeenschap. Dit is een niet veel gebruikte regeling in de wet, maar die eigenlijk speciaal voor dit soort gevallen is geschreven.

Door afstand te doen, verlies je ook zelf alle rechten op eventuele baten die in de gemeenschap zitten. Maar je bent ook van alle schulden af, voorzover het geen schulden zijn die je niet zelf bent aangegaan. De creditcard die op jouw naam staat, blijft dus wel voor je eigen rekening. Daarvoor zul je bij je man moeten aankloppen.