Radar

Betreft: verdeelkosten

Een deurwaarderskantoor brengt zonder voorafgaande informatie z.g. verdeelkosten in rekening indien er 2 dossiers zijn en op 1 inkomstenbron beslag is gelegd.

Deze verdeelkosten benaderen zelfs de hoofdsom (oorspronkelijk bedrag zonder incassokosten) . Indien er 2 vonnissen van de kantonrechter zijn, dan zijn dat de bedragen die naar mijn mening uiteindelijk terugbetaald moet worden, niet meer en niet minder.

Er is een bezwaar bij de deurwaarder ingediend aangaande deze verdeelkosten:

De deurwaarder meende dit bezwaar en/of de motivatie daarvan weg te moeten nemen met de opmerking:

“Iedere Nederlander wordt geacht de wet te kennen”

Het komt mij voor dat wetgeving, aangaande de kosten terzake van ambtshandelingen, zoals gesteld in artikel 434a van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering alsmede vaste schuldenaarstarieven niet tot de parate kennis van de gemiddelde Nederlander behoren en acht deze opmerking dan ook niet ter zake doende.

Is iemand met een dergelijke en absurd kostenverhogende situatie geconfronteerd geworden.

Moet dit nu maar klakkeloos betaald worden, omdat dat nu eenmaal in de wet staat.

Gaarne uw mening.

Artikel 434a van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering

http://wetten.overheid.nl/BWBR0001827/T ... 12-06-2013

vaste schuldenaarstarieven

http://wetten.overheid.nl/BWBR0012638/g ... 12-06-2013

Zoals u al zegt, het staat in de wet. Dus gewoon betalen en niet zeuren over deurwaarders die volgens de wet handelen.

En ook zoals de deurwaarder zegt, elke Nederlander dient de wet te kennen.

De schuldeiser krijgt nog veel meer kosten voor zijn kiezen dan uiteindelijk voor rekening van de debiteur komen, je komt er dus nog makkelijk van af.

Norbert Runsel schreef:Moet dit nu maar klakkeloos betaald worden, omdat dat nu eenmaal in de wet staat.

Eh, ja.

Geachte,

Da u de wet dient te kennen daaromtrend is onzin daar kunnen ze u op wijzen en het even uitleggen of anderzijds u verwijzen naar het juridisch loket met uw vraag.

De verdeelkosten zijn wettelijk geregeld en mogen in rekening worden gebracht. Daar men maandelijks een bepaald bedrag binnenkrijgt voor verdeling tussen hun en de schuldeiser of eisers daarmede zijn dit maandelijkse kosten daar er maandelijks een verdeling plaats dient te vinden. Tenzij er afspraken zijn gemaakt dat zij 1 keer per jaar de verdeling doen dan mag de deurwaarder het maar 1 keer per jaar in rekening brengen.

Het is wel zo dat zij niet verplicht zijn deze kosten aan u te berekenen maar dat mogen ze wel met een maximum wat is vastgelegd in de wet.


Hoogachtend,

Dhr. R.J.H. Janssen

Ron1234567 schreef:Geachte,

Da u de wet dient te kennen daaromtrend is onzin daar kunnen ze u op wijzen en het even uitleggen of anderzijds u verwijzen naar het juridisch loket met uw vraag.

De verdeelkosten zijn wettelijk geregeld en mogen in rekening worden gebracht. Daar men maandelijks een bepaald bedrag binnenkrijgt voor verdeling tussen hun en de schuldeiser of eisers daarmede zijn dit maandelijkse kosten daar er maandelijks een verdeling plaats dient te vinden. Tenzij er afspraken zijn gemaakt dat zij 1 keer per jaar de verdeling doen dan mag de deurwaarder het maar 1 keer per jaar in rekening brengen.

Het is wel zo dat zij niet verplicht zijn deze kosten aan u te berekenen maar dat mogen ze wel met een maximum wat is vastgelegd in de wet.


Hoogachtend,

Dhr. R.J.H. Janssen

Het is nog steeds zo dat iedere Nederlander wordt geacht de wet(ten) te kennen.

puma73 schreef:
Het is nog steeds zo dat iedere Nederlander wordt geacht de wet(ten) te kennen.

Volgens mij is het meer zo dat je je niet ergens onder uit kunt komen omdat je de wet niet kent. Effectief hetzelfde, maar logischer (het is immers niet logisch om te verwachten dat iedereen de wet kent).

Ja. Het heeft ooit in de wet gestaan, maar nu dus niet meer.

Dat deze kosten gerekend kunnen en mogen worden, is geregeld in artikel 3 van het Besluit tarieven ambtshandelingen gerechtsdeurwaarders (Btag). Het gaat hier om "schuldenaarstarieven" die dus door de "schuldenaar" betaald dienen te worden.