Radar

Hallo,
Ik zit met een gecompliceerd probleem .Ik ga proberen het uit te leggen.
Na 2 jaar in de ziektewet, kreeg ik een Wga uitkering van Asu loyalis (ben afgekeurd 35/45%)
Op 15 januari ben ik gaan werken via een uitzendbureau voor 20 uur per week. In het begin ging het goed maar na 3 maanden werken werden mijn gezondheidsklachten alleen maar erger, dus heb ik me op 22 april weer ziek gemeld bij mijn werkgever. Na een paar dagen kreeg ik bezoek van een medewerker van Acture http://www.acture.nl/Over_acture/welkom_bij_Acture.html die mij vragen stelde en kort daarna is weggegaan. Acture heeft mij aangemeld bij het Uwv die mijn ziektewetuitkering zou gaan uitbetalen. Een paar dagen later kreeg ik een brief van Uwv en daar stond in dat de ziektewetuitkering is afgewezen. Beslissing en motivering: om een ziektewet uitkering van ons te krijgen moet u:
- een werknemer met beperkingen zijn op het moment waarop u in dienst komt bij een werkgever, of
- een werknemer met beperkingen zijn, omdat aan u tijdens de duur van het dienstverband en Wia-uitkering is toegekend.
Aan de twee voorwaarden hierboven voldoe ik wel denk ik, maar Uwv ontkent dat omdat ik een WIA-uitkering ontvang van ASU (verzekering van Loyalis)
Acture heeft een bezwaarschrift ingediend bij Uwv tegen de afwijzing.
Kortom, ik wordt nu van het kastje naar de muur gestuurd met als resultaat, geen cent ontvangen sinds mijn eerste werkdag. Ondertussen zit ik nog steeds thuis (ziek!),
Is dit een beetje duidelijk voor jullie en wat kan ik hiermee doen?
Alvast bedankt.

vosrernard schreef:maar Uwv ontkent dat omdat ik een WIA-uitkering ontvang van ASU (verzekering van Loyalis)

Hoe kan een verzekering u een WIA uitkering geven?
Deze uitkering wordt door de overheid betaalt.

Leo The Emperor schreef:

vosrernard schreef:maar Uwv ontkent dat omdat ik een WIA-uitkering ontvang van ASU (verzekering van Loyalis)

Hoe kan een verzekering u een WIA uitkering geven?
Deze uitkering wordt door de overheid betaalt.

Eerst werken als zelfstandige en vervolgens bij het uitzendburo bijvoorbeeld?

@vosrenard, weet je zeker dat je die beslissing en motivering goed vermeld hebt?

Ik heb jaren gewerkt als (oalt) leraar op basisschool, het ministerie van het onderwijs heet een verzekering bij loyalis afgesloten voor werknemers die ziek worden, daarom krijg ik nu een Wga uitkering van Loyalis.

Ik bied mijn excuses aan voor mijn reactie

vosrenard schreef:700 keer bekeken en nog geen reacties.

Het zou natuurlijk al verschil kunnen uitmaken als je gestelde vragen beantwoord, maar als je gegeven reacties als "geen reactie" bestempeld, dan zoek je het ook maar lekker zelf uit.

Misschien ligt je vraag iets te ingewikkeld.

Ik ken bv alleen de uitkeringen via het uwv,,dus ik kan je geen antwoord geven,
Het enige wat je kan doen om erachter te komen wat precies je rechtsen zijn is juridisch loket bellen,die geven eenmalig gratis advies,

Vind het niet netjes als er wel een paar antwoorden maar niet in u straatje is dan zo te reageren.
Niet iedereen is hier mee bekent wat wilt u dan dat iedereen maar wat roept!

eigenlijk snap ik er helemaal niets van.

Waar het op lijkt (maar misschien heb ik het fout) is dat je een arbeidsongeschiktheidsverzekering hebt die je betaald heeft maar dat je nooit wettelijk bent afgekeurd, en dat daarom het uwv je niets wil geven. Het lijkt er een beetje op dat je nooit door het uwv bent afgekeurd, en dus ook volgens het uwv nergens recht op hebt, want je hebt eerder geen wia gekregen omdat dat niet kan, alleen het uwv kan je wia geven.

Als het klopt wat ik denk, heb ik eigenlijk helemaal geen idee wat je verder zou moeten doen. Maar misschien moet je even uitzoeken of het inderdaad zo zit, want misschien weet iemand anders dan wel wat je mogelijkheden zijn.

Isabel

Isabel1 schreef:eigenlijk snap ik er helemaal niets van.

Waar het op lijkt (maar misschien heb ik het fout) is dat je een arbeidsongeschiktheidsverzekering hebt die je betaald heeft maar dat je nooit wettelijk bent afgekeurd, en dat daarom het uwv je niets wil geven. Het lijkt er een beetje op dat je nooit door het uwv bent afgekeurd, en dus ook volgens het uwv nergens recht op hebt, want je hebt eerder geen wia gekregen omdat dat niet kan, alleen het uwv kan je wia geven.

Als het klopt wat ik denk, heb ik eigenlijk helemaal geen idee wat je verder zou moeten doen. Maar misschien moet je even uitzoeken of het inderdaad zo zit, want misschien weet iemand anders dan wel wat je mogelijkheden zijn.

Isabel

Lijkt me inderdaad heel aannemelijk. Ik snap het ook niet. vosrenard heeft twee jaar in de ziektewet gezeten. Daar komt toch altijd het UWV bij kijken? Dat kan niet anders. En ook begrijp ik niet waarom een arbeidsongeschiktheidsverzekering wel uit zou keren en het UWV niet. Voor zover ik het begrijp keren AOVerzekeringen toch uit op basis van een beschikking door het UWV?
Waarom meldt de vraagsteller zich niet gewoon aan bij het UWV voor een intakeprocedure? Dat is misschien nog het beste.

Ah kijk, ik snap het inmiddels (beetje googlen: http://www.loyalis.nl/images/ASU-verzek ... -77516.pdf)

Het zit zo: als je deze verzekering die ts noemt hebt afgesloten werkt het als volgt:

je bent werkeloos, en je ontvangt als vervolg op je ww uitkering een ASU (aansluitende uitkering, die je onder voorwaarden kunt krijgen als je in het onderwijs werkzaam bent geweest). Als je dan ziek wordt terwijl je die asu krijgt en je hebt deze verzekering dan heb je geen recht op wia, maar kun je via die verzekering toch geld krijgen.

Als je dan 2 jaar of langer ziek bent dan kan je via die zelfde verzekering een arbeidsongeschiktheidsuitkering krijgen (want daarvoor ben je verzekerd) en de hoogte daarvan is afhankelijk van het percentage afkeuring van het uwv.

Als je korter dan twee jaar ziek bent en je asu stopt, dan krijg je eerst van de verzekering een overbruggingsuitkering (obu) die gelijk is aan de asu. en dan kun je aanspraak maken op de arbeidsongeschiktheidsuitkering van de verzekering.

Waar het dus op lijkt in het geval van ts (als ik het allemaal begrijp): hij heeft nooit een wia uitkering gekregen, want hij is nooit door het uwv gekeurd, maar door de verzekering. Vandaar dat het uwv ook van mening is dat hij nooit wia heeft gehad want dat had hij niet.

Ik denk dat ts inderdaad maar beter in intake kan doen bij het uwv.

isabel