Radar

Lang verhaal in het kort:


Enkele Jaren Geleden Ben Ik Gescheiden. Na De Scheiding Zijn Er Een Aantal Abonnementen Bij Telefoonproviders Afgesloten Op Mijn Naam Door Mijn Ex. Ik Krijg Rekeningen Maar, Logisch, Weiger ze Te Betalen En Vraag Om Een Rekening En Ondertekend Contract. T-mobile Kan Dat Niet Leveren. Ze Sturen Nu Een Incassobureau Met Een Rekening Van In Totaal 1800,= Telefonisch Contact Gehad Met T-mobile...die Stellen Dat Er Helemaal Geen Handtekening Hoeft Te Zijn Op Een Contract En Dat Ik Toch Moet Betalen. Ik Moet Zelf Via De Rechter Maar De Kosten Terughalen Bij Mijn Ex.

Iemand Een Idee?

Ter Info: Ex Weigert Alle Medewerking, Telefoon Is Gebruikt Door Mijn Zoon Die Ik Al Jaren Niet Heb Gezien En Gesproken. Ex Weigert Elk Contact En Heeft Dit Bij 3 Providers Gedaan. Rekeningen Betreffen Periode Na Officieel Uiteengaan (Volgens Rechtbank, die Stelt Ook Dat Ze Zelf Verantwoordelijk Is Voor Gemaakte Kosten) Maar Voor Uitspraak Scheiding

Ps2: Sorry Voor De Hoofdletters, tablet Doet Dit Automatsch....

ik was even bang dat je eindelijk weg was...

Dank voor Uw Antwoord.T-Mobile Heeft Lak Aan Geschillencommissies, Advocaten En Rechters. Op Het Moment Dat Alle Antwoorden Zoals U Stelt Al Waren Gegeven (En Zelfs Met Gerechtelijke Uitspraken Onderbouwd) StuurtT-mobile Het Hele Geval Door aan Een Deurwaarder en verwijst Nu Bij Elk Contact Naar Die Deurwaarder. De Deurwwarder Op Hun beur heef Ook Geen Contract En krijgt Enkel Te Horen Dathet Rekeningen Over 2011 Betreft. Die Zien Verder Geen Reden Om De Procedure Stop Te Zetten. Kortom,binnen 2 Dagen Nu 1800,=aftikken...

M.Martens schreef:.. Hierbij kunt u beter een geschil openen zoals ik al eerder zij en het incasso bureau wijzen op indentitiets fraude.

Mag ik ook even de naam van het incasso bureau weten dan kan ik nog verder voor u zoeken wat ik in deze zaak kan betekenen.


Voor vragen kunt u mij een PB sturen.

Met Vriendelijke Groet.

Dhr. Martens

U zij indentitiet..welke cupmaat? En ik ben echt reuze benieuwd wat het incasso bureau daarmee te maken heeft. Nog briljanter lijkt mij jouw onderzoek in deze zaak. Hou ons aub niet op de hoogte.

Ok. Kennelijk zit ik tussen een paar mensen die een geschil met elkaar hebben. Laat maar zitten want daar heb ik helemaal geen trek in. Sorry dat ik een vraag stelde

lol, nee hoor. Gewoon doen wat er in je opkomt. Als je van mening bent dat er inderdaad identiteitsfraude is gepleegd dien je inderdaad aangifte te doen bij de politie. Die horen dan ook wat uit te gaan vogelen bij de providers wie de schuldige is en dan horen al je incasso's bevroren te worden.
Bellen naar je provider en doorvragen naar de KLachtenafdeling voor een korte uitlegover een hoe en wat te doen wil ook nog weleens helpen. Maar de politie+aangifte: DOEN

devious schreef:lol, nee hoor. Gewoon doen wat er in je opkomt. Als je van mening bent dat er inderdaad identiteitsfraude is gepleegd dien je inderdaad aangifte te doen bij de politie. Die horen dan ook wat uit te gaan vogelen bij de providers wie de schuldige is en dan horen al je incasso's bevroren te worden.
Bellen naar je provider en doorvragen naar de KLachtenafdeling voor een korte uitlegover een hoe en wat te doen wil ook nog weleens helpen. Maar de politie+aangifte: DOEN

En als TS er dan toch is, kan hij misschien ook aangifte doen van sabotage van zijn/haar toetsenbord? Zoveel hoofdletters gebeurd ook niet vanzelf...

@sjohie: zie eerste bericht, laatste zin...die met excuses enzo...

Jaja, maar blijkbaar heb je toch de Instellingen weten te vinden> de rest van je posts zijn gewoon gewoon...

Nope, niks veranderd... maar goed, ik stelde een serieuze vraag op een serieuze plek en kom terecht ineen ruzie a la niveau kleuterschool en zit nu een discussie te voeren met neerlandicus drs. Letterneuker. T'is goed zo...

ik ben beslist geen neerlandicus en de instructies "wat te doen" zijn al gegeven. Verdermaken we gewoon het topic vol . Hoef je je niets van aan te trekken. Indien je nog meer vragen hebt: stel ze, we beantwoorden echt alles.

Natuurlijk dient er een geldig overneenkomst te zijn voordat er rekeningen geincasseerd kunnen worden. Het is aan de providers om te bewijzen dat er een geldige overeenkomst tot stand is gekomen.

Het beste is dan ook om het incassburo schriftelijk, en aangetekend te laten weten dat er geen overeenkomst bestaat en dat u daarom ook niet betaald. U kunt eventueel vermelden dat u identiteitsfraude vermoed.

Als ze vinden dat er wel een rechtsgeldige overeenkomst tot stand is gekomen, kunt u aangeven dat ze u maar gelijk dienen te dagen voor de kantonrechter.

Overeenkomsten kunnen ook mondeling tot standkomen, maar dan zullen ze het betreffende telefoongesprek moeten laten horen aan de rechter.

Er zijn zat voorbeelden te vinden dat de incassoburo's/deurwaarders het daadwerkelijk zover laten komen en dan gigantisch op hun bek gaan omdat ze geen contract of geluidsfragment van het juiste telefoongesprek aan de rechter kunnen laten zien/tonen

Als u geen overeenkomst bent aangegaan is er niet veel om u zorgen over te maken

Leo The Emperor schreef:Natuurlijk dient er een geldig overneenkomst te zijn voordat er rekeningen geincasseerd kunnen worden. Het is aan de providers om te bewijzen dat er een geldige overeenkomst tot stand is gekomen.

Het beste is dan ook om het incassburo schriftelijk, en aangetekend te laten weten dat er geen overeenkomst bestaat en dat u daarom ook niet betaald. U kunt eventueel vermelden dat u identiteitsfraude vermoed.

Als ze vinden dat er wel een rechtsgeldige overeenkomst tot stand is gekomen, kunt u aangeven dat ze u maar gelijk dienen te dagen voor de kantonrechter.

Overeenkomsten kunnen ook mondeling tot standkomen, maar dan zullen ze het betreffende telefoongesprek moeten laten horen aan de rechter.

Er zijn zat voorbeelden te vinden dat de incassoburo's/deurwaarders het daadwerkelijk zover laten komen en dan gigantisch op hun bek gaan omdat ze geen contract of geluidsfragment van het juiste telefoongesprek aan de rechter kunnen laten zien/tonen

Als u geen overeenkomst bent aangegaan is er niet veel om u zorgen over te maken

Ik ben het met je eens. Maar het is wel even flink doorbijten, want ondertussen krijg je wel een vermelding bij Preventel en dat blijft staan tot alles voorbij is. Leuk is anders, ook al heb je gelijk.
Ik ken een vergelijkende situatie en die persoon heeft er twee jaar over gedaan. En ja, gelijk gekregen van de rechter, maar daarna de ellendige periode van niet meewerkende medewerkers van providers omdat de systemen niet up-to-date zijn etc etc.

Dit is identiteit fraude na echtscheiding.
Dit is strafbaar en aangifte bij Politie doen.
Vooral om meer fraude in toekomst te voorkomen omdat ze al Uw gegevens nog hebben.

Voor deze telecom aanbieder is een bewijs van Echtscheiding + aangifte Identiteit fraude voldoende om de claim bij Uw Ex of haar kinderen te leggen.
Als ze wel doorgaan kunt U gewoon om een rechtszaak vragen waar in U toch word vrijgesproken na deze eerder genoemde bewijzen overlegd te hebben.

Succes in de afwikkeling van deze Identiteit fraude.

@stofzuigertje: nu heb ik in mijn leven zo Alwel Eens Eenaangifte Of 2 Opgenomen. Het eerste Wat De Agent zall Zeggen is Dat Het Een civielrechtelijk Zaak Is, Met Andere Woorden, zoek Het Maar Uit Bij De Rechter. Daar Nog Tips Voor??

M.Martens schreef:Heeft u vandaag al telefoon gehad met t-Mobile en wat was hun reactie?

T-mobile Is Vanmening Dat Ik Het Moet Betalenen Moet Terugvorderenbij mijn Ex

Leo The Emperor schreef:Natuurlijk dient er een geldig overneenkomst te zijn voordat er rekeningen geincasseerd kunnen worden. Het is aan de providers om te bewijzen dat er een geldige overeenkomst tot stand is gekomen.

Het beste is dan ook om het incassburo schriftelijk, en aangetekend te laten weten dat er geen overeenkomst bestaat en dat u daarom ook niet betaald. U kunt eventueel vermelden dat u identiteitsfraude vermoed.

Als ze vinden dat er wel een rechtsgeldige overeenkomst tot stand is gekomen, kunt u aangeven dat ze u maar gelijk dienen te dagen voor de kantonrechter.

Overeenkomsten kunnen ook mondeling tot standkomen, maar dan zullen ze het betreffende telefoongesprek moeten laten horen aan de rechter.

Er zijn zat voorbeelden te vinden dat de incassoburo's/deurwaarders het daadwerkelijk zover laten komen en dan gigantisch op hun bek gaan omdat ze geen contract of geluidsfragment van het juiste telefoongesprek aan de rechter kunnen laten zien/tonen

Als u geen overeenkomst bent aangegaan is er niet veel om u zorgen over te maken

Helaas, T-mobile Kan Legio Voorbeelden Noemen Waarbij Geen Sprake Hoeft te Zijn Van Een Contract...wel Van Een Wettelijke Overeenkomst Die Rechtsgeldig is. Maw... Je Kunt Een Telefoon Met Abo Aanschaffen Zonder Dat Je Ergens Voor Tekent. Toen Ik Om Een Voorbeeld Vroeg Kon Men Dat Nietgeven... Helaas

Frans2025 schreef: Helaas, T-mobile Kan Legio Voorbeelden Noemen Waarbij Geen Sprake Hoeft te Zijn Van Een Contract...wel Van Een Wettelijke Overeenkomst Die Rechtsgeldig is. Maw... Je Kunt Een Telefoon Met Abo Aanschaffen Zonder Dat Je Ergens Voor Tekent. Toen Ik Om Een Voorbeeld Vroeg Kon Men Dat Nietgeven... Helaas

Je hebt je omver laten praten. Er moet een bewijs zijn van de aanvraag. Is dat digitaal gegaan hoort er nog een bevestigingsbrief te worden gestuurd. Is die er niet dan zijn ze erg stout bezig. Laat dat incasso-bureau direct weten dat je geenszins zult betalen zodat er gelijk een rechter aan te pas komt.
Morgen aangifte gaan doen bij de politie. Persoonlijk. En dat moeten ze accepteren. Heeft die bali-medewerker er even geen zin in vraag dan direct naar zijn identificatie en schrijf alles op. Iemand die aangifte komt doen moet dat kunnen doen, de agenten zijn wettelijk verplicht het officiëel te noteren. Ook al is de aangifte nog zo stompzinnig. In jouw geval niet van toepassing. Na de aangifte heb je meer in handen en alleen de politie is gerechtigd een onderzoek te starten naar bijv. de WAN-IP-adressen vanwaar de aanvragen zijn gedaan. En officiële klachten indienen bij de providers, maar ik ga er vanuit dat je dat alang gedaan hebt. Niet meer bellen, je loopt toch stuk in de eerstelijn. Beslist geen leuke periode in je leven. Sterkte en succes.

Frans2025 schreef:Helaas, T-mobile Kan Legio Voorbeelden Noemen Waarbij Geen Sprake Hoeft te Zijn Van Een Contract...wel Van Een Wettelijke Overeenkomst Die Rechtsgeldig is. Maw... Je Kunt Een Telefoon Met Abo Aanschaffen Zonder Dat Je Ergens Voor Tekent. Toen Ik Om Een Voorbeeld Vroeg Kon Men Dat Nietgeven... Helaas

Een wettelijke overeenkomst is pas tot stand gekomen als bekend is, wat er precies is overeengekomen (essentialia) en als er een duidelijke wilsovereenstemming is van beide partijen.

Degene die het bestaan van deze oveeenkomst claimt, dient bij een betwisting door de ander dit te kunnen aantonen.

Dit kan schriftelijk zijn (een ondertekend contract)
Dit kan mondeling zijn (dan dient de provider wel een transcript en bandje van een opgenomen gesprek te laten zien en horen )
Dit kan via internet zijn. (dan dient de provider een transatielog met gegevens zoals ip-nummer en e-mail te kunnen overleggen)

Het kan echt niet zo zijn dat een bedrijf er mee wegkomt om te stellen dat ze een overeenkosmt met u hebben en niks hoeven aan te tonen bij de rechter. Zeker als u vermeld dat u identitietsfraude vermoed, zal de provider dit echt dienen te controleren.

Nogmaals schrijf ze aangetekend een brief waarin u de overeenkomst betwist, en aangeeft dat u geen prijs op verdere aanmaningen stelt, en daarop ook niet meer zal reageren, maar dat als ze willen volhouden u beter direct gedaagd kan worden.

U dient natuurlijk wel zeker te weten dat u geen overeenkomst heeft afgesloten, en dat ook niet uw zoon, in uw huis, op uw computer, met uw wachtwoord, via Internet transacties heeft gepleegd

Goed, ik merk dat veel mensen niet lezen, maar goed, daar is niks mis mee, dat zegt bij een aantal mensen wat over het niveau.

Identiteitsfraude in Nederland is nog steeds geen strafbaar feit en iedereen die beweert van wel mag eens duiken in wat wetgeving.

Blijft over dat ik wat tips heb gekregen van sommigen waar ik wel wat mee kan, met dank. Helaas zie ik tot op heden geen enkele reden of middel wat de oplossing is voor mijn probleem.

Voor alle duidelijkheid, ik heb echt die kosten niet gemaakt maar mijn ex en de kids,
de kids willen mij al een paar jaar niet meer zien,
ik betaal, door een fout van de rechtbank in berekening, elke maand 1350,- teveel alimentatie en nee, daar is geen beroep op mogelijk. Ik betaal dit te hoge bedrag al 2 jaar.

Deze rekening is er 1 van 3, hetzelfde kunstje is al geflikt bij Tele2 (1400,-) en Vodafone (die verwacht ik op korte termijn). Die van KPN heb ik snel genoeg kunnen blokkeren om er met 28,- vanaf te zijn (en ja, die heb ik betaald)

Kortom, iemand die een zinnige tip heeft???