Radar

Op 5 juli hadden we in het centrum van Breda geparkeerd en de markt bezocht. Toen we terugkwamen hadden we nog drie kwartier 'over' op het parkeerkaartje en gingen nog even naar de Wilhelminastraat, een kilometer verderop en parkeerden daar de auto. Daar kregen we een bekeuring omdat het kaartje aan de Oude Vest was 'gekocht' en niet aan de Wilhelminastraat. Maar ik heb de gemeentelijke belasting betaald was ons verweer en we hebben nog 20 minuten tegoed. Nee, op het kaartje moet de straat staan waar je parkeert. Hoe had ik dat kunnen weten? Daarop konden de parkeerwachters geen antwoord geven. Beleid van de gemeente Breda. Ja dat zal, maar hoe kan ik als bezoeker dat weten
We hebben ons bezoek afgebroken (jammer voor de middenstand) en moeten nu gaan investeren in een parkeerdienst die verlies lijdt, zo begrepen we van de restauranthouder ter plaatse. Het is maar wat je belangrijk vindt als gemeente. Wij voelden ons in ieder geval opgelicht door de gemeente en dat onthou je.
Maar zijn we ook opgelicht?

Josp schreef:Nee, op het kaartje moet de straat staan waar je parkeert. Hoe had ik dat kunnen weten?

Door even op het kaartje of de automaat te kijken?

Op de parkeer-automaat staan bij mijn weten 4 of 5 cijferige nummers die gelden voor die straat of het parkeerterrein in kwestie. Maar waarom die parkeerwacht uithoren, als je dit ook zelf in de APV van de gemeente terug kan vinden?

U heeft betaald en bij niet werkende meter mag je elders een kaartje kopen....

Alleen als je naar een duurdere buurt gaat mogen ze het weigeren!
Maar bij gelijk tarief of hogere gekocht is aanvechten en rechtszaak laten komen rendabel.

U had nog tegoed en zolang ze niet aangeven dat je vlakbij moet parkeren....
U had een geldig kaartje dus het mag, mits die regio niet duurder is als de gekochte.

Ook een gemeente moet zich aan de wet houden.

@D!IRK:

Eenieder wordt geacht de wet te kennen....en als ik ergens naar toega, stel ik mij op de hoogte van de aldaar geldende voorwaarden.

Zoals gebruikelijk roeptoeter je maar wat,misschien moet je even een betrouwbare link posten.

Alleen als je naar een duurdere buurt gaat mogen ze het weigeren!

in Breda? het is Amsterdam niet...

Hierbij de voorwaarden:

Parkeren in Breda

In een groot deel van het centrum en in de wijk Ginneken geldt betaald parkeren aan de openbare weg.
Wanneer betaald parkeren in Breda?

Centrum: ma t/m za van 9.00-22.00 uur, zondag 13.00-18.00 uur

Ginneken en de zogenaamde 'inloopstraten' (Boschstraat, Nieuwe Haagdijk, Haagdijk, Nieuwe Ginnekenstraat, Ginnekenweg, Van Coothplein en Wilhelminastraat): ma t/m za 9.00-18.00 uur, zondag 13.00-18.00 uur, koopavonden 9.00-22.00 uur .

Op 1e en 2e Kerstdag, 1e en 2e Paasdag en 1e en 2e Pinksterdag geldt gratis parkeren.
Tarieven:
Binnen de Singels: € 2,00 per uur
Buiten de Singels: € 1,20 per uur
Download 'Aanpassingen parkeertarieven 2013' (Gemeente Breda).

Je bent inderdaad van parkeerzone gewijzigd (centrum- naar singelzone) en je hebt bovendien volgens de verordening 2x geparkeerd en maar 1x betaald:

Verordening op de heffing en de invordering van parkeerbelastingen 2007 schreef:Artikel 1 Begripsomschrijvingen
Voor de toepassing van deze verordening wordt verstaan onder:

a. parkeren: het gedurende een aaneengesloten periode doen of laten staan van een motorvoertuig (...)

ArneLH schreef:..... je hebt bovendien volgens de verordening 2x geparkeerd en maar 1x betaald:

Verordening op de heffing en de invordering van parkeerbelastingen 2007 schreef:Artikel 1 Begripsomschrijvingen
Voor de toepassing van deze verordening wordt verstaan onder:

a. parkeren: het gedurende een aaneengesloten periode doen of laten staan van een motorvoertuig (...)

Die quote betreft alleen de definitie van "parkeren."
Waar valt te lezen dat je niet 2x mag parkeren op 1 geldig betaalbewijs?

@16Again :

Je bent inderdaad van parkeerzone gewijzigd (centrum- naar singelzone) en je hebt bovendien volgens de verordening 2x geparkeerd en maar 1x betaald:

@bprosman,

Die zin had ik al eerder gelezen.
Mijn vraag is:
Waar is in de verordening te lezen dat:
-2x parkeren op een geldig kaartje niet is toegestaan
-kaartje voor duurder gebied niet geldig is in goedkoper gebied

Josp schreef: We hebben ons bezoek afgebroken (jammer voor de middenstand) en moeten nu gaan investeren in een parkeerdienst die verlies lijdt, zo begrepen we van de restauranthouder ter plaatse. Het is maar wat je belangrijk vindt als gemeente. Wij voelden ons in ieder geval opgelicht door de gemeente en dat onthou je.
Maar zijn we ook opgelicht?

Zoals anderen al hebben laten zien: nee, u bent niet opgelicht.

Gezien de lage parkeertarieven in Breda en uw poging een kaartje voor die paar centen nogmaals te gebruiken moet uw besluit het bezoek voortijdig af te breken voor de middenstand aldaar géén groot verlies zijn geweest.

snuffel1 schreef:Met de aankoop van een parkeerkaartje huur je de plek waar de auto op dat moment op staat, bij het verlaten van die plek vervalt het "huurcontract" m.a.w. het kaartje is enkel maar geldig voor die plek.

Is dat een mening, of is uitspraak gebaseerd op parkeerverordening...?
Evengoed is TS van mening zijn dat betaald is om gedurende de op ticket aangegeven periode te mogen parkeren

Evengoed is TS van mening zijn dat betaald is om gedurende de op ticket aangegeven periode te mogen parkeren

Dat klopt helemaal en waarbij de definitie van parkeren "een aaneengesloten periode" is, volgens die definitie mag je dus ook niet je parkeerplaats verlaten , "een rondje om de kerk rijden" en op de zelfde plaats parkeren.

bprosman schreef:....de definitie van parkeren "een aaneengesloten periode" is, volgens die definitie mag je dus ook niet je parkeerplaats verlaten , "een rondje om de kerk rijden" en op de zelfde plaats parkeren.

Volgens die definitie is de 2e keer parkeren dus geen parkeren?
Dan kan je dus eigenlijk geen parkeerboete krijgen, want volgens gemeente definitie parkeer je immers niet!

Logisch dat elke malloot begrijpt dat je met kaartje van parkeergarage van eigenaar A niet in een parkeergarage van eigenaar B mag staan.
Hier gaat het echter om een grote (onoverdekte) parkeergarage, met als enige eigenaar/uitbater de gemeente.

Hier gaat het echter om een grote (onoverdekte) parkeergarage, met als enige eigenaar/uitbater de gemeente

Waar TS ook van parkeerzone gewijzigd is, ander tarief. Als je dit doortrekt zou ik ook in een theater de goedkoopste rang kaartjes mogen kopen en op de duurste stoelen gaan zitten. TS betaald ook voor de lokatie (zone), welke staat aangegeven op zijn kaartje.

bprosman schreef: Waar TS ook van parkeerzone gewijzigd is, ander tarief.

Logisch dat je met het goedkope kaartje niet op de dure plek mag staan.
Waarom zou je niet met duur kaartje op goedkope plek mogen staan?

16again schreef:

bprosman schreef:....de definitie van parkeren "een aaneengesloten periode" is, volgens die definitie mag je dus ook niet je parkeerplaats verlaten , "een rondje om de kerk rijden" en op de zelfde plaats parkeren.

Volgens die definitie is de 2e keer parkeren dus geen parkeren?
Dan kan je dus eigenlijk geen parkeerboete krijgen, want volgens gemeente definitie parkeer je immers niet!

Nee, dat is de definitie dus niet. De 2e keer laat je het voertuig ook voor een aaneengesloten periode staan en parkeer je dus opnieuw... Zoals bprosman opmerkt is dat zelfs al het geval als je na een rondje de auto weer op dezelfde plaats zet.

16again schreef:

ArneLH schreef:..... je hebt bovendien volgens de verordening 2x geparkeerd en maar 1x betaald:

Verordening op de heffing en de invordering van parkeerbelastingen 2007 schreef:Artikel 1 Begripsomschrijvingen
Voor de toepassing van deze verordening wordt verstaan onder:

a. parkeren: het gedurende een aaneengesloten periode doen of laten staan van een motorvoertuig (...)

Die quote betreft alleen de definitie van "parkeren."
Waar valt te lezen dat je niet 2x mag parkeren op 1 geldig betaalbewijs?

Hoe kan je een aaneengesloten periode ergens parkeren en toch je auto naar een andere locatie krijgen?

Mijn vraag is dan, als de meter kapot is mag je elders wel een kaartje kopen en nu niet?
Er is betaald en als het tarief op nieuwe plek gelijk of lager is zou dat toegestaan moeten zijn.

Er kan een noodzaak zijn dat iemand erbij moet en dan verplaats je hem ook even om iemand te helpen en betaal je zeker niet opnieuw.
Ik weet niet hoe de tarieven in Breda zijn maar ik denk dat als je het er op aan laat komen en er een rechtszaak van komt dat de kans op vrijspraak erg groot is.
Alleen als je naar een duurdere zone verhuisde verlies je zeker.

@D!RK: heb je alle andere bijdragen gelezen inclusief de wettelijke regels?
Denk het niet want anders kom je niet met zo'n kuladvies. Hoe kun je in godsnaam schrijven dat men wel ff een rechtszaak wint...
Ken je de betekenis van het woord " aaneengesloten"?