Opgelost ,met dank aan het radar forum.
Geplaatst: 06 jul 2013 21:53
Graag zou ik jullie advies krijgen hoe wij dit moeten aanpakken.
Gisteravond werden wij (ouders) rond 20.00 gebeld door de politie Leiden. Onze 17 jarige zoon was aangehouden op verdenking van openbare geweld pleging en zware mishandeling. De vraag van de agent was of wij even een geldige legitimatie wilde langs brengen, verdere uitleg werd helaas niet gegeven. Zijn vader, mijn partner is direct naar het bureau Leiden gereden en heeft daar de legitimatie van onze zoon afgegeven en heeft kort gesproken met de hulpofficier van Justitie. De officier wilde op dit moment onze zoon gaan verhoren (en nog 2 vriendjes die blijkbaar ook waren meegenomen). Verdere informatie kon de officier op dat moment niet geven, wij besloten thuis af te wachten. Rond 23.00 werd er bij ons aangebeld door het vriendje van onze zoon, het vriendje vertelde wat er was voor gevallen (was getuige) waarop ik direct besloot om naar het bureau Leiden te rijden . Daar aangekomen kreeg ik direct de teamleider te spreken. De teamleider vertelde mij dat hij naar het bureau geroepen was omdat het bureau in een lastige situatie zat. De hulp officier had de 3 jongens kort verhoord en had besloten omdat de verklaring van mijn zoon en de 2 vriendjes perfect op elkaar aansloten dat " het slachtoffer" nu ook verdachte was. Het "slachtoffer " bleek een agent te zijn (was op dat moment niet in dienst tijd), om vriendjes politiek tegen te gaan zou de agent verhoord worden op een ander bureau.Toevallig zou onze zoon net een verklaring gaan afleggen, ik kon bij de verklaring van mijn zoon aanwezig zijn. De verklaring zo duidelijk mogelijk samengevat:
Mijn zoon en zijn 2 vrienden reden op de dijk langs de Dwarswatering op weg naar het fitnesscentrum.
Mijn zoon op zijn snor scooter de 2 vrienden op de fiets (onverplicht fietspad). Voor hun liep een man zijn hond uit te laten. Zij wilde de man passeren toen mijn zoon uit het niets een duw kreeg van de man en daardoor van zijn scooter af viel (de dijk af). Mijn zoon stond op en liep richting de man hij gaf de man een duw en vroeg waar hij mee bezig was. Op dat moment pakte de man mijn zoon vast en scheurt daarbij het shirt van mijn zoon. Met zijn andere hand begint de man met zijn hondenriem op mijn zoon in te slaan.(Dit was een lederen riem met ijzeren gesp voor een herder.) Doordat hij een lange riem gebruikt komen de slagen hard aan op zijn rug de laatste slag komt richting het gezicht van mij zoon. De man is zo woedend dat de 2 vriendjes niet durven in te grijpen waarop 1 van de vriendjes besluit om zijn fiets naar de woedende man te gooien. De man wordt hierdoor nog bozer en slaat nu weer voluit met de hondenriem op mijn zoon in.
Mijn zoon die nog steeds lager staat/ligt (dijkje) kan de riem nu vastpakken en trek aan de riem zodat de man voor hem komt te staan. Met zijn andere hand weet mijn zoon de man een vuistslag te geven boven de wenkbrauw van de man. De man komt door de klap enigszins tot bezinning. De man heeft bloed op zijn gezicht draait zich om en loopt weg. Het vriendje dat nog steeds boven aan de dijk staat en zich geen raad weet met situatie vraagt de man waar hij mee bezig is, de vraag wordt beantwoord met een vuistslag op de jongen zijn gezicht waarop de bril van zijn hoofd valt. De andere jongen staat inmiddels verderop en belt in paniek zijn vader of hij kan komen helpen. Op dat moment komen er 2 wandelaars aangelopen zij hebben alles gezien en bellen de politie. De man loopt naar de wandelaars toe en zegt dat hij van de politie is en of hij ook de telefoon mag gebruiken. De man/agent zegt tegen de wandelaars dat hij graag zelf even de politie wil bellen en een onpartijdige partij wil spreken, de wandelaars geven de man/agent de telefoon en de man belt met iemand en geeft daarbij het kenteken van mijn zoon zijn scooter door.(was dus blijkbaar een smoes om) De wandelaars geven direct aan niets met dit geheel te maken willen hebben en lopen door. Na enkel minuten komt de eerste politie wagen beide partijen doen hun verhaal. De agent bekijkt ook de striemen op de rug van mijn zoon net als de vader van het vriendje die inmiddels is aangekomen. Er komt nog een auto en nog een motoragent. De man loopt met 1 van de agente van de 2 de wagen een stuk weg van de mensen die inmiddels zijn komen kijken wat er aan de hand is. Dan komt 1 van de agenten naar mijn zoon en het vriendje en worden zij in de boeien geslagen. De man /agent heeft inmiddels zijn hond met riem overgedragen aan zijn vrouw. Zij loopt weg met de hond. Mijn zoon en zijn vriendje worden meegenomen in de boeien het andere vriendje waarvan de vader aanwezig is mag gewoon instappen. Vreemd genoeg hoeft de aanvaller niet mee.
Pas later als de hulpofficier van justitie de 3 jongens heeft gehoord wordt de man/agent ook als verdachte gezien en zal een verklaring moeten afleggen op een ander bureau. De aanklacht tegen mijn zoon openlijke geweldpleging en zware mishandeling zijn volgens degene die de verklaring bij mijn zoon afneemt inmiddels vervallen. Het is volgens haar nu aan de officier van justitie hoe nu verder.
Mijn vraag aan u is: welke stappen moeten wij nu ondernemen. Volgens de dame die de verklaring opnam was het op dit moment niet nodig om aangifte te doen tegen de agent omdat de officier van justitie al is ingeschakeld. Wie kan ons adviseren hoe nu verder. Wij vinden dat de agent hier niet zomaar mee weg mag komen maar zijn bang dat dit wel gaat gebeuren. 1 van de agenten heeft ter plaatse de striemen op mijn zoon zijn rug gezien en het totaal gescheurde t shirt toch mocht de agent gewoon naar huis in eerste instantie. Daarnaast moet ook de schade aan de scooter en het shirt moet worden vergoed. Moeten wij alsnog aangifte doen tegen de agent?
Wie helpt ons op weg. (Wat de verklaring van de agent is weten wij nog niet gelukkig zijn er diverse getuige waaronder de wandelaars.) Wij gaan ervan uit ondanks alle getuige dat hij zijn schuld niet zal toegeven. Anders was hij uit zich zelf wel meegegaan naar het bureau. Wat kunt u ons adviseren wij hebben geen advocaat of rechtsbijstand. Onze zoon is een maand geleden 17 geworden en nooit eerder met justitie in aanraking geweest. Wij willen het hier niet bij laten zitten !
Gisteravond werden wij (ouders) rond 20.00 gebeld door de politie Leiden. Onze 17 jarige zoon was aangehouden op verdenking van openbare geweld pleging en zware mishandeling. De vraag van de agent was of wij even een geldige legitimatie wilde langs brengen, verdere uitleg werd helaas niet gegeven. Zijn vader, mijn partner is direct naar het bureau Leiden gereden en heeft daar de legitimatie van onze zoon afgegeven en heeft kort gesproken met de hulpofficier van Justitie. De officier wilde op dit moment onze zoon gaan verhoren (en nog 2 vriendjes die blijkbaar ook waren meegenomen). Verdere informatie kon de officier op dat moment niet geven, wij besloten thuis af te wachten. Rond 23.00 werd er bij ons aangebeld door het vriendje van onze zoon, het vriendje vertelde wat er was voor gevallen (was getuige) waarop ik direct besloot om naar het bureau Leiden te rijden . Daar aangekomen kreeg ik direct de teamleider te spreken. De teamleider vertelde mij dat hij naar het bureau geroepen was omdat het bureau in een lastige situatie zat. De hulp officier had de 3 jongens kort verhoord en had besloten omdat de verklaring van mijn zoon en de 2 vriendjes perfect op elkaar aansloten dat " het slachtoffer" nu ook verdachte was. Het "slachtoffer " bleek een agent te zijn (was op dat moment niet in dienst tijd), om vriendjes politiek tegen te gaan zou de agent verhoord worden op een ander bureau.Toevallig zou onze zoon net een verklaring gaan afleggen, ik kon bij de verklaring van mijn zoon aanwezig zijn. De verklaring zo duidelijk mogelijk samengevat:
Mijn zoon en zijn 2 vrienden reden op de dijk langs de Dwarswatering op weg naar het fitnesscentrum.
Mijn zoon op zijn snor scooter de 2 vrienden op de fiets (onverplicht fietspad). Voor hun liep een man zijn hond uit te laten. Zij wilde de man passeren toen mijn zoon uit het niets een duw kreeg van de man en daardoor van zijn scooter af viel (de dijk af). Mijn zoon stond op en liep richting de man hij gaf de man een duw en vroeg waar hij mee bezig was. Op dat moment pakte de man mijn zoon vast en scheurt daarbij het shirt van mijn zoon. Met zijn andere hand begint de man met zijn hondenriem op mijn zoon in te slaan.(Dit was een lederen riem met ijzeren gesp voor een herder.) Doordat hij een lange riem gebruikt komen de slagen hard aan op zijn rug de laatste slag komt richting het gezicht van mij zoon. De man is zo woedend dat de 2 vriendjes niet durven in te grijpen waarop 1 van de vriendjes besluit om zijn fiets naar de woedende man te gooien. De man wordt hierdoor nog bozer en slaat nu weer voluit met de hondenriem op mijn zoon in.
Mijn zoon die nog steeds lager staat/ligt (dijkje) kan de riem nu vastpakken en trek aan de riem zodat de man voor hem komt te staan. Met zijn andere hand weet mijn zoon de man een vuistslag te geven boven de wenkbrauw van de man. De man komt door de klap enigszins tot bezinning. De man heeft bloed op zijn gezicht draait zich om en loopt weg. Het vriendje dat nog steeds boven aan de dijk staat en zich geen raad weet met situatie vraagt de man waar hij mee bezig is, de vraag wordt beantwoord met een vuistslag op de jongen zijn gezicht waarop de bril van zijn hoofd valt. De andere jongen staat inmiddels verderop en belt in paniek zijn vader of hij kan komen helpen. Op dat moment komen er 2 wandelaars aangelopen zij hebben alles gezien en bellen de politie. De man loopt naar de wandelaars toe en zegt dat hij van de politie is en of hij ook de telefoon mag gebruiken. De man/agent zegt tegen de wandelaars dat hij graag zelf even de politie wil bellen en een onpartijdige partij wil spreken, de wandelaars geven de man/agent de telefoon en de man belt met iemand en geeft daarbij het kenteken van mijn zoon zijn scooter door.(was dus blijkbaar een smoes om) De wandelaars geven direct aan niets met dit geheel te maken willen hebben en lopen door. Na enkel minuten komt de eerste politie wagen beide partijen doen hun verhaal. De agent bekijkt ook de striemen op de rug van mijn zoon net als de vader van het vriendje die inmiddels is aangekomen. Er komt nog een auto en nog een motoragent. De man loopt met 1 van de agente van de 2 de wagen een stuk weg van de mensen die inmiddels zijn komen kijken wat er aan de hand is. Dan komt 1 van de agenten naar mijn zoon en het vriendje en worden zij in de boeien geslagen. De man /agent heeft inmiddels zijn hond met riem overgedragen aan zijn vrouw. Zij loopt weg met de hond. Mijn zoon en zijn vriendje worden meegenomen in de boeien het andere vriendje waarvan de vader aanwezig is mag gewoon instappen. Vreemd genoeg hoeft de aanvaller niet mee.
Pas later als de hulpofficier van justitie de 3 jongens heeft gehoord wordt de man/agent ook als verdachte gezien en zal een verklaring moeten afleggen op een ander bureau. De aanklacht tegen mijn zoon openlijke geweldpleging en zware mishandeling zijn volgens degene die de verklaring bij mijn zoon afneemt inmiddels vervallen. Het is volgens haar nu aan de officier van justitie hoe nu verder.
Mijn vraag aan u is: welke stappen moeten wij nu ondernemen. Volgens de dame die de verklaring opnam was het op dit moment niet nodig om aangifte te doen tegen de agent omdat de officier van justitie al is ingeschakeld. Wie kan ons adviseren hoe nu verder. Wij vinden dat de agent hier niet zomaar mee weg mag komen maar zijn bang dat dit wel gaat gebeuren. 1 van de agenten heeft ter plaatse de striemen op mijn zoon zijn rug gezien en het totaal gescheurde t shirt toch mocht de agent gewoon naar huis in eerste instantie. Daarnaast moet ook de schade aan de scooter en het shirt moet worden vergoed. Moeten wij alsnog aangifte doen tegen de agent?
Wie helpt ons op weg. (Wat de verklaring van de agent is weten wij nog niet gelukkig zijn er diverse getuige waaronder de wandelaars.) Wij gaan ervan uit ondanks alle getuige dat hij zijn schuld niet zal toegeven. Anders was hij uit zich zelf wel meegegaan naar het bureau. Wat kunt u ons adviseren wij hebben geen advocaat of rechtsbijstand. Onze zoon is een maand geleden 17 geworden en nooit eerder met justitie in aanraking geweest. Wij willen het hier niet bij laten zitten !