[ archief ] BTW: te veel in rekening gebracht

[Hanscn]

Laat als particulier mijn dakbedekking herstellen door een aannemer; die herstelt ook de gemetselde schoorsteen. Voor zo'n klus is momenteel verlaagd 6 % BTW-tarief voor arbeid van toepassing (Google naar: BLBK/2013/305M).
In de offerte rekent hij voor de gehele klus 55 % arbeid tegen laag BTW-tarief en de rest tegen hoog tarief. Hij zegt: dat staat zo in het besluit over die verlaagde omzetbelasting onder punt 19, waarin een forfaitaire verdeling tussen arbeid en materialen is geregeld. Klopt, maar onder datzelfde punt 19 staat dat voor het herstellen van een gemetselde schoorsteen 80 % arbeid mag worden aangenomen.
Hoe nu te handelen? Heb geen zin om teveel/onverschuldigde BTW te betalen. Maar als dat "in the end" leidt tot een civiele procedure bij de kantonrechter, wat doet die dan? De vraag of en in hoeverre omzetbelasting verschuldigd is door de aannemer aan de fiscus valt immers niet onder zijn competentie.
Maar de aannemer heeft er helemaal geen belang bij zijn best te doen voor een lagere BTW, want die kan omzetbelasting salderen. Veiligheidshalve betaalt hij liever teveel BTW, om een boete te voorkomen. Bovendien kan hij na verloop van tijd die teveel afgedragen BTW alsnog bij de fiscus terughalen en wie zegt dat hij mij dan dat bedrag als onverschuldigde betaling teruggeeft? Hoe kan ik trouwens weten dat hij die teveel afgedragen BTW terugkrijgt?
Heeft iemand hier ervaring mee? In 2010-2011 speelde dit tijdelijk verlaagde BTW-tarief ook al.

[riddert]

Laat als particulier mijn dakbedekking herstellen door een aannemer; die herstelt ook de gemetselde schoorsteen. Voor zo'n klus is momenteel verlaagd 6 % BTW-tarief voor arbeid van toepassing (Google naar: BLBK/2013/305M).
In de offerte rekent hij voor de gehele klus 55 % arbeid tegen laag BTW-tarief en de rest tegen hoog tarief. Hij zegt: dat staat zo in het besluit over die verlaagde omzetbelasting onder punt 19, waarin een forfaitaire verdeling tussen arbeid en materialen is geregeld. Klopt, maar onder datzelfde punt 19 staat dat voor het herstellen van een gemetselde schoorsteen 80 % arbeid mag worden aangenomen.
Hoe nu te handelen? Heb geen zin om teveel/onverschuldigde BTW te betalen. Maar als dat "in the end" leidt tot een civiele procedure bij de kantonrechter, wat doet die dan? De vraag of en in hoeverre omzetbelasting verschuldigd is door de aannemer aan de fiscus valt immers niet onder zijn competentie.
Maar de aannemer heeft er helemaal geen belang bij zijn best te doen voor een lagere BTW, want die kan omzetbelasting salderen. Veiligheidshalve betaalt hij liever teveel BTW, om een boete te voorkomen. Bovendien kan hij na verloop van tijd die teveel afgedragen BTW alsnog bij de fiscus terughalen en wie zegt dat hij mij dan dat bedrag als onverschuldigde betaling teruggeeft? Hoe kan ik trouwens weten dat hij die teveel afgedragen BTW terugkrijgt?
Heeft iemand hier ervaring mee? In 2010-2011 speelde dit tijdelijk verlaagde BTW-tarief ook al.

Is het discussiepunt puur de offerte, of zijn de werkzaamheden inmiddels afgerond en is de factuur opgemaakt?

Volgens mij rekent de aannemer u voor dat van het totale bedrag zo'n 55% uit arbeidsloon bestaat, waarover de lagere btw berekend wordt, en de overige 45% uit materiaalkosten betaat waarop het hogere btw tarief van toepassing is.

Een gemakkelijke oplossing is om zonder offerte te werken, en achteraf een factuur op te laten maken over de werkelijk gewerkte uren en verbruikte materialen. Dan betaal je nooit teveel.

[bprosman]

Een gemakkelijke oplossing is om zonder offerte te werken, en achteraf een factuur op te laten maken over de werkelijk gewerkte uren en verbruikte materialen. Dan betaal je nooit teveel.

Misschien handig om vantevoren eerst wat afspraken te maken over uurlonen en materiaalprijzen.