Radar

Veel lease-beleggers zien af van rechtszaak
AMSTERDAM - Twee op de vijf beleggers gaan in op de soepelere voorwaarden die bank Dexia heeft voorgesteld om hun problemen met aandelenlease te verzachten. Dat maakte Dexia woensdag bekend tijdens de presentatie van de kwartaalcijfers.
Dexia schreef begin dit jaar 200.000 klanten aan, waarvan er 75.000 instemden met het voorstel. Om andere beleggers nog over de streep trekken, verlengt de bank het aanbod met ruim drie weken.

De instemmers staan samen voor 1 miljard euro in het krijt bij de bank. Veel particuliere beleggers zijn in de problemen geraakt met producten van Dexia-dochter Legio Lease, waarbij werd belegd met geleend geld.

Beleggers die ingaan op de soepele voorwaarden, moeten beloven geen rechtszaak tegen de bank aan te spannen. Dexia rekent klanten die daarmee instemmen onder meer een lagere rente voor de schuld die ze hebben uitstaan.

Tevreden

Bestuursvoorzitter D. Bruneel toonde zich tevreden over de reactie van gedupeerde klanten. ,,Het is een bemoedigend aantal.'' Hij verwacht dat meer beleggers zullen toehappen, nu ze langer de tijd krijgen om zich aan te melden. De bank hoeft zijn voorzieningen voor de problemen met Legio Lease niet verder te verhogen, aldus Bruneel.

Volgens de woordvoerder van een groep boze beleggers zal de actie van Dexia een claim tegen de bank niet ondermijnen. ,,Wij hebben een verwaarloosbaar aantal opzeggingen. Onze rechtszaken gaan dus gewoon door.'' De stichtingen Leaseverlies en Eegalease eisen een schadevergoeding van Dexia, omdat de bank beleggers verkeerd zou hebben voorgelicht. Volgens de woordvoerder hebben circa 100.000 beleggers zich bij een van beide stichtingen aangesloten.

woensdag 21 mei 2003

TELEGRAF CONCERN

waarom vragen de journalisten niet wat de "soepele(r)
voorwaarden zijn?

Zo krijgen de niet ingewijde een vertekend beeld van zowel Dexia en van ons.

De 40% die instemd doet dit uit pure noodzaak, het is stikken of schikken meer niet.
Als je moet kiezen uit €100.000(of meer) schuld en verlies van inleg of met een 3 jarige afbetaling van enkele duizende euro's en dan schulden vrij dan is het voor zwaar gedupeerde mensen niet zo moeilijk.
Deze mensen hebben geen keus ze moeten en dat 40% daar voor moet kiezen geeft heel wat meer aan, de nood zit heel ,heel hoog.
Dit percentage geeft aan dat de produkten veel te hoog zijn aangeboden en de inkommens van de gedupeerde liepen niet in verhouding met de aankoopadviezen, gevolg mensen hebben teveel aangekocht.
Dat er geen rechtzaken komen is omdat mensen geen geld meer hebben om een advokaat in te schakelen en er is er niet een die nou eens zijn nek voor die mensen uit wil steken, ook SLV niet.