Radar

Beste mensen,

Voor mijn scriptie doe ik een onderzoek naar consumentengedrag in de wijnbranche. Zouden jullie me kunnen helpen door deze vragenlijst in te vullen? Het duurt ongeveer 10 minuutjes en je maakt kans op een wijncheque à 10 euro als je meedoet en je e-mailadres achterlaat. Alvast bedankt!

http://fppvu.qualtrics.com/SE/?SID=SV_265ZE98sop4vD1j

Met vriendelijke groet,
Thijs

Wat een flut onderzoek weer zeg.

"Buitenshuis"?

"Ruig"?

Barman schreef:Wat een flut onderzoek weer zeg.

"Buitenshuis"?

"Ruig"?

Als je het zelf beter kan, bewijs het dan!!

ciske schreef: Als je het zelf beter kan, bewijs het dan!!

Niet zo moeilijk. Je kan er al mee beginnen je onderzoek in 1 taal op te stellen en niet door een vertaalmachine te laten vertalen.

Doe je best, we wachten op jouw inzending!!

Niet om het meteen af te kraken, enquete was goed in te vullen, maar ik vraag me nu oprecht af wat er bedoeld werd met dat 'buitenshuis'. Oh, en de intro, die standaard op Engels staat....: wat is een 'bootle'?

Fleurtjuh666 schreef:Niet om het meteen af te kraken, enquete was goed in te vullen, maar ik vraag me nu oprecht af wat er bedoeld werd met dat 'buitenshuis'. Oh, en de intro, die standaard op Engels staat....: wat is een 'bootle'?

dat weet je vast wel.....

'k Heb 't maar vertaald dat ik buitenshuis in de ruigte van weer en wind dat glas wijn uit Californië in handen moet zien te houden

Waarom de enquête in het Engels?
Ik kan onrealistische leeftijden ingeven, zoals 538.
Ik kan een hoeveel drank consumeren per week die groter is dan het aantal minuten in een week, ik heb ingegeven 999999999999999999999999999999.
En halverwege loopt de enquête vast.

Dus: slechte enquête.

Enquete was prima in te vullen en stond bij mij standaard op nederlands.
Het geneuzel van sommigen dat van alles in te vullen was (leeftijd, aantal glazen wijn per week) vind ik erg kinderachtig. Alleen al het feit dat je zo'n getal invult zegt meer over de ondervraagde dan over de enquete maker.
Wel vraag ik me na invulling af in hoeverre de enqueteur daadwerkelijk een duidelijk inzicht krijgt van het consumenten gedrag mbt wijn, aankoop, etiketten en bestempeling.

Shine schreef:Het geneuzel van sommigen dat van alles in te vullen was (leeftijd, aantal glazen wijn per week) vind ik erg kinderachtig. Alleen al het feit dat je zo'n getal invult zegt meer over de ondervraagde dan over de enquete maker.

Wat het zegt over ons enquête jongetje of meisje is dat deze niet is gaan testen op limieten. En daarmee dus al gelijk geen goed onderzoek in elkaar kan draaien en zijn/haar diploma absoluut niet waard is.

Shine schreef:Enquete was prima in te vullen

Dan vraag ik mij af hoe jij hier mee omgaat.

In welke mate bent u....
Heilzaam
Buitenshuis
Ruig

Als jij dat kan invullen kan je vast ook wel uitleggen wat het in vredesnaam betekent.

Of

In welke mate vindt u dit label...
Heilzaam
Opgewekt
Up-to-date
Intelligent
Succesvol
Buitenshuis
Ruig

Ken jij veel intelligente labels?

tenormin schreef:
dat weet je vast wel.....

'k Heb 't maar vertaald dat ik buitenshuis in de ruigte van weer en wind dat glas wijn uit Californië in handen moet zien te houden

Ja, klopt, dat snapte ik ook, maar het staat een klein beetje slordig :p
En dat vind ik een hele goede vertaling, zie het ook echt voor me....

"heilzaam
gezond, voedzaam, weldadig zegenrijk"

....ik denk dat 'gezond' van een betere woordkeuze had getuigd hier.

@fleurtjuh666, ik lees dat de meesten het in het Engels te zien krijgen: ik krijg toch keurig de Nederlandse versie. Maar eerlijk is eerlijk: de te beantwoorden vragen zijn op zijn zachtst uitgedrukt toch wel merkwaardig te noemen. Bv het label met het kasteel had ook het woord 'romantisch' kunnen staan. Fantasierijk, dat zie ik dan wel weer zitten.

Barman schreef:

Shine schreef:Enquete was prima in te vullen

Dan vraag ik mij af hoe jij hier mee omgaat.

In welke mate bent u....
Heilzaam
Buitenshuis
Ruig

Als jij dat kan invullen kan je vast ook wel uitleggen wat het in vredesnaam betekent.

Of

In welke mate vindt u dit label...
Heilzaam
Opgewekt
Up-to-date
Intelligent
Succesvol
Buitenshuis
Ruig

Ken jij veel intelligente labels?

Waar blijft jouw scriptie??

Persoonlijk had ik het een meer onderhoudende enquête gevonden als het niet strikt over (relatief slecht verkrijgbare) Amerikaanse wijnen/wijnlabels was gegaan, de meeste wijndrinkers hier in Europa zijn niet zo bekend met de betere Amerikaanse wijnen, simpelweg omdat alleen de Gallo bulk uit Californië hun weg vinden naar de EU. dit terwijl de mooiere wijnen, zoals de Pinot Noirs uit bijvoorbeeld Oregon, hier maar mondjesmaat te vinden zijn.

Shine schreef:Enquete was prima in te vullen en stond bij mij standaard op nederlands.
Het geneuzel van sommigen dat van alles in te vullen was (leeftijd, aantal glazen wijn per week) vind ik erg kinderachtig. Alleen al het feit dat je zo'n getal invult zegt meer over de ondervraagde dan over de enquete maker.
Wel vraag ik me na invulling af in hoeverre de enqueteur daadwerkelijk een duidelijk inzicht krijgt van het consumenten gedrag mbt wijn, aankoop, etiketten en bestempeling.

Dat is geen geneuzel. Elk goed onderzoek begint met een goed opgezette enquete, doordachte vragen en keuze mogelijkheden. Dat kan alleen als je kennis hebt van hetgeen je onderzoekt. Wij noemen dat domeinkennis.

De resultaten van een onderzoek zijn zo goed als waardeloos als je de verkeerde antwoorden op de verkeerde vragen geeft. Sowieso is de keuze voor een enquete als onderzoeksmethode voor het onderzoeken van consumentengedrag nogal dubieus. Maar als je hiervoor kiest (de makkelijke weg), zorg er dan voor dat tenminste je vragen, en antwoorden goed doordacht zijn.

Met dit onderzoek toont TS dat hij nog lang niet klaar is om de wijde wereld te betrekken.

Vraag me ook af hoe het in G**naam mogelijk is dat een begeleider van een masterthesis zo'n vragenlijst goedkeurt.

olaf79 schreef: Met dit onderzoek toont TS dat hij nog lang niet klaar is om de wijde wereld te betrekken.

Betrekken of betreden?

Barman schreef:

olaf79 schreef: Met dit onderzoek toont TS dat hij nog lang niet klaar is om de wijde wereld te betrekken.

Betrekken of betreden?

Kan beide in dit geval. Al zou betreden wat duidelijker zijn.

Welke factoren dragen bij aan de beslissingen die consumenten maken om de ene fles wijn te prefereren boven de ander? En welke persoons- en productfactoren zijn hierbij van belang.

Eigenlijk komt hier niks van terug in de vragenlijst. Factoren als de presentatie, het verkoopkanaal, etc worden niet meegenomen. Alsof het label de enige factor is.