Radar

Woon 5 jaar samen waren niet getrouwd geen kinderen geen koophuis en geen samenleving- contract Voor 2013 was je gewoon toeslagpartner van elkaar,
Echter in 2013 is dit verandert voor iedereen als je zoals hierboven genoemd kinderen,koophuis, samenleving- contract niet had dan bleek je geen toeslag partner meer te zijn en moet je dus zelf toeslag aan gaan vragen.
9-02-2013 kregen wij een brief binnen met dit verhaal.
11-02-2013 gebeld voor formulieren want ik als vriendin moest ik zelf zorg toeslag aan gaan vragen en bij mij partner moest ik er af worden gehaald.
Na langs niks te hebben gehoord in April gebeld en idd duurde iets langer en 21-5-2013 kreeg ik de beschikking binnen plus de 6 termijnen vanaf januari 2013.
Keurig de papieren binnen gehad van de belasting dienst van de bedragen.
Vanaf januari dat deze papieren binnen kwamen waren wij bezig met ons huwelijk die 5-07-2013 heeft plaatsgevonden en hebben dit ook duidelijk vermeld bij de belasting dienst.
Tegen ons werd gezegd ik moest evengoed de zorg toeslag aan vragen voor me zelf en zouden een formulier op sturen waar ik alles moest in vullen dat wij dus gingen trouwen op 5 juli dit jaar.
Alles zoals hun heb uitgelegd hebben ingevuld opgestuurd en keurig een nieuwe beschikking binnen gekregen op 9 juli want ik ben vanaf 5 juli weer toeslag partner van mijn echtgenoot.
Zaterdag 20 juli kreeg ik een brief van de belasting dienst op mijn naam binnen dat ik terug moet gaan betalen.
Ik kreeg 21 mei een bedrag 6X88 euro=528 euro en nu moet ik 616 euro gaan terug betalen.
Al die jaren was er nooit iets aan de hand en alles liep goed en de belasting dienst verandert de regels en het woord meteen een puinhoop moet meer terug betalen dan dat ik heb ontvangen.
Mijn man heeft deze maand 22 euro gehad(samen hadden wij 42 euro) dus dat klopt ook al niets van.
Dus we gaan maar weer bellen want wij snappen hier helemaal niks meer van.
En er zijn er meer van deze gevallen achter af had ik beter niks kunnen aanvragen heb net 2 weken terug een huwelijk gehad wat ook geld heb gekost dus zo veel heb ik niet.

Makkelijker kunnen ze het niet maken.

Wat wil je nu met dit verhaal bereiken?

nee idd makkelijker maken ze het niet.
Wat ik wil bereiken!!!
Er zullen we meer mensen zijn die hier mee te maken hebben of krijgen.
En we weten allemaal dat we moeten betalen en dat doen wij ook keurig hebben nooit problemen maar door dit soort situaties woord je er wel in gebracht.
Hun veranderen de regels en jij zit met de gebakken peren.

Misschien ook handig om even de spellingscontrole te gebruiken voor je iets op dit forum zet. Hier ziten vooral oudere heren (mij incluis) die niet gewend zijn om de whattsapp straattaal te ontcijferen.

mvrgr
evermind

naomi30 schreef: Wat ik wil bereiken!!!
Er zullen we meer mensen zijn die hier mee te maken hebben of krijgen.
En we weten allemaal dat we moeten betalen en dat doen wij ook keurig hebben nooit problemen maar door dit soort situaties woord je er wel in gebracht.
Hun veranderen de regels en jij zit met de gebakken peren.

Ja, en?

Verder dan het uiten van je frustratie kom je niet.

Ooit, lang geleden, vóór 1811, bestond de hele burgerlijke stand uit de doop, trouw en begraafregisters van de kerken. Dan had je nog de registers van de VOC, en nog wat van dat soort dingen. Veel meer was er niet. Mensen kregen hun loon keurig in een loonzakje, en kochten en betaalden daarmee wat ze nodig hadden. Of dachten nodig te hebben.

Als ik het verhaal van de topicstarter lees (en meer van dat soort verhalen) dan zou ik dolgraag terug willen naar die tijd. Heerlijk, zonder al die gestoorde rompslomp...

witte angora

nou inderdaad ja.
Toen was alles duidelijk en helder en wist waar je aan toe was tegenwoordig woord je er wel eens horretje dol van.

Je ben waarschijnlijk vergeten dat in december 2012 de toeslag voor januari 2013 is betaald door de belastingdiens. Mogelijk als dit bedrag wordt meegenomen in je berekening dat het dan wel klopt.

Jantje

naomi30 schreef:witte angora

nou inderdaad ja.
Toen was alles duidelijk en helder en wist waar je aan toe was tegenwoordig woord je er wel eens horretje dol van.

Ik neem aan dat je 'hoorndol' wilde schrijven
Ik verzamel fouten en verschrijvingen en deze gaat in de collectie!

naomi30 schreef:Woon 5 jaar samen waren niet getrouwd geen kinderen geen koophuis en geen samenleving- contract Voor 2013 was je gewoon toeslagpartner van elkaar,
Echter in 2013 is dit verandert voor iedereen als je zoals hierboven genoemd kinderen,koophuis, samenleving- contract niet had dan bleek je geen toeslag partner meer te zijn en moet je dus zelf toeslag aan gaan vragen.
9-02-2013 kregen wij een brief binnen met dit verhaal.
11-02-2013 gebeld voor formulieren want ik als vriendin moest ik zelf zorg toeslag aan gaan vragen en bij mij partner moest ik er af worden gehaald.
Na langs niks te hebben gehoord in April gebeld en idd duurde iets langer en 21-5-2013 kreeg ik de beschikking binnen plus de 6 termijnen vanaf januari 2013.
Keurig de papieren binnen gehad van de belasting dienst van de bedragen.
Vanaf januari dat deze papieren binnen kwamen waren wij bezig met ons huwelijk die 5-07-2013 heeft plaatsgevonden en hebben dit ook duidelijk vermeld bij de belasting dienst.
Tegen ons werd gezegd ik moest evengoed de zorg toeslag aan vragen voor me zelf en zouden een formulier op sturen waar ik alles moest in vullen dat wij dus gingen trouwen op 5 juli dit jaar.
Alles zoals hun heb uitgelegd hebben ingevuld opgestuurd en keurig een nieuwe beschikking binnen gekregen op 9 juli want ik ben vanaf 5 juli weer toeslag partner van mijn echtgenoot.
Zaterdag 20 juli kreeg ik een brief van de belasting dienst op mijn naam binnen dat ik terug moet gaan betalen.
Ik kreeg 21 mei een bedrag 6X88 euro=528 euro en nu moet ik 616 euro gaan terug betalen.
Al die jaren was er nooit iets aan de hand en alles liep goed en de belasting dienst verandert de regels en het woord meteen een puinhoop moet meer terug betalen dan dat ik heb ontvangen.
Mijn man heeft deze maand 22 euro gehad(samen hadden wij 42 euro) dus dat klopt ook al niets van.
Dus we gaan maar weer bellen want wij snappen hier helemaal niks meer van.
En er zijn er meer van deze gevallen achter af had ik beter niks kunnen aanvragen heb net 2 weken terug een huwelijk gehad wat ook geld heb gekost dus zo veel heb ik niet.

Je moet meer terugbetalen omdat je waarschijnlijk over de teveel omtvangen toeslag rente moet betalen. Dat staat waarschijnlijk ook duidelijk op de beschikking.

Volgens mij is er binnen die nieuwe regels ook de regel dat als je eerder toeslagpartner was, je dit het jaar erop ook bent.

Volgens mij is alleen het fiscaal partnerschap zonder officiele band niet meer mogelijk.

witte angora schreef:Ooit, lang geleden, vóór 1811, bestond de hele burgerlijke stand uit de doop, trouw en begraafregisters van de kerken. Dan had je nog de registers van de VOC, en nog wat van dat soort dingen. Veel meer was er niet. Mensen kregen hun loon keurig in een loonzakje, en kochten en betaalden daarmee wat ze nodig hadden. Of dachten nodig te hebben.

Als ik het verhaal van de topicstarter lees (en meer van dat soort verhalen) dan zou ik dolgraag terug willen naar die tijd. Heerlijk, zonder al die gestoorde rompslomp...

Nou, je slaat dan nog een stuk over, want geld in een bruin zakje kreeg je veel later. Als je je geld al kreeg moest je bij "de baas" langs en nederig danken. En als je ziek was kon je de ko***e krijgen; weer op zoek naar iets anders. Lees vaak dat het vroeger beter was, ik denk dat de zomers vroeger veel heter waren, maar als ik alles eens ga opzoeken blijkt er niks van te kloppen. Ik gooi het zelf maar op een soort "selectief" geheugen.

Er is rond 20 juni nogmaals 88 euro ontvangen. 528 + 88= 616. Als je gehuwd bent, bent je elkaars toeslagpartner. Atikel 3 derde lid Awir stelt echter:
3. Degene die ingevolge het tweede lid voor een deel van het berekeningsjaar als partner wordt aangemerkt, wordt ook als partner aangemerkt in de andere perioden van het berekeningsjaar, voor zover hij in die perioden op hetzelfde woonadres als de belanghebbende staat ingeschreven in de gemeentelijke basisadministratie persoonsgegevens.

Hierdoor ben je vanaf 1 januari weer wel toeslagpartners van elkaar.

De regels worden overigens door de regering en het parlement gemaakt.

tenormin schreef:

witte angora schreef:Ooit, lang geleden, vóór 1811, bestond de hele burgerlijke stand uit de doop, trouw en begraafregisters van de kerken. Dan had je nog de registers van de VOC, en nog wat van dat soort dingen. Veel meer was er niet. Mensen kregen hun loon keurig in een loonzakje, en kochten en betaalden daarmee wat ze nodig hadden. Of dachten nodig te hebben.

Als ik het verhaal van de topicstarter lees (en meer van dat soort verhalen) dan zou ik dolgraag terug willen naar die tijd. Heerlijk, zonder al die gestoorde rompslomp...

Nou, je slaat dan nog een stuk over, want geld in een bruin zakje kreeg je veel later. Als je je geld al kreeg moest je bij "de baas" langs en nederig danken. En als je ziek was kon je de ko***e krijgen; weer op zoek naar iets anders. Lees vaak dat het vroeger beter was, ik denk dat de zomers vroeger veel heter waren, maar als ik alles eens ga opzoeken blijkt er niks van te kloppen. Ik gooi het zelf maar op een soort "selectief" geheugen.

Nou beter was het niet wel gezelliger.De mensen hadden ook meer voor elkaar over.
En voor je dat bruine loonzakje kreeg had je er eerst een van dat half doorzichtige melkpapier.Dat ging weg omdat je kon zien wat er inzat en niemand wist wat de ander verdiende.Die bruine gingen weg omdat het papier van uien was gemaakt.Elke keer dat ik hem opende sprongen de tranen in mijn ogen

Volgens mij is er binnen die nieuwe regels ook de regel dat als je eerder toeslagpartner was, je dit het jaar erop ook bent.

Dat klopt op zich wel in voorgaande jaren, maar omdat het begrip toeslagpartner per 1-1-2013 is gewijzigd geldt dit niet voor de overgang van 2012 naar 2013. Dus personen die tot en met 2012 toeslagpartner waren omdat ze langer dan zes maanden samenwoonden, zijn per 1-1-2013 geen toeslagpartners meer. Van 2013 naar 2014 wordt toeslagpartnerschap wel weer meegenomen.