Radar

Hallo medegedupeerde,

Zoals wellicht bekend zijn ook wij het slachtoffer geworden van de Dexia praktijken en hebben wij onder grote druk, vorig jaar oktober, de restchuld toch maar betaald.
Wij zijn nu eigenlijk benieuwd of er op dit forum nog meerdere mensen rondhangen die ook in dezelfde situatie zitten als wij, namelijk onder protest betaald en aangesloten bij de stichting Eegalease.

O.a. zijn wij benieuwd naar de gevoelens die er op dit moment spelen, het wel of geen vertrouwen hebben in de stichting en of het betaalde geld ooit nog terug gezien zal worden, hoelang je denkt dat het nog duurt voordat de rechtspraak er is.

Op dit forum lees ik dat Dexia iedereen voor de rechter zal dagen. Is het dan echt zo dat als de rechter een uitspraak gedaan heeft, die voor ons gunstig uitvalt, er toch nog steeds geprocedeerd moet worden?
Ik mij dat niet voorstellen. Wat heeft Dexia hier voor voordeel bij?
Nog eens 13000 rechtzaken gaan voeren die van te voren al op verlies staan!!

Misschien kunnen we elkaar met deze topic een hart onder de riem steken.

Ook wij behoorden tot de gedupeerden, die afgelopen jaar door Dexia
werden uitgenodigd om onze restschuld (ruim 11000 euro) te betalen.
Wij hebben onder protest betaald om bkr vermelding en deurwaarders
bezoek te vermijden.
Het wachten is nu op de rechtzaak van Eegalease.
Wij hebben ons direct bij Leaseverlies en Eegalease aangesloten toen
de handelswijze van Legio Lease bekend werd via Radar.
Volgens informatie van een advocaat kan je op eigen rekening via een
advocaat nu al een procedure starten. Informeer dan bij een advocaat
eerst naar de kans van slagen en de kosten.
Er zijn al advocatenkantoren die zich specialiseren in Dexia zaken.
Wij wachten eerst de actie van Eegalease maar af. Ik heb er wel
vertrouwen in.

Er zijn zat mensen die onder protest en met behoud van rechten hebben betaald, maar wat is onder grote druk? Dat laat je je aanpraten daar ben je nog altijd zelf bij. Trouwens die ************ die betaald hebben, hebben het behoorlijk verknalt voor de rest zo zie ik het.

Math, ik vind dat je tamelijk kort door de bocht reageert.

Bijna allle advocaten die je belt geven het advies om NIET te betalen!

Betaal dan ook je restschuld niet.

groet

Waarom verknallen de betalers het voor de rest?

SLV adviseert toch ook om je restschuld te betalen.Mooi advies is dat eigenlijk.

Leo

Als je gekozen hebt om te betalen, is dat een vrije keus, laat een ieder in zijn waarde.

Ik heb ook betaald onder protest etc. enkel en alleen om rust in de tent te krijgen. Dat is gelukt, en dat was voor mij op dat moment het belangerijkste. Mocht het daardoor langer duren is dat jammer, maar ooit zal het recht zegen vieren. Mensen die niet betalen vind ik inderdaad moedig, dat geeft echter niet het recht om mensen die voor een andere weg kiezen af te blaffen.

We zitten helaas allemaal in hetzelfde schuitje.


Met vriendelijke groet Wim

En zo is het maar net!

wij hebben ook onder protest betaald, en het voelt een stuk beter, trouwens iedereen bepaalt toch zelf wat hij doet, wij hebben een eigen huis, moeten wij dan een bkr melding krijgen, en overal te boek staan als wanbetalers, die geen hypotheek meer los krijgen vanwege die melding, en trouwens voor wie verpesten wij het dan, voor de niet betalers of de incassoburo's die niet naar ons toe kunnen komen, wij krijgen geen verassingen meer binnen mocht alles onverhoopt misgaan, degene die niet betalen, krijgen dan allerlei soorten kosten plus rente erbij

m vr gr dv

DV, helaas kun je ook betalen en toch die melding krijgen. En daar kom je door betaling niet af.
En als je dan uiteindelijk betaald hebt en je merkt hoe respectloos er met je geld om wordt gegaan door incassobureau en Dexia, dan gaan je ogen pas open. Bij mij sinds twee dagen! Laks, naief, dom, noem het hoe je het noemen wilt, het is niet anders.
Ook ik vind dat iedereen zelf moeten weten of hij betaalt of niet. In mijn optiek kan iedereen dat alleen voor zichzelf bepalen. Toch krijg ik iets meer inzicht in het onbegrip van principiele niet-betalers. Geen begrip voor verbaal geweld hier (erg kort door de bocht vind ik sommige reacties), wel begrip voor het standpunt.

de meeste advocaten adviseren inderdaad om niet te betalen/
waarom zouden ze dat eigelijk doen?


als je niet betaalt krijg je aanmaningen en uiteindelijk een dagvaarding.
dan heb je dus een advocaat nodig.
bij een restschuld van ongeveer e10000 zijn dan de kosten ongeveer 25% van schuld + inleg. is nogal wat hoor.

heb je het geld beschikbaar, cash, dmv lening of wat dan ook, en je betaalt dan heb je rust, ben je dan ook nog eens lid van een stichting SLV EL of noem maar, zou je hun het werk kunnen laten doen.

komt er dan na enkele jaren een gunstige uitspraak kan die stichting je helpen je geld terug te vorderen, moet je zelf een procedure starten kan je altijd nogwel een advocaat nemen- kosten zijn dan verhoudingsgewijs ook veel lager.

Sommigen vinden het vreemd dat Dexia geen reservering doet voor een eventuele uitbetaling, de vraag is of ze dat wel moeten.
er zouden best nog wel eens een heleboel mensen zijn die betalen, Dexia zou dat geld nu gewoon apart kunnen houden tot ze uiteindelijk terug moeten betalen- geen reservering nodig en ze vangen nog wat rente ook.

als ik het aantal mensen op dit legio forum zie is dat maar een fractie van de totaal aangemelde gevallen op leaseverlies (69984), nou en zal je dan horen, nou ja, het zou aan kunnen geven dat de mening die hier verkondigd wordt, niet altijd de algemene stemming is onder gedupeerden

groetjes en sterkte allemaal

DV, nog een ding. Realiseer je je hoe bevoorrecht je bent. Jij kunt het betalen, je hebt een eigen huis etc. Je moet je eens verdiepen in dit forum. Er zijn echt mensen die tot wanhoop gedreven worden. En dan is jouw en mijn situatie om de keuze te hebben (wel of niet betalen) ondanks de onrechtvaardigheid, toch een luxe positie

Het is heel erg moeilijk wanneer je door valse voorlichting middels mooie folders wordt benaderd dat je na drie jaar een aardig spaarbedragje kunt hebben. Helaas zijn het die mensen die dolgraag een eens wat meer willen. En dat is nu juist het achterlijke gedrag van deze financiele instellingen. Hun slachtofffers kiezen zij bewust uit. Als men dan te horen krijgt dat er sprake is van een schuld in plaats van een opgebouwd spaarcentje dan ga je door een diep dal. Veel mensen hebben nooit schulden gehad, worden bot behandeld door het personeel van de financiele instelling en ook nog eens geconfronteerd met incassobureaux.
Wanneer men de "luxe" heeft toch nog ergens een spaarcentje te hebben of bereid is tijdelijk een lening af te sluiten, dan is het niet moeilijk om onder protest en met behoud van rechten te betalen, tot het na enkele jaren tot een positief vonnis komt waarmee vervolgens individueel verhaal kan worden gehaald bij die boeven.
Ook dan moet er nog geprocedeerd worden om het geld yterug te krijgen. Maar er is dan wel een uitspraak in het voordeel van de gedupeerde spaarder.
Het voordeel van betalen onder protest is dat er rust in de tent is en het dossier dexia tijdelijk kan worden gesloten.

Heeft men het geld helaas niet, van een kale kip kan men geen veren plukken, dan is de keus om niets te betalen en de dagvaarding afwachten en hulp zoeken bij een advocaat, eventueel met toevoeging.
Helaas blijft dan wel de onzekerheid en de onrust. Het is schrijnend wanneer medegedupeerden die niet betalen anderen overhalen om ook niet te betalen, zg voor de goede zaak.
Het is en blijft de keus van een ieder persoonlijk watmen doen en laten wil. Dat neemt zeer zeker niet weg dat diegenen die onder protest kunnen betalen niet solidair zijn ! Pas ajb op met uitspraken dat betalen onder protest een zwaktebod is. Zaai geen tweestrijd daar is niemand mee gebaat !

Heel veel sterkte allen en het recht zal zegevieren !

JH,
ben het met je eens-iedereen in zijn waarde laten en ieders besluit respecteren, wat dat besluit ook is.

Dank je honshu. Eigenlijk vind ik dat Pay-Back, [b[met alle respect voor hun inzet [/b]een ieders besluit ook moeten respecteren en niet klakkeloos aannemen dat iedereen bereid is om NIET te betalen.

ik heb het al eens eerder hier gezegd:-
de enigen die van het niet betalen profijt hebben zijn de advocaten en niemand anders.
het zijn vaak allemaal cut and clean cases en dan een duizendje of 3 in euro's.......................

maar goed.
vertrouwen heb ik er op de lange duur wel in
groetjes allen en sterkte

Gedupeerden die onder protest hebben betaald is OK. Ik heb niet betaald, mijn restschuld is EUR 20.000,-
Wees bedacht dat indien als Dexia wordt veroordeeld voor die claims die boven het hoofd van Dexia hangen (ruim 4 mjrd) ze meteen failliet zijn. En dan kunnen alle gedupeerden die reeds onder protest hebben betaald naar hun centen fluiten!!

Hallo allemaal,

Iedereen op dit forum heeft zijn eigen verhaal. Er zijn mensen die verlengd hebben en nog steeds de maandtermijnen betalen(ik zei de gek)(3contracten), er zijn mensen die de restschuld niet op kunnen brengen omdat het water aan de lippen staat, die daarom terecht een advocaat inschakelen en er zijn mensen die de restschuld wel betalen omdat zij dit kunnen en willen. Uiteindelijk zitten we allemaal in het zelfde web, dat van Dexia. Zij zullen de mensen tot de laatste cent blijven achtervolgen, omdat ze denken dat zij de macht hebben. Todat er een uitspraak van de rechter is gebeurt er niets, ja dreigbrieven, deurwaarders en andere intimidaties. En maar tijdrekken.
Wat iemand verkiest om te doen is persoonlijk. Dus val elkaar daar niet op aan. Uiteindelijk zal er één moeten bloeden en dat is fuch(dex)sia.
Laten we hier nooit meer intrappen. Weg met frisia, lenen.nl, dick scheringa, aegon(heeft ook een verleden met slechte producten). postkrediet, simon dekker, die nep nieuwslezer, becam etc. etc.