Radar

ik wil hierbij mijn ongenoegen doen over dit deurwaarders kantoor, ik vind het echt onbegrijpelijk
dat een bedrijf via dit deurwaarder haar geld laat innen. Ik ben voor mijn zus bezig geweest om haar schulden op te lossen, daarbij heb ik contact gehad met verschillende deurwaarders kantoren, de manier echter waarop ik bij karansingh en partners behandeld ben vind ik echter schokkend en onbegrijpelijk.

Omdat er met dit deurwaarderskantoor geen contact op een normale manier mogelijk was , heb ik dit via de opdrachtrgever/bedrijf gedaan. Karansingh en partners brieven en e-mails gestuurd, deze schijnen niet aan te komen of behandeld te worden?, daarnaast een stelletje ongeregeld en onbeschofte medewerkers die niet in staat zijn om op een normale toon te praten. Een deurwaarderskantoor verdient haar geld met geld innen, uiteindelijk heeft het bedrijf waar de schuld was dit via mij zelf geregeld, nadat dit geregeld was, heeft het bedrijf netjes het deurwaarderskantoor gecontacteerd met de mededeling het dossier te sluiten, Drie weken na sluiting bij de opdrachtgever, niets bekend bij het deurwaarders kantoor(schijnt), na heel vaak bellen krijg ik uiteindelijk te horen dat ze het nog gaan sluiten en dat ze wel zien wanneer ze dat doen, zeer onbeschoft behandeld door ene ali djan, onbegrijpelijk dat een bedrijf op deze manier van werken bekend wil staan in de markt, echt onbegrijpelijk.


Het grappige van alles is, dat de schuld betaald is en Karansingh en partners hier verder niets mee bereikt, het enige is Imago schade, welke zij nu gratis krijgen door mijn bericht hier.

U bent een Deurwaarderskantoor u heeft genoeg middelen om geld te innen, afspraken niet nakomen en onbeschoft zijn hoort daar niet bij,

karansingh en partners SCHAAM U DIEP, dat u de koning van Nederland vertegenwoordigd, SCHAAM U !!!

Ik wil dan ook alle bedrijven van Nederland waarschuwen, laat u vordering niet via dit deurwaarders kantoor behandelen, want u verliest meer dan u wint.

ARNOUD12 schreef:ik wil hierbij mijn ongenoegen doen over dit deurwaarders kantoor, ik vind het echt onbegrijpelijk
dat een bedrijf via dit deurwaarder haar geld laat innen. Ik ben voor mijn zus bezig geweest om haar schulden op te lossen, daarbij heb ik contact gehad met verschillende deurwaarders kantoren, de manier echter waarop ik bij karansingh en partners behandeld ben vind ik echter schokkend en onbegrijpelijk.

Omdat er met dit deurwaarderskantoor geen contact op een normale manier mogelijk was , heb ik dit via de opdrachtrgever/bedrijf gedaan. Karansingh en partners brieven en e-mails gestuurd, deze schijnen niet aan te komen of behandeld te worden?, daarnaast een stelletje ongeregeld en onbeschofte medewerkers die niet in staat zijn om op een normale toon te praten. Een deurwaarderskantoor verdient haar geld met geld innen, uiteindelijk heeft het bedrijf waar de schuld was dit via mij zelf geregeld, nadat dit geregeld was, heeft het bedrijf netjes het deurwaarderskantoor gecontacteerd met de mededeling het dossier te sluiten, Drie weken na sluiting bij de opdrachtgever, niets bekend bij het deurwaarders kantoor(schijnt), na heel vaak bellen krijg ik uiteindelijk te horen dat ze het nog gaan sluiten en dat ze wel zien wanneer ze dat doen, zeer onbeschoft behandeld door ene ali djan, onbegrijpelijk dat een bedrijf op deze manier van werken bekend wil staan in de markt, echt onbegrijpelijk.


Het grappige van alles is, dat de schuld betaald is en Karansingh en partners hier verder niets mee bereikt, het enige is Imago schade, welke zij nu gratis krijgen door mijn bericht hier.

U bent een Deurwaarderskantoor u heeft genoeg middelen om geld te innen, afspraken niet nakomen en onbeschoft zijn hoort daar niet bij,

karansingh en partners SCHAAM U DIEP, dat u de koning van Nederland vertegenwoordigd, SCHAAM U !!!

Ik wil dan ook alle bedrijven van Nederland waarschuwen, laat u vordering niet via dit deurwaarders kantoor behandelen, want u verliest meer dan u wint.

En hier moeten ze bang van worden en slapeloze nachten krijgen???

U zus had beter haar schulden op tijd kunnen betalen, dan komt er geen deurwaarder aan te pas.

ik ben het met u eens dat je altijd je schulden moet betalen, alleen zijn er altijd situaties van onmacht waardoor een schuld ontstaat.

Het gaat daar nu hier niet om de schuld, welke trouwens betaald is.

het gaat om de manier waarop dit deurwaarder kantoor handelt, ik heb de afgelopen maanden contact gehad met verschillende deurwaarders kantoren maar wat ik bij karansingh en partners ben tegengekomen vond ik gewoon schokkend, je wilt op deze manier als bedrijf niet werken, als zij zich denken op deze manier te onderscheiden hebben ze het gewoon mis. Je hoort gewoon ten alle tijden netjes te blijven en niet als medewerker van een deurwaarderskantoor denken dat je alles kan zeggen en dat geen gevolgen op zijn.

ARNOUD12 schreef:ik ben het met u eens dat je altijd je schulden moet betalen, alleen zijn er altijd situaties van onmacht waardoor een schuld ontstaat.

Het gaat daar nu hier niet om de schuld, welke trouwens betaald is.

het gaat om de manier waarop dit deurwaarder kantoor handelt, ik heb de afgelopen maanden contact gehad met verschillende deurwaarders kantoren maar wat ik bij karansingh en partners ben tegengekomen vond ik gewoon schokkend, je wilt op deze manier als bedrijf niet werken, als zij zich denken op deze manier te onderscheiden hebben ze het gewoon mis. Je hoort gewoon ten alle tijden netjes te blijven en niet als medewerker van een deurwaarderskantoor denken dat je alles kan zeggen en dat geen gevolgen op zijn.

Een deurwaarder mag betalingsregelingen e.d. maken, maar ze moeten niks. Het ene kantoor is makkelijk, het andere wat minder, het enige wat ze doen is geld innen voor de opdrachtgever. En meestal als er een deurwaarder aan te pas komt heeft hij een executoriale titel waarmee hij linksom of rechtsom geld kan innen bij de schuldenaar.

Dus een prachtig verhaal, het deurwaarderskantoor ligt er niet wakker van.

snuffel1, werkzaam bij karansingh en partners???

ik heb het afgelopen jaar voor het eerst in mijn leven contact gehad met verschillende deurwaarder.

En ik ben daar totaal niet negatief over, ik heb contact gehad met maastricht-partners, flanderijn, groenenwegen, bazuin en karansingh.

Ik heb over die andere deurwaarders totaal geen klachten, het gaat mij niet om deurwaarders, deze zijn nodig in de maatschappij, het gaat mij om de manier waarop dit specifieke deurwaarderskantoor handelt en werkt.

daarnaast denk ik dat mensen de macht van trosradar onderschatten, ik heb mij vandaag geregistreerd, waarom door karansingh. Na 8 weken zal google deze berichten gaan vinden, deze zullen op de 1e of 2e pagina staan, medewerker/eigenaars/managers zullen deze dan lezen, misschien gaat daar wel iets mee gedaan worden en zal dit bedrijf in de toekomst anders gaan communiceren.

Ja ik ben de grote boze boeman die voor alle incassoboeren werkt. Natuurlijk niet!!! maar de manier zoals u met mij communiceert geeft wel aan dat u nog een boel moet leren, vooral hoe om te gaan met gerechtsdeurwaarders en incassoboeren.




ik denk dat u niet te snel moet oordelen, ik heb door middel van netjes een dossier vormen bij verschillende deurwaarders een schuld van 35000 euro weggewerkt, ik denk dat ik u nog een hoop kan leren en hoe moet ik anders op U reageren, als u zo een oppervlakkige opmerking als hieronder plaats? Een deurwaarderskantoor beslist niets, dat doet hun klant/opdrachtgever!!! en ten alle tijden moet het dw-kantoor in overleg gaan.

Uw manier van communiceren ligt waarschijnlijk ten grondslag aan de manier hoe ze met u communiceren.

ik heb zoals eerder aangegeven met verschillende deurwaarders contact gehad en nergens had ik een probleem. Dit deurwaarders kantoor(karansingh en partner) is een klein en nieuw deurwaarder kantoor, ze geven in een reclame slogan aan dat ze de markt op een andere manier benaderen, ik heb dit gemerkt en vond deze benadering zeer negatief.

schuldeiser geen partij meer?, dit is wel het grappigste wat ik in jaren heb gehoord.

Ik heb bedrijf a, vordering bij b , ik schakel dw in, kosten liggen bij bedrijf a, dw gaat verhalen en elke beslissing word/moet met bedrijf a overlegd worden.

U moet trouwens eerst goed lezen voordat u reageert, het gaat mij hier niet om de procedures van deurwaarderskantoren.

Het gaat mij om de manier waarop dit karansingh en partners met mij is omgegaan!

en het was onmogelijk om normaal met karansingh en partners in gesprek te gaan omdat zij niet normaal communiceerde.

Het is trouwens grappig dat u zo een incompetent kantoor als Karansingh zo vertegenwoordigd, ik hoop gewoon dat een manager/eigenaar van Karansingh dit leest en optreed tegen zijn medewerkers.

Deurwaarderskantoren zijn trouwens niet heilig, er gaan elk jaar (google) ongeveer 5 deurwaarders kantoren failliet, Ik hoop voor karansingh dat ze zich verbeteren en dat hun dat niet overkomt.

ARNOUD12 schreef:daarnaast denk ik dat mensen de macht van trosradar onderschatten, ik heb mij vandaag geregistreerd, waarom door karansingh. Na 8 weken zal google deze berichten gaan vinden, deze zullen op de 1e of 2e pagina staan, medewerker/eigenaars/managers zullen deze dan lezen, misschien gaat daar wel iets mee gedaan worden en zal dit bedrijf in de toekomst anders gaan communiceren.

Ja natuurlijk. Een bedrijf dat handelt op de manier die u ze toedicht zal vast op Google gaan zoeken of ze wel goed in de markt liggen.

Volstrekt kansloos!

het is zeker niet kansloos, over acht weken staat mijn bericht bovenaan in google(verwerkingstijd google)

het is als solliciteren, karansingh is constant op zoek naar nieuwe opdrachtgevers, ik hoop dat door mijn berichten ze gaan nadenken of ze wel met zo een kansloos kantoor willen samen werken.

Een deurwaarders kantoor dat niet eens in staat is om een eigen website te maken, onbegrijpelijk dat de mensen achter dit bedrijf tot deurwaarder zijn benoemd

ARNOUD12 schreef: Een deurwaarders kantoor dat niet eens in staat is om een eigen website te maken, onbegrijpelijk dat de mensen achter dit bedrijf tot deurwaarder zijn benoemd

Daar heb je wel een punt. Het maken van een eigen website is wel één van de zwaartepunten van het deurwaarders examen.

reageren op je klant, een goed email systeem waar je berichten op aankomen, een normale postverwerking, communicatie training voor personeel; hoe moet ik normaal praten, in algemeen beschaafd nederlands.

Apart dat een groot DW kantoor dit op orde heeft, maar klein kantoor als karansingh hier niet toe in staat is.

Dat zet ik toch mijn vraagtekens bij het niveau van deze deurwaarder, en harrie kierie bij het niveau van het `deurwaarders examen` lol

ARNOUD12 schreef:Dat zet ik toch mijn vraagtekens bij het niveau van deze deurwaarder, en harrie kierie bij het niveau van het `deurwaarders examen` lol

Ach joh, ik zet mijn vraagtekens bij jouw actie. Bovenaan Google staan ze al met een bericht op Tros Radar en jouw aanhoudend commentaar in dit topic is zeker niet nadelig voor ze.

Zoals je eerder in het topic kan lezen, heb ik met een aantal deurwaarders contact gehad, ik ben gewoon geschrokken van het niveau, dat zo een bedrijf zich een deurwaarder noemt, het is wel heel apart dat ik uiteindelijk na drie maanden beledigd te zijn door karansingh, uiteindelijk met het bedrijf waar de schuld was binnen drie dagen een regeling tot finale kwijting geregeld had.

De schuld is weg, en opgelost bij het bedrijf, maar dit oplichters bedrijf van karansingh wil het dossier niet sluiten, ondanks dat hun eigen opdrachtgever mij tot 2x een mail heeft gestuurd met mij in de cc.

Ik ben gewoon boos dat zo een bedrijf op deze manier misbruik maakt van haar recht als deurwaarder. Dit is gewoon een ongelofelijk slecht bedrijf. Er gaan elk jaar deurwaarders failliet, ik hoop dag deze zo snel mogelijk haar sluit.

Zoals ik ook in het andere topic van trosradar gelezen heb, proberen ze zelfs geld terug te halen voor de oude vliegwielconatructies, het oplichterproduct met 18% woekerrente. Het word gewoon tijd dat de politiek dit soort tugaanpakt. Ik heb een aantal topics gelezen en karansingh is niet de enige die zich zo opsteld. Een deurwaarders kantoor moet bij wet worden verboden om oude dossiersop te kopen en proberen te innen, dit is gewoon oplichting als je een oude zaak van 15 jaar probeert te innen

ARNOUD12 schreef:Een deurwaarders kantoor moet bij wet worden verboden om oude dossiersop te kopen en proberen te innen, dit is gewoon oplichting als je een oude zaak van 15 jaar probeert te innen

Niet dus. Het staat een ieder vrij de schuldenaar ook na lange tijd aan te spreken, ook als er sprake is van verjaring. Het feit dat de rechter verjaring niet ambtshalve mag toepassen illustreert dit (art. 3:322 BW).

ArneLH schreef:

ARNOUD12 schreef:Een deurwaarders kantoor moet bij wet worden verboden om oude dossiersop te kopen en proberen te innen, dit is gewoon oplichting als je een oude zaak van 15 jaar probeert te innen

Niet dus. Het staat een ieder vrij de schuldenaar ook na lange tijd aan te spreken, ook als er sprake is van verjaring. Het feit dat de rechter verjaring niet ambtshalve mag toepassen illustreert dit (art. 3:322 BW).

Dit moeten ze dan wel doen zonder dreiging van rechtsmaatregelen of beslaglegging.

Arne, hoe het wet technisch staat hoef ik niet te weten, het gaat mij om de werkwijze die tegenwoordig veelvuldig gebruikt word, oude vorderingen opkopen, waar mensen jaren niets van gehoord hebben en dan alsnog proberen te innen, als je als deurwaarders kantoor zo je geld wil verdienen, hoor je gewoon te schamen.

Het is een kwestie van tijd voordat dit aangepakt gaat worden, mijn persoonlijke mening is dat als je jaren niets hebt gehoord van een vordering, terwijl je gewoon bereikbaar bent en niet aangeschreven bent door een incasso/dw kantoor, je niet na 10 of 15 jaar alsnog door een dw kantoor Aangeschreven en lastig gevallen word. Welke persoon bewaart 15 jaar bewijsstukken???

Dit fenomeen vorderingen opkopen speelt nu al een aantal jaar en veel partijen proberen op deze manier geld te verdienen. Dit is ook niet erg, maar deze markt zal een stuk transparanter gemaakt moeten worden door betere wetgeving op dit gebied, je ziet tegenwoordig zelfs dat er louche deurwaarderskantoren zijn die beslag leggen op inkomens van mensen terwijl dat dubieus is.

sacredfour schreef:

ArneLH schreef:

ARNOUD12 schreef:Een deurwaarders kantoor moet bij wet worden verboden om oude dossiersop te kopen en proberen te innen, dit is gewoon oplichting als je een oude zaak van 15 jaar probeert te innen

Niet dus. Het staat een ieder vrij de schuldenaar ook na lange tijd aan te spreken, ook als er sprake is van verjaring. Het feit dat de rechter verjaring niet ambtshalve mag toepassen illustreert dit (art. 3:322 BW).

Dit moeten ze dan wel doen zonder dreiging van rechtsmaatregelen of beslaglegging.

@ ArneLH
Dit zeg ik nu wel maar is dit nog steeds zo als de schuldenaar zich niet beroept op verjaring?

ARNOUD12 schreef:
De schuld is weg, en opgelost bij het bedrijf, maar dit oplichters bedrijf van karansingh wil het dossier niet sluiten, ondanks dat hun eigen opdrachtgever mij tot 2x een mail heeft gestuurd met mij in de cc.

Ik ben gewoon boos dat zo een bedrijf op deze manier misbruik maakt van haar recht als deurwaarder.

Dan kan je altijd nog een klacht indienen - zeker als de eiser heeft aangegeven het dossier te sluiten (die is toch de opdrachtgever zou je denken).
Voor indienen van een klacht - zie hier: http://www.kbvg.nl/index.php?id=134