Pagina 1 van 1
DSI heeft geen betrekking op Spaarselect etc
Geplaatst: 05 feb 2004 16:09
door mali
Het is heel wat dat Dexia in elk geval niet erg zorgvuldig is bevonden en 80% van de restsom moet kwijtschelden.
Helaas zie je niets terug van je inleg en de andere 20%.
Die kun je nog proberen te verhalen bij je tussenpersoon. Dat moet dan wel via de gewone rechter. Maar de schade wordt wel beter te overzien zo.
Re: DSI heeft geen betrekking op Spaarselect etc
Geplaatst: 05 feb 2004 16:21
door Gast
De uitspraak KCD nr 9 lijkt toch wel erg sterk op de werkwijze van Spaar Select.
Waarom zou DSI geen uitspraak doen in zaken waar Spaar Select bij is betrokken?
Re: DSI heeft geen betrekking op Spaarselect etc
Geplaatst: 05 feb 2004 16:42
door mali
DSI beoordeeld alleen de rol van de bank, niet van de tussenpersoon. LegioLease is van Dexia, dus dat waren een en dezelfde. SpaarSelect was een "onafhankelijke" organistaie _uw financiële gids, zoals ze zichzelf noemen.
SS heeft dus ook boer op het hoofd dat niet aan Dexia kan worden toegeschreven.
Zo heeft ook de rechtbank in de uitspraak van 12 november 2003 beslist. Dexia en de tussenpersoon samen voor driekwart verantwoordelijk, en de tussenpersoon nog eens voor die laatste kwart.
Drie kwart en 80 procent ligt niet zo ver uit elkaar, alleen zat in de Rb uitspraak ook de inleg.
Waarschijnlijk gaat dexia voor 75-80 % opdraaien voor dit fiasco en de tussenpersoon voor de andere 25% .... of de belegger, als hij niet nog eens een procedure wil voeren en zijn verlies wil nemen.
De vraag blijft wie de oorspronkelijke inleg moet dragen. In de DSI uitspraak ben je die zowiezo kwijt. Het ging nu alleen om de restschuld.