[ archief ] Advocaat laat ons zitten

[Tamaradennis]

Wij hadden een advocaat ingeschakeld voor een zaak met onze buurman. We hadden volgens hem een sterke zaak en uiteindelijk werden we gedagvaard. Onze advocaat zei dat wij niet heen hoefde omdat het een formaliteit was. Achteraf bleek dat onze advocaat niet was verschenen op de rechtszaak en wij kregen ineens een vonnis binnen en dat er dwangsommen werden geëist. Wij erg geschrokken en contact opgenomen. Er was moeilijk contact te krijgen maar uiteindelijk na veel gebel en gemail is hij langs geweest en zou hij in verzet gaan. Ondertussen wilde de buurman loonbeslag laten leggen. Wij modaal gezinnetje met 3 kinderen waren gelijk weer van slag. Weer kregen we een brief over dwangsommen binnen. Wij proberen contact op te nemen men de advocaat maar die bleek te zijn verdwenen. Het kantoor waar hij een kantoor in had probeerde ons verder te helpen. Het bleek dat er geen contact meer te krijgen is met onze oude advocaat en onze nieuwe zei ook dat we een sterke zaak hadden en stuurde gelijk een brief naar tegenpartij. Het bleek dat onze oude advocaat het griffierecht niet had betaald en dat er een definitief vonnis was uitgesproken. Wij wisten van niks en zijn helemaal van slag. Vrijdag kwam er een deurwaarder met een vonnis dat we binnen 2 dagen 19000 euro moeten betalen anders volgt er beslaglegging. Onze oude advocaat lijkt van de aardbodem te zijn verdwenen en wij zijn machteloos. Dat kan toch niet zo zijn. Onze oude advocaat laat ons achter met stress,rekeningen en zoveel zorgen dat we het niet meer weten. De buurman lacht ons uit als we langslopen. Is er dan niks wat we kunnen doen. We hebben al contact gehad met de hoge raad maar dat neemt onze machteloosheid niet weg.

[Klaas-Jan]

Sterkte! Wat een rotsituatie. Verder procederen is de enige oplossing. Hopelijk heeft uw huidige advocaat uw genoeg vertrouwen gegeven om met hem verder te gaan.

[Tamaradennis]

Ja dat is nog maar zachtjes uitgedrukt pfffff..alleen er is een definitief vonnis over het recht van overpad geweest buiten ons weten om en nu kunnen wij niet meer met onze auto achter het huis komen. Het enige wat we nu proberen is onder die dwangsommen uit te komen wat ons dus weer veel geld gaat kosten en we nu al maandelijks zoveel mogelijk af betalen aan nieuwe advocaat en dat we 6 jaar gelden ons huisje kochten omdat er heerlijk veel ruimte achter het huis is (700 vierk meter) slaap er niet meer van en ben woest en verdrietig tegelijk. Bedankt voor je reactie.

[vroem]

twee zaken nu dus. de oude advocaat is neem ik wel aangeklaagd zodat hij aangepakt kan worden, en aansprakelijk gesteld voor schadepost.
Nu is het maar de vraag of het een haalbare zaak was (waar de discussie met de buren over gaat staat er niet, en elke advocaat zal in principe ""meepraten"" met zijn cliënt anders krijgt hij de zaak niet, en ook la verliest hij de declaratie blijft verschuldigd..)
Als je met de buren naar de rechter gaat is er wel heel veel verkeerd gegaan in een voortraject..

[Chocomelk]

Ja dat is nog maar zachtjes uitgedrukt pfffff..alleen er is een definitief vonnis over het recht van overpad geweest buiten ons weten om en nu kunnen wij niet meer met onze auto achter het huis komen. Het enige wat we nu proberen is onder die dwangsommen uit te komen wat ons dus weer veel geld gaat kosten en we nu al maandelijks zoveel mogelijk af betalen aan nieuwe advocaat en dat we 6 jaar gelden ons huisje kochten omdat er heerlijk veel ruimte achter het huis is (700 vierk meter) slaap er niet meer van en ben woest en verdrietig tegelijk. Bedankt voor je reactie.

Wat is daadwerkelijk het probleem ?
Jullie hebben veel grond achter jullie huis maar mogen er met de auto niet komen van
de buurman ?
Waarom zijn jullie dwangsommen opgelegt ?

[vroem]

dwangsommen kan alleen als er tegen afspraken of regelgeving in toch eist gedaan wordt wat niet kan/mag.

tweede punt is de vraag of dat recht van overpad terecht geweigerd wordt en blijkbaar is de rechter van mening dat dat het geval is. En blijkbaar is het pand verkocht onder het mom van een blijkbaar niet bestaand recht, daarvoor is dan weer de toenmalig eigenaar en eventueel diens makelaar voor aansprakelijk (minder waarde woning, dwaling want niet gekocht als dat recht er niet zou zijn, dergelijke dingen.
Kunnen wij hier verder niets mee, te complexe juridische materie.
dus traject met een GOEDE advokaat die geen gouden bergen belooft verder aanpakken. op de juiste plek.