Radar

Hallo allemaal.

Mijn vriendin heeft/had ADHD. Ze liep hiervoor bij de kinderarts (nooit van arts verandert dus). Toen ze 20 was kreeg ze haar rijbewijs. Ze moest zich laten keuren omdat ze op haar eigen verklaring een ja had ingevuld. €300 euro voor nog geen 5 min. (dat je überhaupt iemand zo snel kan beoordelen) Uiteraard cash afrekenen en geen bon. Ze had haar rijbewijs voor 5 jaar.

Nu moet haar rijdbewijs weer verlengt worden. Sinds 5 jaar slikt ze ook niets meer in. Daarnaast is ze door haar arts 'genezen' verklaart althans ze is er over heen gegroeid. Alles dus op haar eigen verklaring op NEE gezet. Tot onze verbazing dient ze alsnog een keuring te ondergaan.

Kan dit zo maar?. Alles staat op NEE. Daarbij kunnen we aantonen dat er geen medicatie wordt geslikt En zelfs dat haar arts (welke veel langer met haar praat en beoordeeld dan die 3 min bij een duur betaalde psychiater) haar 'genezen' heeft verklaard?

Ok net de ministerie gebeld. Sinds 1 juni 2013 geldt de keuring niet meer. Tenzij er bijzonder bezwaren zijn. Dan zou de CBR nog wel een keuring kunnen eisen.

Gezien de situatie denk ik niet dat mijn vriendin een bijzonder geval is...

Ok net brief binnen gekregen met daarin de uitleg waarom ze moet her keuren. Dit is besloten op de wet van mei 2000.. Echter is er sinds juni 2013 een nieuwe wet. Hoe kan het zo zijn dat een instantie nog niet volgens de nieuwe regelgeving te werk gaat en er nu mogelijk honderden mensen voor keuring moeten, 250 euro betalen, wat eigenlijk niet hoeft??? Dit is toch wel een hele grote fout van het CBR!?

Er kan in die wet een uitzondering staan voor bestaande "gevallen"...
Verder zou ik gewoon het CBR bellen met de vraag hoe het zit.

Ik denk dat er van deze situatie sprake is:

art. 111 WVW 1994 schreef:1. Een rijbewijs wordt op aanvraag en tegen betaling van het daarvoor vastgestelde tarief, slechts afgegeven aan degene die:
a. de bij algemene maatregel van bestuur vastgestelde minimumleeftijd heeft bereikt voor het besturen van een motorrijtuig van de categorie waarop de aanvraag tot afgifte van een rijbewijs betrekking heeft en
b. blijkens een overeenkomstig bij algemene maatregel van bestuur vastgestelde regels door of vanwege de overheid ingesteld onderzoek dan wel blijkens een eerder aan hem afgegeven rijbewijs of een hem door het daartoe bevoegde gezag buiten Nederland afgegeven rijbewijs dat voldoet aan de bij algemene maatregel van bestuur vastgestelde eisen, beschikt over een voldoende mate van rijvaardigheid en geschiktheid, dan wel, indien de aanvraag betrekking heeft op afgifte van een rijbewijs dat geldig is voor het besturen van bromfietsen, over een voldoende mate van rijvaardigheid.
(...)
4. Bij ministeriële regeling worden nadere regels vastgesteld ter uitvoering van het eerste lid, onderdeel b.

Die regeling waar lid 4 naar verwijst is deze:

Regeling eisen geschiktheid 2000 schreef:Artikel 2
De eisen met betrekking tot de lichamelijke en geestelijke geschiktheid tot het besturen van motorrijtuigen worden vastgesteld overeenkomstig de bij deze regeling behorende bijlage.(...)

8.10 ADHD (inclusief subtypen)

Bij de eerste beoordeling door het CBR van personen met ADHD moet een onderzoek plaatsvinden door een onafhankelijk specialist met kennis en ervaring op het gebied van ADHD bij volwassenen aan de hand van een checklist met risicofactoren.

Personen met ADHD zijn onbeperkt geschikt voor rijbewijzen van groep 1 en 2 als voldaan wordt aan de volgende voorwaarden:

− er is geen sprake van misbruik van psychoactieve middelen (zie paragraaf 8.8 );
− er is sprake van ziekte-inzicht en therapietrouw;
− er is geen sprake van rijgevaarlijke bijwerkingen van de medicatie.

Tevens geldt dat indien sprake is van risicofactoren zoals angststoornissen, depressieve stoornissen of persoonlijkheidsstoornissen, dient te zijn gebleken dat deze voldoende onder controle zijn. Als daarbij rijgevaarlijke medicatie wordt gebruikt gelden tevens de desbetreffende paragrafen van hoofdstuk 10.

In twijfelgevallen kan de specialist het CBR een termijnbeperking adviseren van drie of vijf jaar, waarna, evenals bij de eerste keuring, een keuring door een specialist met kennis en ervaring op het gebied van ADHD bij volwassenen moet plaatsvinden, waarbij de bovenstaande voorwaarden van toepassing zijn.

Bij een eerste aanvraag van een rijbewijs van groep 1 of 2 dient bij de beoordeling een rijtest met een deskundige op het gebied van de praktische geschiktheid van het CBR plaats te vinden. Het CBR heeft hiervoor een uitvoerig protocol.

Onderdeel 8.10 met betrekking tot ADHD is gewijzigd bij ministeriële regeling van 23 mei 2013 (Stcrt. 2013, 13647). De toelichting bij die wijziging geeft info over de procedure bij verlening. Volgens Rijksoverheid.nl is de herkeuring trouwens vervallen bij 'standaardgevallen'.

Overigens is het ueberhaupt opgeven bij het CBR dat je aan een aandoening a la ADHD hebt nog steeds een eigen keuze en GEEN (wettelijke) verplichting. Je hebt GEEN meldingsplicht.

Volgens mij kun je beter niets opgeven bij het CBR als je iets "hebt". Het CBR is oppermachtig. Als je problemen met ze krijgt wordt het een gebed zonder end.

Bob Schurkjens schreef:Volgens mij kun je beter niets opgeven bij het CBR als je iets "hebt". Het CBR is oppermachtig. Als je problemen met ze krijgt wordt het een gebed zonder end.

Op het moment dat er iets gebeurd, een ongeluk bijvoorbeeld en er komt uit dat je de eigen verklaring niet naar waarheid hebt ingevuld, dan wordt je niet alleen persoonlijk aansprakelijk gesteld voor alle daar uit voortvloeiende kosten (dit kan in het geval van blijvend letsel en invaliditeit in de honderdduizenden euro's lopen, je hebt ook een strafbaar feit gepleegd, namelijk valsheid in geschrifte.

en er komt uit dat je de eigen verklaring niet naar waarheid hebt ingevuld,

Door wie word je aansprakelijk gesteld ? en hoe weten die dat je het niet naar waarheid hebt ingevuld ?

Even wat dingen opgesnort, maar er staat wel meer in die link:

Eigen verklaring

In de huidige situatie is het niet naar waarheid invullen van de 'Eigen verklaring' bij de aanvraag van het rijbewijs na het slagen voor het rijexamen, valsheid in geschrifte en strafbaar. Daarnaast kan het verzwijgen van medische gegevens leiden tot problemen met de verzekering. Bij de verlenging van het rijbewijs hoeft niet opnieuw een 'Eigen verklaring' te worden ingevuld en alleen wanneer de aanvrager 70 jaar of ouder is wordt de gezondheidstoestand getoetst.

http://www.steunpuntadhd.nl/adhd-behand ... rijbewijs/

Overigens gaat het er hier alleen om als de ADHD is vast gesteld vóórdat het rijbewijs gehaald wordt. Wat er moet gebeuren als iemand het rijbewijs heeft, en pas later wordt ADHD vastgesteld, wordt niets gezegd. Er is in ieder geval bij verlenging geen sprake van een eigen verklaring, dus het lijkt niet nodig om dan alsnog aan de bel te trekken.

hallo,

helaas ben je niet de enigste. ik ben 3 jaar geleden ook te eerlijk geweest. dit geintje heeft me toen 5 maanden en 3 weken geduurd (ze mogen maximaal 6 maanden over de procedure doen). in die tijd heb ik een keuring moeten doen heb ik door moeten lessen heb een rijvaardigheidstest moeten doen totaal heeft me dat ca 1000 euro gekost.

nu zijn we 3 jaar veder nu moet ik me rijbenwijs verlengen. ik heb eigen verklaring opgheaald en ingestuurd ca 3 maanden geleden. toen moest ik naar een psychiater zo onderhand andere kant van nederland. dus kreeg ik weer een andere verwijs brief. deze moet ik helaas nog ontvangen. maar toen begon het gezeur wel niet wel niet voor de keuring de ene ze van wel de andere van niet. ik verklaring van de dokter ingestuurd dat ik geen medicijnen meer slik na een maand een bericht u moet toch voor de keuring inmiddels is me rijbewijs al een maand verlopen. na wat stof afgeblazen te hebben kreeg ik opeen weer een brief met een nieuwe verwijzing met nieuwe afspraak. bij die psychiater met spoed de volgende dag een afspraak kunnen maken. die heeft de papier winkel de volgende dag opgestuurd. vervolgens weer cbr gebeld. die gaven de mededeling maximaal 10 dagen maar ze zou doorgeven dat er spoed achter zat. en nu zitten we al op 8 dagen ze proberen helaas weer de maximale tijd te nemen. en zo veel mogelijk dwars te zitten.

bij het cbr is het een groten zooi en je staat met de rug tegen de muur omdat je eerlijk bent en je ben voor je rijbenwijs in 3 jaar tijd ca 1500 euro lichter als het niet meer is omdat je eerlijk ben geweest. hoe kan en mag zo gebeuren. hoe zou ik hier op tegen in kunnen gaan en proberen me geld terug te krijgen en deze procedure voor mensen die nog af moeten rijden te verbeteren?

Op het moment dat er iets gebeurd, een ongeluk bijvoorbeeld en er komt uit dat je de eigen verklaring niet naar waarheid hebt ingevuld, dan wordt je niet alleen persoonlijk aansprakelijk gesteld voor alle daar uit voortvloeiende kosten (dit kan in het geval van blijvend letsel en invaliditeit in de honderdduizenden euro's lopen, je hebt ook een strafbaar feit gepleegd, namelijk valsheid in geschrifte.

Ik heb dit wel eens meegemaakt op met iemand die na een ongeluk binnenkwam, die had medicatie gebruikt die je op dat CBR formulier moest invullen, maar die persoon had dat niet gedaan. Vervolgens weigerde de verzekering uit te betalen en werd gesteld dat de persoon schuld had aan het ongeluk (wat anders niet zo zou zijn geweest) en moest hij ook nog betalen voor de gemaakte schade.

Ik zou dus niet liegen op dat CBR formulier want als je dan een ongeluk krijgt en echt heel erg pech hebt moet je ook nog betalen.
(naast het feit dat je met sommige medicatie gewoon überhaupt niet zou moeten gaan rijden, zie gele en rode sticker)

isabel

Vervolgens weigerde de verzekering uit te betalen en werd gesteld dat de persoon schuld had aan het ongeluk (wat anders niet zo zou zijn geweest)

Ben wel benieuwd wie dat dan de verzekering verteld heeft.

Dat weet ik niet, wij waren het in elk geval niet.

Wel is het allemaal via de politie verlopen, ook de schade die hij moest betalen, dus ik kan me voorstellen dat de verzekering er zo achter gekomen is. ( zo gaat dat normaal gesproken ook met mensen die gedronken hebben, dan gaat het viverzeolitie naar de verzekering, want dan keert de verzekering ook niet uit)