Radar

Hierbij een bericht welke ik gisteren kreeg van mijn advocaat

Ik ben gedagvaard door Dexia en moest 4 februari 2004 mijn conclusie indienen. Deze is nu uitgesteld naar 17 maart. Mijn schuld is inmiddels Euro 9.000 exclusief inleg, maar ze krijgen geen cent van mij of een rechter moet mij dwingen!!

"Van mijn procureur vernam ik dat de rechtbanken in
onderling overleg hebben
besloten de reeds aanhangige Dexia procedures, in
afwachting van andere
uitspraken, een uitstel te verlenen voor de te nemen
rolverrichting."

Lee

Yep, dit is precies hetzelfde wat ik vandaag kreeg van mijn advocaat:

Hierdoor bericht ik u dat de rechtbank Den Haag alle Dexia zaken voorlopgi zes weken heeft aangehouden in afwachting van een landelijk besluit

Hopelijk is die besluit in ons voordeel
Van mij zouden ze zo'n 11.000 EUR krijgen, maar denk maar niet dat ze het zo makkelijk zullen innen, want van mij krijgen ze NIKS!

mijn advocaat zegt het volgende
er gaat dus nu wat gebeuren

Nogmaals dank voor de informatie. Naar aanleiding hiervan overweeg ik de mogelijkheid om een procedure aanhangig te maken bij de rechtbank te Amsterdam, eventueel namens meerdere gedupeerden. Ik bericht u nader

Collega's,

Wat is jullie advies. Ik ben als ega leaser gedagvaard voor 7 april, rechtbank Amsterdam. Als ik het zo lees dan zal die zaak nooit voorkomen. Welke advocaat kan ik hierover benaderen? Of kan je dit zelf in orde maken, bijv. een telefoontje naar de rechtbank.

Rudolf

Dit zou ik ook weleens willen weten. Is het perse noodzakelijk om een advokaat in te schakelen. Of kun je ook zelf het woord doen. Mijn restschuld is ongeveer 4000 euro. Ben bang dat een advokaat mij nog meer geld gaat kosten.

En dat had ik op 4 februari al geschreven in een andere topic:

De gouden tip blijft natuurlijk NIET BETALEN en ga met een advocaat het gevecht aan met dexia.

Dat dit resultaat heeft ervaren de rechtbanken, honderden dagvaardingen en nog duizenden die komen.

Ook staat de rechtspraak voor een dilemma: de rechter in Amsterdam zegt huurkoop, de rechter in Almelo zegt geen huurkoop.

Hoe krom kan recht zijn?

Dit hebben de rechtbanken onderling natuurlijk ook in de gaten en (zijn) gaan overleggen.

Niet verder vertellen hoor, maar dit kan een reden zijn dat er voorlopig geen uitspraken komen en dat de lopende zaken opgehouden worden.

Hoezo is dit forum bijna dood.
We zijn nog springlevend en nieuws zal er altijd zijn.

Stilte voor de storm........
En de storm komt er!

Het recht zal zegevieren en de aanbieders en tussenpersonen zullen hun verantwoordelijkheid moeten nemen en ons schadeloos moeten stellen.

Zo niet vrijwillig, dan via de rechter.

Ondanks "onafhankelijke" instellingen als het BKR, het DSI en de Klachtencommissie Bankzaken.

Wordt vervolgd.

Groeten,
Piet

Voor Resp001322,

Het resultaat als je zonder advocaat tegen dexia vecht zie je aan de uitspraken van het DSI.

Deze klagers hadden geen advocaat en stonden tegenover de top advocaten van dexia.
Waarschijnlijk al een verloren zaak voordat ze begonnen waren.
Bij de gewone rechter ben je verplicht om met een advocaat te komen.

Groeten,
Piet

Bij de kantonrechter beneden de € 5.000,00 niet mag je zelf het woord voeren. Doe het dan in overleg met een juridisch-adviseur.

Albert.

Op 14 januari heeft mijn Triple (d)Effect zaak van Legio Lease gediend voor de rechtbank van Arnhem. Vonnis is gewezen: ik moet de complete rstschuld betalen. De eis tot vordering van incassokosten is afgewezen.
Saillant detail: de restschuld bedroeg minder dan 5000 Euro (= zelf verdedigen), met incassokosten 5025 Euro (=verplichting advocaat te nemen). Nu alleen de rstschuld maar + rechtbankkosten.... wat dacht je wat? Samen 5045 Euro.... toch weer een advocaat nodig?

Weet iemand raad in wat nu te doen?

Kunt u meer details geven?

Hoe heeft u zich verdedigd?

Vordering incasso?

rolnummer?

Sterkte...

mvg, learner...

Hallo Nootbook,

Wie was jouw advocaat?
Wat is het LJN nummer en zaaknr?

Groeten,
Piet

Piet,

Ik heb voor deze zaak geen advocaat gehad. Ik heb voor deze zaak negen advocaatkantoren gebeld en geen wilde de zaak doen. Daarop heb ik besloten geen advocaat te nemen, maar te vertrouwen op de 'goede berichten' over uitstel en de uitspraak in Amsterdam van november. Dat blijkt ny een verkeerde inschatting te zijn geweest.

Je vraagt een LJN nummer. Ik weet niet wat je daarmee bedoelt.

Het zaaknummer is: 10697 / HA ZA 03-2033

Graag reactie

Hallo Nootbook,

Mail me: [email protected] dan zoeken we een oplossing

Groeten,
Piet

Hallo Nootbook,

Mail me!

Er kan nog iets gedaan worden, reageer nu!

[email protected]

Misdaad loont wordt er vaak gezegd!

Laat het jou niet overkomen, het is jouw geld!!

Nu kan het nog, reageer!

Groeten,
Piet

Hallo Nootbook,

Ik heb je e-mail ontvangen en hebben inmiddels contact gehad.

We proberen het op te lossen.

Algemeen:
Het is te gek voor woorden dat je als gewoon individu machteloos staat.
Als je zonder advocaat naar de rechter stapt kun je het wel schudden.
Dit blijkt wel uit het verhaal van Nootbook.
En als je een advocaat zoekt wordt je in de steek gelaten door onze "rechtsorde":

Ik heb voor deze zaak negen advocaatkantoren gebeld en geen wilde de zaak doen

De rechtszaak werd dus gewoon verloren......

Dit was ook een reden voor de vereniging PAYBACK om een brief te schrjven naar de Vaste Kamer Commissie voor Justitie.

Hoe kan ik mijn recht krijgen in Nederland!!!!

Ook de uitslagen van het DSI geven dit aan.
De klagers hadden geen advocaten en dexia topadvocaten.
Bij voorbaat verloren zaak dus, dit blijkt ook uit de uitspraak.

Hier is het laatste woord nog niet over gezegd!

De banken en de gevestigde orde hebben de macht in Nederland.
Jij bent gewoon een boeren*** die moet betalen, of je recht hebt is niet belangrijk.
Of je moet een heleboel geld hebben om een topadvocaat te betalen.
Maar als je dat geld hebt hoor je ook niet meer tot het klootjesvolk.

Memsen die zich ergeren aan dit soort onrecht en mee willen werken om dit aan te pakken kunnen mij mailen.

RECHT IS RECHT EN NIET KROM.

De gevestigde orde moet worden aangepakt.

Het woord "Volkvertegenwoordiger" moet weer de waarde krijgen die het verdient.

Wie helpt mee.

Groeten,
Piet

Advocaten schrappen bijbanen
Van onze verslaggever Gert-Jan van Teeffelen


AMSTERDAM - Nauta Dutilh, het grootste advocatenkantoor van Nederland, heeft zijn medewerkers verboden nog langer commerciële bestuursfuncties te vervullen. Twee prominenten van het kantoor zijn betrokken bij bv's van Parmalat, maar Nauta Dutilh (450 juristen) ontkent een verband met het frauderende Italiaanse zuivelconcern.

Te gek voor woorden:

Je komt dus echt 'als een lammetje uit de slachtbank' ...

Geloof me, ik heb er ervaring mee:

Een ogenschijnlijk overduidelijk gewonnen zaak slechts verloren vanwege geen advokaat...

mvg, learner...

Eerder meldde ik van mijn vonnis. Naar mij (nu pas) blijkt is de datum van het vonnis gelijk aan de dayum waarop de rechtbank van mij een brief heeft binnengekregen met een vraag naar de afloop. Toeval? Of waren ze de zaak gewoon vergeten. Ik hoop maar op het eerste, want het laatste zalk ik mezelf niet makkelijk vergeven.

Beste mensen: informeer niet naar een afloop die je niet weet, maar wacht rustig af tot het vonnis je bereikt. Je hebt dan nog tijd genoeg om te reageren.