Radar

zie ook kort geding (1),(2) en (3).
Wij ,leden van de SLV(Stichting Lease Verlies),willen d.m.v. een kort
geding inzage krijgen in de aandelenlease-administratie van Dexia.
Wij wachten nu al een hele tijd op onze beursafschriften.Waarom
vraagt RADAR de SLV niet publiekeljik om onze beursafschriften te zien.
En ik maar denken dat RADAR een consumentenprogramma is.
De advocaten van de SLV komen niet tegemoet aan de wensen van haar clienten.Wij hebben de SLV bij mekaar 3 miljoen euro betaalt,
zodat zij handje kan schudden met de CGA en Dexia?We worden GENAAID door de SLV. This was an open and shut case right from the
beginning (doorgestoken kaart). These lawyers(SLV) are a ******
DISGRACE to their profession! Een advocaat betaal je toch om je
belangen te behartigen en niet om een eenvoudige inspanningsloze
deal te sluiten met de tegenpartij? Vindt niemand het vreemd dat
advocaten in Nederland een enorm goede deal verkrijgen bij de
Rechtbank,terwijl de SLV met veel minder genoegen neemt?Dit is
WANPRESTATIE.
De DSI en de banken denken:"Als we met deze uitspraken wegkomen,
dan is een kinderhand snel gevuld"(Twee Vandaag 5 feb. j.l.).Ik ben
benieuwd of de hand van de financ. journalisten ook zo snel gevuld is.
Ik vind het maar dubieuze uitspraken van de DSI.Waarom heeft de DSI
niet gewacht op de boetes van de AFM?Waarom wacht de SLV niet op
deze boetes van de AFM voor zij in onderhandeling gaat met de CGA en
Dexia?
Dankzij(sarcastisch) de DSI is Dexia haar eerste miljard euro al kwijt,
nu ligt het aan de SLV om de overige miljarden euros binnen te halen
voor haar clienten.
N.B. Minister Zalm heeft niet alleen de CGA in het leven geroepen
maar ook de SLV!

hallo de jongh1


Wij hebben hier ook al allerlei complot theorien zitten bedenken over de stichtingen leaseverlies en eegalease.
Het klopt in ieder geval van geen kant, dat zij blijven adviseren om toch maar vooral onder protest welliswaar te blijven betalen.
Zeker voor de eegalease gevallen die vernietigd hebben is deze raad erg duur! Geen enkele advocaat zou dit adviseren,waarom deze stichtingen dan wel? In wie zijn belang is dit? Juist...........!
Wij raken er steeds meer van overtuigd dat deXia deze stichtingen zelf in het leven heeft geroepen, en wij zijn er WEER ingetuind met ons allen!

Word gewoon allemaal lid van Pay-back en gooi de knuppel FLINK in het hoenderhok!

groet karin

Tuurlijk wor je genaaid door stichting Lease Verlies en DSI CGA AFM = ministerzalm...tis een pot nat en zo corrupt alst maar kan... mooi land he Nedereland...

Een onderzoek naar beursaankopen door TROSRADAR wordt nooit van tevoren aangekondigd misschien wordt dit al onderzocht door een persoon.vrgr.andre de croos

Andre,
Dit onderzoek heeft Radar allang gedaan maar ook daar lichte dexia de hand mee. Zie artikel van Vrij Nederland wat te lezen is via onderstaande link.

http://www.pay-back.nl/Nieuwsberichten/ ... ent_VN.doc

karel,

'De AFM heeft geconstateerd dat één of meer aanbieders de cliënten niet tegen de beste prijs heeft/hebben afgerekend,' schrijft de AFM in nette juristentaal. Om welke aanbieders het precies gaat (Aegon, Dexia, DSB, Fortis, ING, Levob, Ohra, of SpaarSelect), maakt de AFM nu eenmaal nooit openbaar.

De tienduizenden klanten van Legio Lease werden hogere bedragen in rekening gebracht dan erin werkelijkheid voor de aandelen door Legio Lease op de beurs was betaald. Bij verkoop kregen ze juist een lagere beurskoers uitbetaald. Zo creëerden de beurshandelaren van Legio Lease


karel de beurs afschriften zijn nooit onder ogen geweest van RADAR onderzoeker,wel wat DEXIA kwijt wou met medewerking van de unversiteit vrgr.andre de croos