Radar

Klein voorafje:

Bij ons in de buurt is pas geleden een weg van 80 km/h naar 60 km/h gegaan wegens landbouw verkeer, veiligheid.

De weg is gloednieuw en zo breed als een nieuwe 100 km/h weg,

Dus de politie mocht er niet flitsen, laseren. Sterker nog de politie zou je niet eens staande houden als je niet boven de 80 km/h zou rijden omdat die weg veilig genoeg is.

is mij door een aantal politie agenten verteld.



mijn probleem

Tijdje terug reed er een (geheime)politiewagen voor mij. en die hield zich keurig aan de snelheid. echter bij die weg beland, die ik beschreven heb bleef die auto 60 km/h rijden.
Ik wist niet dat dit een politie was dus ik haalde de auto in en vervolgde mijn weg met 80 km/h.
ik was nog niet terug op mijn eigen weghelft of de auto begon mij te bumperkleven, echt extreem!

ik gas los, remmen weer gas bij. paar keer die volgorde maar met een krappe 2 meter ertussen leek het of er een touw aan vast zat. tijdens deze verlos poging ben ik boven de 80 km/h gekomen. en zodra dat gebeurde ben ik tot stilstand gebracht. en ben ik bekeurd vanaf 60 dus 30 te hard.


Ik heb nog beroep ingsteld en dit verhaal ook uitgelegd aan het openbaar Ministerie maar die kiest de partij voor de politie. namelijk dat ik de fout niet in mag gaan wat de politie auto ook doet.

dat is dus vrij spel voor de politie


als die politie daar nooit gereden had, was ik niet in overtreding gegaan

Wat kan ik doen?

Ik vind het zo zonde van het geld

als die politie daar nooit gereden had, was ik niet in overtreding gegaan

Onzin... deze smoes komt iedere week in "Wegmisbruikers" of "Blik op de weg" wel een keer voorbij.
"Ik reed te hard omdat julllie me opjaagden" oid.

Bij ons in de buurt is pas geleden een weg van 80 km/h naar 60 km/h gegaan wegens landbouw verkeer, veiligheid.

Aan jou als bestuurder de verantwoordelijkheid om na te gaan hoe hard je op een bepaald stuk mag. Het is iets anders als de "oude" 80Km borden er nog staan.

De weg is gloednieuw en zo breed als een nieuwe 100 km/h weg,

Dat zegt niets, zoals je zelf al zegt , landbouwverkeer , evt. zijwegen, bochten , noem maar op, genoeg redenen om de snelheidslimiet te zetten zoals hij nu is.

Ik wist niet dat dit een politie was dus ik haalde de auto in en vervolgde mijn weg met 80 km/h

.
Dat is je eigen keuze / verantwoordelijkheid geweest, er is niemand die jou met een pistool tegen je hoofd gedwongen heeft met 80 in te gaan halen waar je maar 60 mag.

ik snap jou reacties. maar dat is mijn punt niet


en nee het is 1 lange rechte weg van 2 km, en 80 km/h was ook het probleem niet

Nee, jouw punt is dat je onder een terechte boete uit wil omdat je het zonde van het geld vindt. Jammer voor jou, gaat je niet lukken.

Die smoes dat je nooit in overtreding was gegaan als er geen politieauto reed slaat natuurlijk nergens op. Je reed toch 80? Dat is sowieso 20 te hard. Je bedoelt te zeggen: als er geen politieauto had gereden had ik zonder gevolgen de snelheid kunnen overtreden. Daar zal de rechter in trappen...

bprosman schreef:

Onzin... deze smoes komt iedere week in "Wegmisbruikers" of "Blik op de weg" wel een keer voorbij.
"Ik reed te hard omdat julllie me opjaagden" oid.

Nu scheer jij iedereen over 1 kam

Reacties niet meer nodig.

het is mijn eigen verantwoordelijkheid merk ik blijkbaar

toch bedankt

mvg steven

StevenPieter schreef:

bprosman schreef:

als die politie daar nooit gereden had, was ik niet in overtreding gegaan

Onzin... deze smoes komt iedere week in "Wegmisbruikers" of "Blik op de weg" wel een keer voorbij.
"Ik reed te hard omdat julllie me opjaagden" oid.

Nu scheer jij iedereen over 1 kam

Nee jij bedient je van de standaard smoesjes die de politie al ettelijke duizenden keren heeft aangehoord.
En als je een quote maakt moet je niet stiekem een deel weghalen. Ik heb de weggehaalde quote maar even teruggezet. Want die quote is jouw smoes om onder een zeer terechte bekeuring uit te komen.

En inderdaad het is JOUW verantwoordelijkheid.

StevenPieter schreef:Reacties niet meer nodig.

het is mijn eigen verantwoordelijkheid merk ik blijkbaar

toch bedankt

mvg steven

Helaas wel, zie het als leergeld. Als het echt zo is dat de politie op je bumper is gaan zitten, is dat ook niet goed te praten. Asociaal zelfs.
Je hebt voor een paar centen een dashboard camera te koop welke dit had kunnen vastleggen.


Maar jouw opmerking, zie onderstaand kan nooit kloppen. Waarom zou politie niet mogen flitsen / laseren ? Omdat dat door andere politie is verteld ? Nou dat gaat er bij mij niet echt in.

Dus de politie mocht er niet flitsen, laseren. Sterker nog de politie zou je niet eens staande houden als je niet boven de 80 km/h zou rijden omdat die weg veilig genoeg is.

is mij door een aantal politie agenten verteld.

StevenPieter schreef:Reacties niet meer nodig.

het is mijn eigen verantwoordelijkheid merk ik blijkbaar

toch bedankt

mvg steven

Klopt , als je zo rijdt mogen ze van mij je rijbewijs afpakken.

ik gas los, remmen weer gas bij.

StevenPieter schreef:Reacties niet meer nodig.

het is mijn eigen verantwoordelijkheid merk ik blijkbaar

toch bedankt

mvg steven

Ik vind dat je gelijk hebt. Die nare politieagent had toch gewoon ergens ander kunnen gaan rijden? Hij had ook gewoon wat harder kunnen rijden als de toegestane maximum snelheid, zodat je hem niet in moest halen, want wat kon jij er nou doen? Eigenlijk werd je gewoon gedwongen om hem in te halen, daarna gingen ze op je bumper zitten zodat je echt veel te hard ging rijden. Ze worden er namelijk zelf beter van als ze jou een bekeuring geven.

Als je echt vind dat ze je Pushen, moet je in beroep gaan en voor de rechter je verhaal doen. Als het goed is komen dan de videobeelden tevoorschijn.

Ik vermoed dat het allemaal wel mee zal vallen met dat kleven van die agenten.
Ik rij ook altijd te hard, maar wees wel een kerel als je een keer gepakt wordt.

StevenPieter schreef:Klein voorafje:

Bij ons in de buurt is pas geleden een weg van 80 km/h naar 60 km/h gegaan wegens landbouw verkeer, veiligheid.

De weg is gloednieuw en zo breed als een nieuwe 100 km/h weg,

Dus de politie mocht er niet flitsen, laseren. Sterker nog de politie zou je niet eens staande houden als je niet boven de 80 km/h zou rijden omdat die weg veilig genoeg is.

is mij door een aantal politie agenten verteld.



mijn probleem

Tijdje terug reed er een (geheime)politiewagen voor mij. en die hield zich keurig aan de snelheid. echter bij die weg beland, die ik beschreven heb bleef die auto 60 km/h rijden.
Ik wist niet dat dit een politie was dus ik haalde de auto in en vervolgde mijn weg met 80 km/h.
ik was nog niet terug op mijn eigen weghelft of de auto begon mij te bumperkleven, echt extreem!

ik gas los, remmen weer gas bij. paar keer die volgorde maar met een krappe 2 meter ertussen leek het of er een touw aan vast zat. tijdens deze verlos poging ben ik boven de 80 km/h gekomen. en zodra dat gebeurde ben ik tot stilstand gebracht. en ben ik bekeurd vanaf 60 dus 30 te hard.


Ik heb nog beroep ingsteld en dit verhaal ook uitgelegd aan het openbaar Ministerie maar die kiest de partij voor de politie. namelijk dat ik de fout niet in mag gaan wat de politie auto ook doet.

dat is dus vrij spel voor de politie


als die politie daar nooit gereden had, was ik niet in overtreding gegaan

Wat kan ik doen?

Ik vind het zo zonde van het geld

Tenzij jij of die agenten afgestudeerde verkeerskundigen zijn, kunnen jullie geen van allen een steekhoudend oordeel vellen over de weg, de inrichting, en/of de maximale snelheid "juist" is.

Zij worden betaald om de vigerende snelheid te handhaven, jij reed 80 waar je 60 mocht, en dus is die boete terecht, zoals ook het OM geoordeeld heeft.

En 2 meter is een halve autolengte, dat is weinig, maar als jij volstrekt willekeurig gaat lopen remmen en gasgeven omdat je denkt dat je achtervolgd wordt, terwijl zij een vaste afstand moeten vasthouden voor de meting, is dat natuurlijk niet 100% hun schuld. Wees blij dat ze je niet ter plekke onder artikel 5 van het RVV je rijbewijs hadden ingenomen wegens roekeloos rijgedrag.

Ook ik heb die fouten begaan toen ik jonger was, ik liet me ook opjagen door andere weggebruikers. Doe ik pertinent niet meer, ik hou me aan de snelheid, punt. En dan kan je nooit iemand anders de schuld geven. Ze halen me maar in of blijven achter me zitten, ik weet dat ik me aan de regels houd.

sjohie schreef: terwijl zij een vaste afstand moeten vasthouden voor de meting, is dat natuurlijk niet 100% hun schuld. Wees blij dat ze je niet ter plekke onder artikel 5 van het RVV je rijbewijs hadden ingenomen wegens roekeloos rijgedrag.

De politie hoeft met een video wagen helemaal geen vaste afstand aan te houden. De afstand tussen tot het voertuig dat ze aan het meten zijn, mag bij het einde van de meting niet korter zijn als aan het begin van de meting. Voor de rest kunnen ze rustig een gat van een paar honderd meter laten vallen. Als ze de meting af gaan sluiten rijden ze dit weer dicht, tot dat de afstand tot het andere voertuig bijna hetzelfde is( net iets groter) als toen ze begonnen.
Ze rekenen ook niet uit hoe hard jij hebt gereden. Ze bewijzen hoe hard hun reden, en aangezien de afstand tot jouw voertuig groter is geworden, reed jij dus harder.

kokka schreef:

sjohie schreef: terwijl zij een vaste afstand moeten vasthouden voor de meting, is dat natuurlijk niet 100% hun schuld. Wees blij dat ze je niet ter plekke onder artikel 5 van het RVV je rijbewijs hadden ingenomen wegens roekeloos rijgedrag.

De politie hoeft met een video wagen helemaal geen vaste afstand aan te houden. De afstand tussen tot het voertuig dat ze aan het meten zijn, mag bij het einde van de meting niet korter zijn als aan het begin van de meting. Voor de rest kunnen ze rustig een gat van een paar honderd meter laten vallen. Als ze de meting af gaan sluiten rijden ze dit weer dicht, tot dat de afstand tot het andere voertuig bijna hetzelfde is( net iets groter) als toen ze begonnen.
Ze rekenen ook niet uit hoe hard jij hebt gereden. Ze bewijzen hoe hard hun reden, en aangezien de afstand tot jouw voertuig groter is geworden, reed jij dus harder.

Ik hoor ze toch regelmatig zeggen (in die tv-programma's etc) dat ze een constante afstand proberen te houden?

Naja, tegen hun woord en de geijkte teller van hun voertuig verlies je het doorgaan als je beroep hebt aangetekend, zoals ook TS heeft gemerkt.

gabryberk schreef:Ook ik heb die fouten begaan toen ik jonger was, ik liet me ook opjagen door andere weggebruikers. Doe ik pertinent niet meer, ik hou me aan de snelheid, punt. En dan kan je nooit iemand anders de schuld geven. Ze halen me maar in of blijven achter me zitten, ik weet dat ik me aan de regels houd.

TS reed toch niet te hard omdat de politieauto 'm opjutte?

Hij reed toch al eerder te hard?

echter bij die weg beland, die ik beschreven heb bleef die auto 60 km/h rijden.
Ik wist niet dat dit een politie was dus ik haalde de auto in en vervolgde mijn weg met 80 km/h.

Jolijn schreef:

gabryberk schreef:Ook ik heb die fouten begaan toen ik jonger was, ik liet me ook opjagen door andere weggebruikers. Doe ik pertinent niet meer, ik hou me aan de snelheid, punt. En dan kan je nooit iemand anders de schuld geven. Ze halen me maar in of blijven achter me zitten, ik weet dat ik me aan de regels houd.

TS reed toch niet te hard omdat de politieauto 'm opjutte?

Hij reed toch al eerder te hard?

echter bij die weg beland, die ik beschreven heb bleef die auto 60 km/h rijden.
Ik wist niet dat dit een politie was dus ik haalde de auto in en vervolgde mijn weg met 80 km/h.

Hij voelde zich opgejut doordat die politieauto 2m, dus een halve autolengte, achter hem bleef rijden , ook nog terwijl hij remde en weer gas gaf.

Nou rijdt ik al bijna 20 jaar auto, maar nog nooit heb ik gedacht, "goh mijn voorganger rijdt wel wat onregelmatig met z'n ga sgeven en remmen, laat ik er eens lekker dicht achter gaan rijden".

Sterker nog, een maand geleden reden we 's nachts rond 3 uur over de A1 naar Schiphol, en toen reed er een (dronken) bestuurder voor ons die van de linkerberm naar de rechterberm zwalkte, en op een gegeven moment zelfs het stof náást het asfalt deed opwaaien. Ik heb toen zoveel afstand gehouden dat ik in een andere provincie reed. Daardoor kon ik helaas niet 112 bellen om het kenteken door te geven, maar goed, we wilden toch ook wel de vlucht halen..

Voordat TS zich opgejut voelde had hij al harder dan 60 gereden door de politieauto, die 60 reed, in te halen.

StevenPieter schreef:Bij ons in de buurt is pas geleden een weg van 80 km/h naar 60 km/h gegaan wegens landbouw verkeer, veiligheid.

De weg is gloednieuw en zo breed als een nieuwe 100 km/h weg,

Dus de politie mocht er niet flitsen, laseren. Sterker nog de politie zou je niet eens staande houden als je niet boven de 80 km/h zou rijden omdat die weg veilig genoeg is.

is mij door een aantal politie agenten verteld.

De politie mag u geen bekeuring geven als u een overtreding pleegt
Het moet niet gekker worden