conclusie uwv arbeidsgeschikt
Geplaatst: 15 okt 2013 16:00
Beste forumlezers,
Mijn vriendin heeft in mei vorig jaar een auto ongeluk gehad. Daar heeft ze rugklachten aan overgehouden.
Dit jaar heeft ze een aanrijding gehad. Er is iemand met 50km/u achter op haar in gereden toen ze stil stond bij het stoplicht.
Daardoor zijn haar rugklachten alleen maar erger geworden en is ze onderzocht.
Ze heeft er een dubbele hernia aan over gehouden. Naar het ziekenhuis geweest deze konden haar niet verder helpen i.v.m. een zeer gecompliceerde hernia. Second opnion aangevraagd bij een hernia kliniek zelfde antwoord niet behandelbaar d.m.v. operatie. Medicatie (Tramadol) en fysiotherapie helpen enigzins maar langdurig zitten/staan is niet meer mogelijk. Door de hernia is ze niet meer instaat haar beroep in de ouderenverzorging voort te zetten.
Ontslagen op haar werk en aangemeldt bij het uwv voor ww uitkering. Deze is inmiddels al afgelopen vervolg ziektewet. Nu heeft ze paar weken terug een brief ontvangen op om gesprek te komen bij een verzekeringsarts van het UWV.
Vandaag haar gesprek gehad bij de verzekeringsarts. Daar is uitgekomen dat ze "hersteld" en ze maar weermoest gaan werken. Ze heeft haar verhaal gedaan en daarop zei de verzekeringsarts dat ze maar moest stoppen met de Tramadol en Paracetamol moest pakken voor de pijn.
Mijn normale reactie hierop was; wat heeft die verzekeringsarts dan allemaal gedaan dat die tot die conclusie is gekomen. Haar antwoord: gevraagd waar de pijn zat en verder niet meer naar gekeken, haar reflexen getest en naar haar houding gekomen.
Mijn vraag kan een verzekeringsarts op base van die informatie iemand weer arbeidsgeschikt verklaren en zeggen dat ze hersteld is. Terwijl ze nog steeds een hernia heeft die niet te genezen valt d.m.v. operatie. Z3 moet er mee leren leven dat ze voor altijd rugpatient is en een hernia heeft.
Ik wist niet wat ik hoorde toen ze me belde na het gesprek. Enige informatie/hulp hierbij zie ik gaarne tegenmmoet.
Bij voorbaat dank,
Mijn vriendin heeft in mei vorig jaar een auto ongeluk gehad. Daar heeft ze rugklachten aan overgehouden.
Dit jaar heeft ze een aanrijding gehad. Er is iemand met 50km/u achter op haar in gereden toen ze stil stond bij het stoplicht.
Daardoor zijn haar rugklachten alleen maar erger geworden en is ze onderzocht.
Ze heeft er een dubbele hernia aan over gehouden. Naar het ziekenhuis geweest deze konden haar niet verder helpen i.v.m. een zeer gecompliceerde hernia. Second opnion aangevraagd bij een hernia kliniek zelfde antwoord niet behandelbaar d.m.v. operatie. Medicatie (Tramadol) en fysiotherapie helpen enigzins maar langdurig zitten/staan is niet meer mogelijk. Door de hernia is ze niet meer instaat haar beroep in de ouderenverzorging voort te zetten.
Ontslagen op haar werk en aangemeldt bij het uwv voor ww uitkering. Deze is inmiddels al afgelopen vervolg ziektewet. Nu heeft ze paar weken terug een brief ontvangen op om gesprek te komen bij een verzekeringsarts van het UWV.
Vandaag haar gesprek gehad bij de verzekeringsarts. Daar is uitgekomen dat ze "hersteld" en ze maar weermoest gaan werken. Ze heeft haar verhaal gedaan en daarop zei de verzekeringsarts dat ze maar moest stoppen met de Tramadol en Paracetamol moest pakken voor de pijn.
Mijn normale reactie hierop was; wat heeft die verzekeringsarts dan allemaal gedaan dat die tot die conclusie is gekomen. Haar antwoord: gevraagd waar de pijn zat en verder niet meer naar gekeken, haar reflexen getest en naar haar houding gekomen.
Mijn vraag kan een verzekeringsarts op base van die informatie iemand weer arbeidsgeschikt verklaren en zeggen dat ze hersteld is. Terwijl ze nog steeds een hernia heeft die niet te genezen valt d.m.v. operatie. Z3 moet er mee leren leven dat ze voor altijd rugpatient is en een hernia heeft.
Ik wist niet wat ik hoorde toen ze me belde na het gesprek. Enige informatie/hulp hierbij zie ik gaarne tegenmmoet.
Bij voorbaat dank,